Un papa sempre più gonfio e grasso

[salve]

L'argomento di cui ho discusso riguardava l'elemento tecnico della composizione della particola. Che è cosa ben diversa dal ritenere la transustanziazione un evento reale. Il salvabile, ovviamente, riguarda chi, come Emv e tanti altri, crede nella transustanziazione.

Quindi per te è giustificato credere che un'ostia finta, alterata e manipolata dall'uomo, sia il corpo di cristo, anche se tu personalmente non ci credi, perché non è giustificabile credere che Cristo possa infondere la propria carne e sangue nell'ostia e nel vino euciristici.

Complimenti per la contorsione.

[emv]

Perché non gli dai anche un bacino?



Si vede che vai d'accordo con gli atei, più che con gli gnostici,

a riprova che voi pseudo-cattolici apprezzate di più gli atei rispetto a chi ha una visione spirituale diversa dalla vostra.

E' un fatto che andate d'accordo con l'ateismo più che non lo gnosticismo.

Sul ponte di bassano,
là ci darem la mano,
ed un bacin d'amor!




@emv

Sei geloso?

Ti invito a moderare i termini.

Il verde lo usiamo come moderatori per avvisare.
Potresti anche essere bannato dal Forum Cattolico. Cerca di impegnarti nell'autocontrollo. L'autocontrollo non esiste nelle dottrine gnostiche?

[Scipione]

Quindi per te è giustificato credere che un'ostia finta, alterata e manipolata dall'uomo, sia il corpo di cristo, anche se tu personalmente non ci credi, perché non è giustificabile credere che Cristo possa infondere la propria carne e sangue nell'ostia e nel vino euciristici.

Complimenti per la contorsione.

No, sei tu che non capisci un cazzo. Se vedo una questione meramente tecnica che crea un dibattito, mi ritengo libero di intervenire su quella, da un punto di vista meramente tecnico (o se vuoi - in questo caso - di composizione alimentare o biochimica) per cercare di capire prima e risolvere, sempre tacnicamente, tale questione. Su questo mi sono soffermato e su nient'altro.

[emv]

No, sei tu che non capisci un cazzo. Se vedo una questione meramente tecnica che crea un dibattito, mi ritengo libero di intervenire su quella, da un punto di vista meramente tecnico (o se vuoi - in questo caso - di composizione alimentare o biochimica) per cercare di capire prima e risolvere, sempre tacnicamente, tale questione. Su questo mi sono soffermato e su nient'altro.

Tu hai chiara la distinzione tra Spirito e Materia, perciò distingui tra la fede nella Transustanziazione e le questioni tecniche sulla composizione delle particole.
Lui purtroppo no.

[salve]

Tu hai chiara la distinzione tra Spirito e Materia, perciò distingui tra la fede nella Transustanziazione e le questioni tecniche sulla composizione delle particole.
Lui purtroppo no.

per fortuna non sono come scipione e come te, che sapete distinguere la fede usando la parola "cazzo".

In ogni caso l'ho segnalato per gli insulti, voglio vedere se le segnalazioni per linguaggio inappropriato su questo forum valgono solo per gli gnostici come me, o anche per gli atei come lui.

[emv]

per fortuna non sono come scipione e come te, che sapete distinguere la fede usando la parola "cazzo".

In ogni caso l'ho segnalato per gli insulti, voglio vedere se le segnalazioni per linguaggio inappropriato su questo forum valgono solo per gli gnostici come me, o anche per gli atei come lui.

Tu sei stato offensivo perché hai detto parole inappropriate ad un forumista che non potevi permetterti di dire. Come al solito non capisci che non sono le parole "in se" che contano ma il contesto (aspetto "per se"). Rileggiti e medita.

[salve]

Tu sei stato offensivo perché hai detto parole inappropriate ad un forumista che non potevi permetterti di dire. Come al solito non capisci che non sono le parole "in se" che contano ma il contesto (aspetto "per se"). Rileggiti e medita.

rileggo e noto questo:

No, sei tu che non capisci un cazzo.

detto da uno che si presenta così:



evidentemente uno con questa faccia capisce tutto, quindi ha il diritto di usare le parolacce che vuole.

[salve]

rileggo e noto questo:



detto da uno che si presenta così:



evidentemente uno con questa faccia capisce tutto, quindi ha il diritto di usare le parolacce che vuole.

Medito, e rinoto questo:

È un povero mentecatto. Cosa deve scusarsi?
Chi è malato nella mente è in condizioni peggiori di chi ha il corpo malato.

Nel suo post sul mais ha bestemmiato

detto da uno che si presenta cosà:



quindi sarei mentecatto, perché mi sono permesso di dare un consiglio a mio avviso giusto e salutare a una sua parente malata.

E tu ovviamente stai dalla sua parte, solo per motivi ideologici, perché sennò dovresti rivedere le tue certezze riguardo la presunta ostia sacra.

Non ho altro da aggiungere.

[mixkey3]

Medito, e rinoto questo:



detto da uno che si presenta cosà:



quindi sarei mentecatto, perché mi sono permesso di dare un consiglio a mio avviso giusto e salutare a una sua parente malata.

E tu ovviamente stai dalla sua parte, solo per motivi ideologici, perché sennò dovresti rivedere le tue certezze riguardo la presunta ostia sacra.

Non ho altro da aggiungere.

Per me l'ostia resta ostia, mi interessano comunque i temi religiosi, altrimenti non sarei intervenuto. Sono comunque contrario a sentirmi superiore o anche inferiore a chi crede. Sono modi diversi di vedere la realtà, io per definizione non conosco.
Però attendo, se mi offendi ho un catalogo immenso di risposte carine.

[Scipione]

rileggo e noto questo:



detto da uno che si presenta così:



evidentemente uno con questa faccia capisce tutto, quindi ha il diritto di usare le parolacce che vuole.

Guarda meglio: solo un gonzo potrebbe dire che quella è una faccia.