Ipotesi terzo mandato

[paperino73]

e quindi? nel privato è sempre cosi' e funziona piuttosto che fare e disfare in continuazione
squadra che vince non si cambia

Nel privato, le sorti dei manager le decidono gli azionisti.
Nel pubblico, le sorti dei sindaci gli elettori.

La differenza è tutta qui: chi ha più clientele ha più elettori, anche se governa male.

[FrancoAntonio]

Nel privato, le sorti dei manager le decidono gli azionisti.
Nel pubblico, le sorti dei sindaci gli elettori.

La differenza è tutta qui: chi ha più clientele ha più elettori, anche se governa male.

Ma non vedo perche' uno che amministra bene dopo 10 anni se ne debba andare, se ci fosse un vivaio di gente competente, non e'.cosi', i bravi sono rari e bisogna tenerseli stretti, anche per 20 anni

[Hynkel]

Ma non vedo perche' uno che amministra bene dopo 10 anni se ne debba andare, se ci fosse un vivaio di gente competente, non e'.cosi', i bravi sono rari e bisogna tenerseli stretti, anche per 20 anni

Sempre se sono bravi... magari sono bravi solo a farsi votare (non so se capisci)

[paperino73]

Ma non vedo perche' uno che amministra bene dopo 10 anni se ne debba andare, se ci fosse un vivaio di gente competente, non e'.cosi', i bravi sono rari e bisogna tenerseli stretti, anche per 20 anni

Perché essere bravo ed essere eletto non sono necessariamente correlati.