Pensioni future

[Tiresia]

per fortuna il tfr, a differenza dei contributi , può essere ritirato anticipatamente, anche se con clausole molto stringenti

Il tfr è salario, i contributi sono tasse.

Ci credo che funzionano diversamente...

[Gaudente]

pensioni future ? un bell'ossimoro , dato che ovviamente in futuro non ci sara' nessuna pensione

[Robert]

Il tfr è salario, i contributi sono tasse.

Ci credo che funzionano diversamente...

è uguale, è salario che ti viene trattenuto a forza

[Tiresia]

è uguale, è salario che ti viene trattenuto a forza

Ma poi ti viene restituito, non può essere usato per pagare i bagordi pubblici

[CapitanFracassa]

Ma poi ti viene restituito, non può essere usato per pagare i bagordi pubblici

Se per questo nemmeno i contributi dei giovani dovrebbero essere usati per pagare quota 100 dei benestanti.

[CapitanFracassa]

anche perché sarebbe una grandissima porcata. ricordo che il tfr altro non è che retribuzione differita, soldi di competenza del lavoratore che però vengono riscossi solo al termine dell'attività lavorativa, o al termine della collaborazione. e come tali devono restare nella piena disponibilità del lavoratore, non essere impiegati per compensare le carenze del sistema.

Il tfr è un finanziamento alle imprese gratuito. Almeno se finisce come contributo ricava qualcosa di più il lavoratore.

Non è una carenza del sistema. E' una necessità tecnica che ci sarebbe sempre anche in un sistema florido nel passare dal retributivo al contributivo, sempre se non si vuole ridurre drasticamente l'assegno.

Se non si tocca il tfr basta allora non lamentarsi poi di pensioni da fame. Io sono per l'obbligo del tfr come contributi aggiuntivi. Non ci perderebbe il lavoratore perchè lo riceverebbe come rendita dentro la pensione.

[CapitanFracassa]

edit. doppio

[Tiresia]

Se per questo nemmeno i contributi dei giovani dovrebbero essere usati per pagare quota 100 dei benestanti.

Quota 100 è sacrosanta, qualcuno deve pur pagarla.

[Tiresia]

Il tfr è un finanziamento alle imprese gratuito. Almeno se finisce come contributo ricava qualcosa di più il lavoratore.

Non è una carenza del sistema. E' una necessità tecnica che ci sarebbe sempre anche in un sistema florido nel passare dal retributivo al contributivo, sempre se non si vuole ridurre drasticamente l'assegno.

Se non si tocca il tfr basta allora non lamentarsi poi di pensioni da fame. Io sono per l'obbligo del tfr come contributi aggiuntivi. Non ci perderebbe il lavoratore perchè lo riceverebbe come rendita dentro la pensione.

Il tfr viene scippato dall'INPS, sei rimasto indietro a quando l'INPS non annaspava.

Oggi solo le aziende piccole possono tenerselo, tutte le altre devono devolvere all'INPS.

[Infinity]

L'Italia è un paese spacciato per 2 motivi:
1) il crollo delle nascite renderà impossibile pagare le future pensioni con i futuri stipendi
2) il sistema contributivo puro non funzionerà mai perché mediamente gli italiani hanno stipendi così bassi da non essere sufficienti per creare alcuna pensione integrativa