Pensioni future

[FrancoAntonio]

aggiungi l'INPDAI che - a fronte di contributi minori - garantiva prestazioni superiori a quelle erogate dall'Inps.

Qualsiasi pensione privata su 30 anni e piu' rendeva piu'.dell'Inps

[CapitanFracassa]

Qualsiasi pensione privata su 30 anni e piu' rendeva piu'.dell'Inps

Non è vero. Quelle sono più rischiose. Quindi qualcuna sì, ma in generale no. Infatti lo scopo dell'inps è erogare anche prestazioni assistenziali quindi ha uno scopo diverso da un fondo pensione.
Il sistema a ripartizione pubblico riduce le diseguaglianze e garantisce importi minimi.

[CapitanFracassa]

L'attuale sistema pensionistico dell'INPS è uno schema ponzi che non può sostenersi. Sveglia!

Non è vero. Ha entrate proprie contributive. A differenza del sistema ponzi. Solo che si fanno meno figli, i redditi di lavoro sono più bassi e si vive di più. La fornero lo ha sistemato.

E' ancora sostenibile. Basta aumentare per legge i salari lordi, specie dei giovani. I contributi aumenteranno.

Ovviamente per un liberista nessuna spesa pubblica è sostenibile, se il punto di arrivo è l'anarchia, come per un usuraio il debito pubblico sarà sempre troppo alto finchè non si azzera con i soldi dello stato sociale.

[CapitanFracassa]

E che collaborazione dà uno che non fa niente e viene foraggiato solo per esistere?

Hai appena descritto l'imprenditore. L'imprenditore viene foraggiato dai lavoratori, dalle cui buste paga lui preleva dei soldi per fare profitto, oltre che dai disoccupati che devono rimanere tali per permettere a lui di fare profitto.

Anche qui dico che il capitalismo è basato sulla rendita del capitale che non fa niente, e guadagna dal lavoro altrui.
E' inutile criticare chi prende senza fare nulla perchè tutto il sistema crea ricchezza grazie a chi non fa nulla.

[CapitanFracassa]

Stai dicendo che è inutile versare i contributi all'INPS, vero? Se l'INPS non mi garantisce una pensione, perché mai dovrei continuare a pagare? Sto pagando una tassa o i miei contributi previdenziali?

Perchè se non paghi i pensionati attuali muoiono di fame. Si sta pagando le pensioni attuali, non la propria pensione.
Infatti le pensioni non sono finanziate dai contributi pagati mentre si lavorava ma da chi lavora oggi, nella speranza che chi oggi lavora avrà le pensioni pagate dai lavoratori futuri.

Il sistema è così di tipo a ripartizione per evitare diseguaglianze e garantire solidarietà quando serve. Se il sistema fosse ad accumulazione ci sarebbe una schiera di pensionati ex operai che morirebbero di fame, e altri pensionati con una pensione maggiore.
In tutti i paesi in cui le pensioni sono ad accumulazione le pensioni sono più basse.


Per risanare quel sistema o si colpiscono i pensionati, o i lavoratori giovani. Si è deciso di colpire i lavoratori giovani, che andranno in pensione con regole diverse e si stima il 40% del reddito. La fornero ha colpito un po' di più i pensionati ma rimangono avvantaggiati.
Usare il tfr per compensare il danno dal passaggio al contributivo è possibile ma non si è riusciti a far passare l'obbligo.

[FrancoAntonio]

Non è vero. Quelle sono più rischiose. Quindi qualcuna sì, ma in generale no. Infatti lo scopo dell'inps è erogare anche prestazioni assistenziali quindi ha uno scopo diverso da un fondo pensione.
Il sistema a ripartizione pubblico riduce le diseguaglianze e garantisce importi minimi.

Ho dei parenti che hanno fatto.Alleanza assicurazioni e sono contentissimi
E poi se hai paura dei fallimenti Ina Assitalia era ( non so se lo e'.ancora) statale
E comunque l'Italia non e' l'America ci sono regole rigide
Non e' perche' disprezzi il privato che devi schernire le assicurazioni private, i commercianti che prendono tutti la minima Inps come devono campare se non avessero fatto l'assicurazione privata?

[FrancoAntonio]

Perchè se non paghi i pensionati attuali muoiono di fame. Si sta pagando le pensioni attuali, non la propria pensione.
Infatti le pensioni non sono finanziate dai contributi pagati mentre si lavorava ma da chi lavora oggi, nella speranza che chi oggi lavora avrà le pensioni pagate dai lavoratori futuri.

Il sistema è così di tipo a ripartizione per evitare diseguaglianze e garantire solidarietà quando serve. Se il sistema fosse ad accumulazione ci sarebbe una schiera di pensionati ex operai che morirebbero di fame, e altri pensionati con una pensione maggiore.
In tutti i paesi in cui le pensioni sono ad accumulazione le pensioni sono più basse.

Con questi discorsi la sinistra vive di rendita per giustificare le risorse che pagano le pensioni

[CapitanFracassa]

Con questi discorsi la sinistra vive di rendita per giustificare le risorse che pagano le pensioni

Lo scopo della politica è soddisfare i bisogni. Non è una partita di calcio. Questa volta la sinistra ha armi al suo arco.

Comunque anche il centrodestra non mi sembra favorevole alla privatizzazione delle pensioni, anche perchè in un paese come il nostro con tanti anziani chi tocca le pensioni muore, elettoralmente.

[mixkey3]

Non è vero. Quelle sono più rischiose. Quindi qualcuna sì, ma in generale no. Infatti lo scopo dell'inps è erogare anche prestazioni assistenziali quindi ha uno scopo diverso da un fondo pensione.
Il sistema a ripartizione pubblico riduce le diseguaglianze e garantisce importi minimi.

No. Non aveva scopi assistenziali. Assistenza e previdenza devono essere separate o meglio dovrebbero come era un tempo

[CapitanFracassa]

Ho dei parenti che hanno fatto.Alleanza assicurazioni e sono contentissimi
E poi se hai paura dei fallimenti Ina Assitalia era ( non so se lo e'.ancora) statale
E comunque l'Italia non e' l'America ci sono regole rigide
Non e' perche' disprezzi il privato che devi schernire le assicurazioni private, i commercianti che prendono tutti la minima Inps come devono campare se non avessero fatto l'assicurazione privata?

Quei parenti hanno i soldi. Tu pensi sempre a chi ha i soldi. Gran parte dei lavoratori nemmeno riesce ad arrivare a fine mese, quindi figurarsi se hanno soldi per l'integrativa.

I commercianti evadono da far paura, quindi avrebbero potuto dichiarare tutto il reddito e pagare tutti i contributi. Non temere che con l'evasione che hanno fatto per decenni si sono comprati una seconda casa e fatti una seconda pensione.

Alro discorso se si elimina l'inps e tutta la pensione viene fatta coi fondi pensioni e assicurazioni. Ci sarebbero quelli che prendono pensioni maggiori e chi pensioni minori da fame. Aumenterebbero le diseguaglianze.