Pensioni future

[Tiresia]

I costi dei fondi negoziali sono bassi, e molto inferiori ai fondi aperti.

Bisogna considerare che buona parte del versamento deriva da risparmi fiscali ( fino al 43% del massimo deducibile pari a 5164.57 euro, cioè 2220 euro annui).
Un'altra parte arriva dal datore di lavoro (in funzione del contratto, dal 1% fino al 7% della RAL).

Quindi con un investimento modesto si riesce ad avere un rendimento elevato anche in funzione di queste regole. Che però bisogna conoscere.

[CapitanFracassa]

I costi dei fondi negoziali sono bassi, e molto inferiori ai fondi aperti.

Bisogna considerare che buona parte del versamento deriva da risparmi fiscali ( fino al 43% del massimo deducibile pari a 5164.57 euro, cioè 2220 euro annui).
Un'altra parte arriva dal datore di lavoro (in funzione del contratto, dal 1% fino al 7% della RAL).

Quindi con un investimento modesto si riesce ad avere un rendimento elevato anche in funzione di queste regole. Che però bisogna conoscere.

Questo significa che funziona meglio un sistema statale e pubblico, e non privato aperto libero.

Il risparmio fiscale non permette il versamento. E' uno sconto ex post, quindi prima bisogna versare tutti i soldi. Infatti io sono contrario a tutte le detrazioni nel 730 e simili, comprese le edilizie, essendo regressive cioè favoriscono i borghesi già benestanti.

Lo stato deve fornire sconti solo in fattura o al momento del pagamento sulla base del reddito, e mai detrazioni da compensare. Questo darebbe fastidio a parecchia borghesia parassitaria, che vive di detrazioni ex post.
Anche tutte le agevolazioni, decontribuzioni e detrazioni per le imprese vanno abolite.

Scommetto che saltano fuori più di 100 miliardi.

[CapitanFracassa]

Qua ci sono i rendimenti dei fondi pensione:
https://www.covip.it/sites/default/f...i_fine2022.pdf

Con quei rendimenti lì, e con versamenti minimi visti i salari da fame che ci sono in Italia, vorrei capire come si faccia a costruire una pensione integrativa...
Ad esempio negli ultimi 5 anni vedo rendimenti annui dello 0,xx per la maggior parte dei fondi, quando nello stesso periodo l'indice MSCI World ha fatto +60%, cioè un +12% annuo. Immagino siano fondi super prudenti con un sacco di obbligazioni, ma una bella fetta del rendimento viene mangiata dalle commissioni con cui mantenere i gestori dei fondi stessi.

Infatti è il tfr la salvezza per integrare quel reddito, ma le aziende vogliono usarlo per finanziarsi gratis, anzichè chiedere i soldi alle banche.

Il tfr è un finanziamento del dipendente alle imprese. E' più al sicuro nei fondi pensione chiusi che nelle aziende.

[CapitanFracassa]

Il 43% è la detrazione che ottieni se hai uno stipendio quantomeno dignitoso (cioè 50.001 lorde, altrimenti detrai il 35%), mentre il 9% è l'aliquota che paghi dopo 35 anni di adesione al fondo pensione (altrimenti paghi il 15%).

Anche qui, come per il bonus 110%, il vantaggio è riservato ai più svegli.

Per tutti gli altri, resta il rosicamento.

Reddito da 50 mila euro. Tagli fuori metà popolazione e anche di più. Questo conferma che vanno abolite quelle detrazioni. Non si possono dare soldi ai borghesi.

Ricordati quando voti di ringraziare i teorici del superbonus. Ricordati degli amici.

[Tiresia]

Questo significa che funziona meglio un sistema statale e pubblico, e non privato aperto libero.

Il risparmio fiscale non permette il versamento. E' uno sconto ex post, quindi prima bisogna versare tutti i soldi. Infatti io sono contrario a tutte le detrazioni nel 730 e simili, comprese le edilizie, essendo regressive cioè favoriscono i borghesi già benestanti.

Lo stato deve fornire sconti solo in fattura o al momento del pagamento sulla base del reddito, e mai detrazioni da compensare. Questo darebbe fastidio a parecchia borghesia parassitaria, che vive di detrazioni ex post.
Anche tutte le agevolazioni, decontribuzioni e detrazioni per le imprese vanno abolite.

Scommetto che saltano fuori più di 100 miliardi.

Quanta confusione nella tua testa.

Prova a scuoterla, magari si riordinano le idee.

[Tiresia]

Infatti è il tfr la salvezza per integrare quel reddito, ma le aziende vogliono usarlo per finanziarsi gratis, anzichè chiedere i soldi alle banche.

Il tfr è un finanziamento del dipendente alle imprese. E' più al sicuro nei fondi pensione chiusi che nelle aziende.

Il tfr è un finanziamento all'INPS, sei rimasto indietro.

Aggiornati.

[Tiresia]

Reddito da 50 mila euro. Tagli fuori metà popolazione e anche di più. Questo conferma che vanno abolite quelle detrazioni. Non si possono dare soldi ai borghesi.

Ricordati quando voti di ringraziare i teorici del superbonus. Ricordati degli amici.

50.000 lordi sono poco oltre la soglia di povertà, se non riesci evadere.

[CapitanFracassa]

Quanta confusione nella tua testa.

Prova a scuoterla, magari si riordinano le idee.

Nessuna confusione. La detrazione è un rimborso, quindi regressivo. Va abolita. Tu sei un borghese quindi sei contro. Lo so.

Infati lo scopo del superbonus era quello di aiutare le fasce più deboli, solo che si sono dimenticati di mettere un tetto alla spesa e all'isee, ottenendo di aiutare i borghesi.

[CapitanFracassa]

50.000 lordi sono poco oltre la soglia di povertà, se non riesci evadere.

Non sai come vivono milioni di persone con un lavoro. Quello è lo stipendio anche di 3 o 4 persone.

Evadono e vogliono pure la detrazione. Tutte da abolire.

[Infinity]

50.000 lordi sono poco oltre la soglia di povertà, se non riesci evadere.

Il reddito medio è 30k lordi. Tu vivi fuori dalla realtà.
E sei anche poco intelligente, perché anche un parassita privilegiato che ragiona queste cose le riesce a capire...