Strage a Mosca

[Vladimir Ilyich]

Cali, eccellentissimo, cali.
STV al congedo.

A maggior ragione porti rispetto ad uno sbirulino capo decorato con naso di quercia.

[Darwin]

Vediamo se sai per una volta rispondere ad una domanda in maniera diretta - si o no.

La confessione del reo è sufficiente per emettere una condanna?

Sicuramente , visto che è stata ampiamente utilizzata nelle purghe staliniane.
In Russia hanno una lunghissima tradizione al riguardo.
Per questo anche l'inquisizione agiva nello stessa modalità prediligendo la confessione del reo.

[Giulio962]

Vediamo se sai per una volta rispondere ad una domanda in maniera diretta - si o no.

La confessione del reo è sufficiente per emettere una condanna?

Ovvio che no.
Questo in generale.
Ancora di più no nei regimi dove si pratica normalmente la tortura come in Russia.
In Italia c'era un tipo, che se non ricordo male si chiama Misseri che aveva confessato di aver ucciso una ragazza.
Era reo confesso.
Ma i giudici non l'hanno condannato per l'omicidio, ma soltanto per l'occultamento di cadavere, in quanto hanno stabilito che ad uccidere erano state altre due donne, tipo la cugina e la zia.
Quindi, non sono un avvocato, sono una semplice persona che ragiona, ma mi sembra del tutto ovvio e banale che:
La confessione del reo è sufficiente per emettere una condanna?
No. Ci potrebbero essere tanti casi per cui una persona si autoaccusa. Ad esempio per salvare un altra persona.
E a maggior ragione dove c'è la tortura, con la tortura possono far confessare tutto quello che vogliono.
Ovviamente.
Anche cose false.

[Giulio962]

Non mi piace l'ipocrisia.

Non si tratta assolutamente di ipocrisia, ma un semplice rispetto per le regole.
In questo momento mi sembra che il forum sia piuttosto "pulito".
Noto che non ci sono più i "provocatori" che c'erano tempo fa.
Ricordo che la discussione sulla guerra in ucraina era stata chiusa dai moderatori, perchè i filoPutin scrivevano soltanto provocazioni e offese e talvolta capitava che anche quelche filoUcraino rispondesse per le rime.
Diciamo che come discussione era praticamente inutile.
L'unica soluzione era quella di mettere in Ignore list i peggiori, ricordo ad esempio acquazzurra come una delle peggiori utenti del forum, che aveva la scritta "deficenti" perfino nella sua firma. E forse l'ha ancora, anche se non la vedo più.

No. NOn è ipocrisia.
Se la discussione riguarda un argomento, in quella discussione si deve parlare di quell'argomento.
No frasi del tipo "Allora Assange?" se si parla di Navalny.
Oppure "Allora gli USA?" se si parla di Guerra Russa Ucraina.
Se uno vuole parlare di un altro argomento, esempio Assange, apra un altro argomento.
A me sembra chiaro.

[Giulio962]

Sicuramente , visto che è stata ampiamente utilizzata nelle purghe staliniane.
In Russia hanno una lunghissima tradizione al riguardo.
Per questo anche l'inquisizione agiva nello stessa modalità prediligendo la confessione del reo.

Citazione Originariamente Scritto da Vladimir Ilyich Visualizza Messaggio
Vediamo se sai per una volta rispondere ad una domanda in maniera diretta - si o no.

La confessione del reo è sufficiente per emettere una condanna?
Sicuramente , visto che è stata ampiamente utilizzata nelle purghe staliniane.

Che in Russia lo facciano, mi sembra normale. Nelle dittature fanno qualsiasi porcheria, ovviamente nei paesi civili e democratici come gli Usa o i paesi Europei queste cose non dovrebbero succedere.

[Vinnie Tobacco]

Lo hanno gonfiati di botte ed uno ha un orecchio mozzato. Al posto loro avrei confessato pure l’omicidio di Kennedy.

[Vladimir Ilyich]

Ovvio che no.
Questo in generale.
Ancora di più no nei regimi dove si pratica normalmente la tortura come in Russia.
In Italia c'era un tipo, che se non ricordo male si chiama Misseri che aveva confessato di aver ucciso una ragazza.
Era reo confesso.
Ma i giudici non l'hanno condannato per l'omicidio, ma soltanto per l'occultamento di cadavere, in quanto hanno stabilito che ad uccidere erano state altre due donne, tipo la cugina e la zia.
Quindi, non sono un avvocato, sono una semplice persona che ragiona, ma mi sembra del tutto ovvio e banale che:
La confessione del reo è sufficiente per emettere una condanna?
No. Ci potrebbero essere tanti casi per cui una persona si autoaccusa. Ad esempio per salvare un altra persona.
E a maggior ragione dove c'è la tortura, con la tortura possono far confessare tutto quello che vogliono.
Ovviamente.
Anche cose false.

Per te è pronto un posto in magistratura. Conosci troppo bene il cpp

[Vladimir Ilyich]

Che in Russia lo facciano, mi sembra normale. Nelle dittature fanno qualsiasi porcheria, ovviamente nei paesi civili e democratici come gli Usa o i paesi Europei queste cose non dovrebbero succedere.

Cioè mi dici che in Italia un reo confesso non va al gabbio?

[Saburosakai]

Sicuramente , visto che è stata ampiamente utilizzata nelle purghe staliniane.
In Russia hanno una lunghissima tradizione al riguardo.
Per questo anche l'inquisizione agiva nello stessa modalità prediligendo la confessione del reo.

mica tutti sono pallemosce come i politici ue che di fatto legano sempre le mani alle FF.OO.

[markk]

Cioè mi dici che in Italia un reo confesso non va al gabbio?

Dipende se ha confessato dopo esser stato pestato e mutilato, in quel caso al gabbio ci vanno gli agenti che l'hanno pestato.