Strage a Mosca

[DEESNIDER]

Leggo che la Renault Symbol/Thalia ha un serbatoio di 39 litri (diesel) o 42 litri (benzina), e anche ammettendo fossero partiti col pieno non fai 385km a minimo 150 km/h senza fermarsi a mettere carburante

Ma quando mai? Consumo medio 7,5 litri ogni 100 km; consumo extra-urbano 5,7 litri ogni 100 km. Dunque con 40 litri avrebbero potuto anche andare avanti e raggiungere il confine senza bisogno di fermarsi a far benzina (che poi uno la benzina se la porta dietro in casi di questo tipo).

"La Renault Clio Symbol del 1999 è un'autovettura berlina a 4 porte prodotta dalla casa automobilistica francese Renault.
Monta un motore a benzina da 1,4 litri e 75 cavalli di potenza, che consente una velocità massima di circa 170 km/h e un'accelerazione da 0 a 100 km/h in circa 13 secondi.
L'auto è disponibile con una trasmissione manuale a 5 marce e ha un consumo di carburante medio di circa 7,5 litri per 100 km."

https://www.linkmotors.it/scheda-tec...mbol-14/10428/

[GianlucaC.]

Ma quando mai? Consumo medio 7,5 litri ogni 100 km; consumo extra-urbano 5,7 litri ogni 100 km. Dunque con 40 litri avrebbero potuto anche andare avanti e raggiungere il confine senza bisogno di fermarsi a far benzina (che poi uno la benzina se la porta dietro in casi di questo tipo).

"La Renault Clio Symbol del 1999 è un'autovettura berlina a 4 porte prodotta dalla casa automobilistica francese Renault.
Monta un motore a benzina da 1,4 litri e 75 cavalli di potenza, che consente una velocità massima di circa 170 km/h e un'accelerazione da 0 a 100 km/h in circa 13 secondi.
L'auto è disponibile con una trasmissione manuale a 5 marce e ha un consumo di carburante medio di circa 7,5 litri per 100 km."

https://www.linkmotors.it/scheda-tec...mbol-14/10428/

A 150 all'ora non fa 7,5 litri ogni 100 km. In ogni caso mica sarebbero stati così coglioni da rischiare di rimanere senza benzina. Che poi se la siano portata appresso poco cambia perché il tempo per il rifornimento l'avrebbero perso lo stesso

[DEESNIDER]

A 150 all'ora non fa 7,5 litri ogni 100 km. In ogni caso mica sarebbero stati così coglioni da rischiare di rimanere senza benzina. Che poi se la siano portata appresso poco cambia perché il tempo per il rifornimento l'avrebbero perso lo stesso

Il consumo extraurbano è 5.7 litri ogni 100 km. Leggo che da 100 a 150 un'auto che consuma 8 arriva a consumare 9.7, ovvero non molto di più. Vogliamo fare 10, cioè più del consumo misto, il doppio di quello extraurbano? Anche così la situazione collima perfettamente con le possibilità dell'auto in questione.

[GianlucaC.]

Il consumo extraurbano è 5.7 litri ogni 100 km. Leggo che da 100 a 150 un'auto che consuma 8 arriva a consumare 9.7, ovvero non molto di più. Vogliamo fare 10, cioè più del consumo misto, il doppio di quello extraurbano? Anche così la situazione collima perfettamente con le possibilità dell'auto in questione.

A 150 all'ora e a pieno carico nessun auto al mondo fa più di 9 km al litro

Che poi non è che hanno fatto l'attentato in un autogrill, per fare i 150 all'ora devi prima arrivarci in autostrada

E sempre che quella macchinetta, a pieno carico, i 150 all'ora riesca a raggiungerli, cosa di cui dubito

[acquazzurra]

Qui sopra c'e' un utente che dalla notte dell'attentato sembra stare su questo 3D 24h su 24h....o non ha niente da fare nella vita e allora compatiamolo oppure e' pagato per farlo e, in questo caso, depistare l'attenzione degli almeno 1000 lettori del forum sulle tragiche vicende.

sapeva in anticipo anche dell'attentato per caso?
INQUIETANTE!

Non alimentate la be$tia ( ci pensano gia' i soldi occidentali)

Il solito o uno nuovo?

[acquazzurra]

Per ora quello che sappiamo è...

1) quattro degli arrestati avrebbero (hanno?) passaporto tagiko;

2) gli undici arrestati sarebbero stati presi nella regione di Bryansk verso il confine fra Russia ed Ucraina;

3) ci sono due rivendicazioni dell'ISIS;

4) in uno dei filmati della strage, diffusi su internet, la matrice fondamentalista islamica sembra confermata dal fatto che uno degli attentatori dica "Allah akbar";

5) uno degli arrestati ha dichiarato di aver agito per soldi, su indicazione di un "predicatore" (presumibilmente islamico);

6) i servizi di sicurezza russi (FSB) hanno dichiarato che i presunti terroristi avevano contatti in Ucraina.

Putin ha detto in televisione che i mandanti occulti della strage saranno puniti. Si sa che una delle critiche più ricorrenti alla politica estera americana degli anni passati è stata quella di aver favorito la nascita dell'ISIS e di avere, almeno in una certa misura, manovrato l'organizzazione terroristica per i propri scopi. Alcuni hanno sostenuto che l'ISIS fosse, quanto meno originariamente, una "creatura americana". Che Putin abbia voluto fare un'allusione in tal senso?

Anche in questo caso la tempistica dice molto…

[blobb]

fantastico veder fare i calcoli al secondo su una fuga in macchina, dove le notizie che arrivano a noi sono parziali e viziate dalla propaganda

[animal]

Il solito o uno nuovo?

non ci vuole molto a intuirlo...guarda la densita' degli interventi su questo fatto in particolare...ripeto inquietante!

In aggiunta non figura tra i piu' attivi forumisti negli ultimi 30 giorni, ma tutti gli interventi sono concentrati sull'attentato..la cosa puzza come le narici del ballerino di kiev!

[acquazzurra]

Ma quando mai? Consumo medio 7,5 litri ogni 100 km; consumo extra-urbano 5,7 litri ogni 100 km. Dunque con 40 litri avrebbero potuto anche andare avanti e raggiungere il confine senza bisogno di fermarsi a far benzina (che poi uno la benzina se la porta dietro in casi di questo tipo).

"La Renault Clio Symbol del 1999 è un'autovettura berlina a 4 porte prodotta dalla casa automobilistica francese Renault.
Monta un motore a benzina da 1,4 litri e 75 cavalli di potenza, che consente una velocità massima di circa 170 km/h e un'accelerazione da 0 a 100 km/h in circa 13 secondi.
L'auto è disponibile con una trasmissione manuale a 5 marce e ha un consumo di carburante medio di circa 7,5 litri per 100 km."

https://www.linkmotors.it/scheda-tec...mbol-14/10428/

Esattamente

[roccoo]

Il fatto che gli americani abbiano avvertito i russi in maniera anche abbastanza dettagliata dell’attacco esclude la possibilità che possono avere qualcosa che fare con l’organizzazione o l’istigazione della strage.
Lo Stato russo è colpevole di non essere intervenuto con le dovute cautele prima che avvenisse l’attacco. Putin aveva persino dichiarato pubblicamente alla nazione che l’avvertimento degli statunitensi era una provocazione e che non c’era nessun rischio. Io davvero non riesco a capire come ci si possa esporre in questo modo da parte di un ex agente del KGB, mi sa che sta davvero alla frutta.
Anche la lentezza di intervento delle forze speciali è indice di impreparazione da parte dello Stato. Faccio notare come l’attacco sia avvenuto a Mosca non a Beslan o in qualche piccola cittadina sperduta di provincia.

Per quanto riguarda il trattamento riservato agli arrestati, io non avrei mai nemmeno immaginato che si potesse arrivare a un tale livello di barbarie rilasciando peraltro pubblicamente immagini e video delle torture.
L’ovvia ragione per cui non si fa questo genere di cose – lo spiego per i putinetti – è che lede completamente la catena di credibilità e comportamento di tutto il comparto di polizia e giudiziario. Perché vedendo questo, un qualsiasi funzionario di polizia si sentirà in diritto di utilizzare gli stessi metodi su altri sospettati, colpevoli o no, di crimini pari o anche minori.
E l’immagine che si dà anche all’estero oltre che all’interno è quella di un sistema dove la tortura e la barbarie sono ampiamente tollerate.