Strage a Mosca

[Giulio962]

La Russia non ha alcun interesse ad occupare la Finlandia o la Svezia.
Però ti ricordo che dalla Polonia alla frontiera Russo-Finlandese ci sono in mezzo dai 1.000 a i 2.000 chilometri in linea retta e le truppe dovrebbero traversare tutta la Svezia e la Norvegia percorrendo territori boschivi, ghiaccio e poche strade.....

Non c'è nessun problema.... Macron ha detto che fornirà ai soldati alcune Renault....

[gianc]

Non c'è nessun problema.... Macron ha detto che fornirà ai soldati alcune Renault....

Quando vedremo i soldati francesi in Ucraina o in Finlandia ne riparleremo.
Per ora solo chiacchiere e distintivo.
Mi sembra che di andare a prendere le mele in Russia non ne abbia voglia nessuno e dell'Ucraina fotte una sega.

[robert jordan]

Infatti anche io penso, come te, più o meno.
E lo scritto anche ieri.
In realtà credo che questi terroristi c'entrano in qualche modo.
Penso che questi abbiano partecipato.
Ma credo che che i "principali" siano altri.
A me mi viene da pensare una cosa del genere.
Che ci sia stato un gruppo di terroristi "in gamba" che hanno deciso di trovare 4 poracci e gli hanno incaricato di fare quello che hanno fatto.
E magari i veri "terroristi" in gamba, con giubbetto anti proiettile, si sono limitati soltanto a fare i video, a bloccare le uscite di sicurezza, a fare da palo, ecc.
Poi i veri terroristi in gamba si sono allontanati piano piano senza dare nell'occhio.
E hanno lasciato che i 4 poretti indirizzassero verso di loro la polizia e i servizi facendo in modo che loro potessero allontanarsi lentamente, senza nessun problema, e senza attirare attenzioni.

non quadra. gli assassini erano in mimetica. i 4 in abiti civili.
dei marcantoni, e non delle mezzeseghe.
si muovevano con sicurezza, i 4 sembrano alvaro vitali magro.
se hai ammazzato decine di persone sai che la tua fine se ti prendono è segnata. porti le armi con te per vendere cara la pelle.
se chi ti insegue spara alle gomme almeno un paio di fori di proiettile sulla parte posteriore dell' auto, sparati da un' altra auto in corsa me li aspetterei.
altri aspetti incongruenti benvenuti.

[Giulio962]

ma alla fine chi è stato a compiere l'attentato ? ceceni ? civili ? ucraini ?

Sono stati messi diversi link in merito.
Se vedi nei post precedenti dovresti trovarli e leggere dettagli.
Qui vado un po' a memoria, ma se vuoi ti cerco articoli per avere maggiori dettagli ed avere una conferma.

Secondo la versione ufficiale russa sono stati presi 4 terroristi e diversi fiancheggiatori che sono coinvolti nell'attentato.
In pratica i 4 terroristi sono quelli presi nella fuga, di cui stiamo parlando.
Dovrebbero essere dell'Azerbaijian, se non ricordo male, qualche utente, per cortesia se mi può confermare, e comunque hanno viaggiato in molti posti dell'Asia Centrale, ma non sono mai andati in Ucraina.
In pratica, non dovrebbero avere nulla a che fare con gli ucraini.
Invece i fiancheggiatori dovrebbero essere, sempre russi di provenienza Asia centrale, ( a Mosca sono tantissimi, che lavorano ad esempio nel settore delle costruzioni, edilizia, ristorazione, e in generale lavori che i russi di Mosca non vogliono più fare, ), e questi dovrebbero essere il tipo che ha venduto la Renault, il fratello di questo tipo, il padre del tipo che ha venduto la Renault.... E così via.
E questi dicono che non sapevano che l'auto era stata da loro comprata per farci un attentato.
E ieri hanno arrestato un tipo che ha affittato l'appartamento che usavano i terroristi.
Anche questo tipo dice che non sapeva che fossero terroristi.
Comunque questi fiancheggiatori saranno tenuti in galera fino a maggio.
E faranno il processo a porte chiuse.
Mentre per i 4 terroristi c'è il processo a porte aperte.

[Giò]

Gli anni 90 non c'entrano niente, erano appena usciti dall'era sovietica.
Ma la russia pacifica, che faceva affari con tutti, arricchendosi a piene mani vendendo petrolio e gas ovunque (i cui proventi in realtà sono stati usati per armarsi fino ai denti, a qualenscopo lo stiamo vedendo), ben iserita nel contesto internazionale, è stata destabilizzata dalle smanie espansionistiche di putin, di cui la russia non aveva alcuna necessità, che lo hanno portato perfino a minacciare l'uso di armi nucleari. Se non è destabilizzazione questa, cosa lo è?

Ennesima conferma che, consapevolmente o meno, reciti il copione del motorino piddino. Hanno provato a destabilizzare direttamente o indirettamente la Russia con il secessionismo ceceno (di matrice perlopiù jihadista), con le rivoluzioni colorate in Georgia (2003), Ucraina (due volte: 2004-2005 e 2013-2014), Kirghizistan (2005), Azerbaigian (2005) e Bielorussia (anche qui due volte: 2005 e 2020), con il conflitto in Ossezia (2008)...per non parlare dei soldi elargiti a movimenti d'opposizione russi.

[Giulio962]

non quadra. gli assassini erano in mimetica. i 4 in abiti civili.
dei marcantoni, e non delle mezzeseghe.
si muovevano con sicurezza, i 4 sembrano alvaro vitali magro.
se hai ammazzato decine di persone sai che la tua fine se ti prendono è segnata. porti le armi con te per vendere cara la pelle.
se chi ti insegue spara alle gomme almeno un paio di fori di proiettile sulla parte posteriore dell' auto, sparati da un' altra auto in corsa me li aspetterei.
altri aspetti incongruenti benvenuti.

Allora...
Per il primo punto... Abiti civili... Non credo che sia un problema.
Voglio dire, uno mette la mimetica sopra gli abiti civili.... Se non ricordo male la foto, c'era un tipo con un abito leggero.....
Probabilmente ha semplicemente tolto la mimetica che aveva sopra e ha tenuto gli abiti che aveva sotto.
O anche più banalmente hanno portato dei ricambi.
Come se uno va in palestra e per la palestra si cambia l'abito e poi rimette quelli di prima.
Non vedrei il problema
Per il secondo punto, ieri leggevo l'analisi di un esperto del settore, che diceva che chi ha fatto l'attentato era gente esperta per come si muoveva e per come sparava. Ad esempio pur avendo dei fucili che potevano sparare a ripetizioni, non li utilizzavano in quel modo, perché con colpi singoli facevano più uccisioni, risparmiando proiettili. Sicuramente hanno avuto un addestramento di tipo militare per come agivano.
In effetti sembrerebbe che i terroristi in azione nell'attentato si mostrino più professionali, mentre i terroristi trovati nella Renault, sembrano più dilettanti.
Perché si sono sbarazzati delle armi?
Secondo me i terroristi in fuga, se fossero stati professionali, avrebbero dovuto tenerle.
E, ingaggiare una sparatoria, se incappano in un posto di blocco che non riescono ad evitare.
E, se in trappola, suicidarsi.
Anche la foto della Renault fermata è strana. Nessun segno di proiettili.

[robert jordan]

Allora...
Per il primo punto... Abiti civili... Non credo che sia un problema.
Voglio dire, uno mette la mimetica sopra gli abiti civili.... Se non ricordo male la foto, c'era un tipo con un abito leggero.....
Probabilmente ha semplicemente tolto la mimetica che aveva sopra e ha tenuto gli abiti che aveva sotto.
O anche più banalmente hanno portato dei ricambi.
Come se uno va in palestra e per la palestra si cambia l'abito e poi rimette quelli di prima.
Non vedrei il problema
Per il secondo punto, ieri leggevo l'analisi di un esperto del settore, che diceva che chi ha fatto l'attentato era gente esperta per come si muoveva e per come sparava. Ad esempio pur avendo dei fucili che potevano sparare a ripetizioni, non li utilizzavano in quel modo, perché con colpi singoli facevano più uccisioni, risparmiando proiettili. Sicuramente hanno avuto un addestramento di tipo militare per come agivano.
In effetti sembrerebbe che i terroristi in azione nell'attentato si mostrino più professionali, mentre i terroristi trovati nella Renault, sembrano più dilettanti.
Perché si sono sbarazzati delle armi?
Secondo me i terroristi in fuga, se fossero stati professionali, avrebbero dovuto tenerle.
E, ingaggiare una sparatoria, se incappano in un posto di blocco che non riescono ad evitare.
E, se in trappola, suicidarsi.
Anche la foto della Renault fermata è strana. Nessun segno di proiettili.

la spiegazione più economica è la mia.
i 4 non c' entrano niente.

[Dario]

Quindi anche se - per un caso improbabilissimo - fosse davvero stata l’ Ucraina, come si fa a dimostrarlo se le confessioni non valgono?

Eh già.

[Dario]

quindi l'isis è a favore di zelenky?? Come @Matrix e @scomunista e @Seyen#??

Credo che l'ISIS sia contro mezzo mondo.

[Giulio962]

la spiegazione più economica è la mia.
i 4 non c' entrano niente.

Cosa vuol dire "non c'entrano niente"?
Probabilmente questi 4 c'erano.
Probabilmente c'erano anche altri... E probabilmente gli altri erano i "principali", e più esperti.
E quelli "esperti" si sono serviti di questi 4 nell'organizzare il piano di fuga.
"Facciamo credere ai russi che i terroristi siano questi 4 così la nostra fuga è più facile.
Io la penso così.
In effetti, se non ricordo male, qualche utente mi confermi per cortesia, nella prima dichiarazione dell'Isis, e' stato detto
" I nostri terroristi sono tornati dall'azione fatta sani e salvi...."
Qualcosa del genere.
Poi ricontrollo, eventualmente metto qui il link.