L'invisibile unicorno rosa

[Darwin]

Nel nostro caso non c'è nessun errore di tipo matematico, ma solo una discussione sulla validità dei fattori, quindi è inutile che fai il povero martire dell'ignoranza altrui.

Si sta parlando di statistica in senso stretto e di errori pacchiani nell'analisi di emv ce ne sono parecchi , se non ve ne accorgete è un mero sintomo della vostra ignoranza e forse della vostra stupidità.
Comunque se ritenete valide e soprattutto statisticamente consinstenti potete come affermato cercare di pubblicare i vostri dati e le vostre argomentazioni e se ritenete che possa esistere un boicottaggio sulle riviste peer-review ci sono sempre i siti di pubblicazioni preprintig come arXiv.

[Narel Jarvi]

Si sta parlando di statistica in senso stretto e di errori pacchiani nell'analisi di emv ce ne sono parecchi , se non ve ne accorgete è un mero sintomo della vostra ignoranza e forse della vostra stupidità.

@Darwin

Quindi sarà facile esporli.

Comunque se ritenete valide e soprattutto statisticamente consinstenti potete come affermato cercare di pubblicare i vostri dati e le vostre argomentazioni e se ritenete che possa esistere un boicottaggio sulle riviste peer-review ci sono sempre i siti di pubblicazioni preprintig come arXiv.

Non è questione di boicottaggio, ma di paradigma scientifico e culturale, un po' come ai tempi di Galilei in Italia, hai presente? Non vorrai mica sostenere che la colpa fosse del pisano se non veniva riconosciuto come avrebbe voluto, vero?

D'altronde Ildegarda è stata un medico migliore rispetto a Galilei come astrofisico (in assoluto, non solo per l'epoca), ma sopratutto più utile, ma nel nostro attuale paradigma è meno venerata, che vuoi farci.

[Darwin]

@Darwin

Quindi sarà facile esporli.

Numerosità degli eventi presi in esame.
Non stratificazione dei vari elementi che concorrono al numero di vittime.

Non è questione di boicottaggio, ma di paradigma scientifico e culturale, un po' come ai tempi di Galilei in Italia, hai presente? Non vorrai mica sostenere che la colpa fosse del pisano se non veniva riconosciuto come avrebbe voluto, vero?

Galileo le sue tesi le ha esposte e documentate con la sua dovizia di dati e particolari.

D'altronde Ildegarda è stata un medico migliore rispetto a Galilei come astrofisico (in assoluto, non solo per l'epoca), ma sopratutto più utile, ma nel nostro attuale paradigma è meno venerata, che vuoi farci.

Direi che quello che rimane oggi dell'opera di Galileo sia in astronomia che in fisica è molto di più di quello che rimane dell'opera della Ildegarda in medicina.

[emv]

https://wunderbarsi.wordpress.com/20...20di%20pirati.

Come vedi la correlazione è forte.
E' il classico esempio di come si può utilizzare i fattori di correlazione ad minchiam.
Poi c'è il tuo ovviamente.

L'epidemiologia è un classico esempio di come parli ad minchiam.

Le indagini epidemiologiche, per scoprire l'eziologia delle malattie e i meccanismi di diffusione, sono sempre basate su correlazioni. Se non stessimo parlando di terremoti ma di una patologia verrebbero presi in considerazione usi e costumi nel momento in cui si osservasse che c'è una correlazione tra confessioni religiose e incidenza della malattia.

Stai facendo una pessima figura.

[Narel Jarvi]

Numerosità degli eventi presi in esame.
Non stratificazione dei vari elementi che concorrono al numero di vittime.

Può darsi.

Galileo le sue tesi le ha esposte e documentate con la sua dovizia di dati e particolari.

Direi che quello che rimane oggi dell'opera di Galileo sia in astronomia che in fisica è molto di più di quello che rimane dell'opera della Ildegarda in medicina.

Perché tu sei un profondo conoscitore dell'opera di Ildegarda, vero? Ma non ti vergogni nemmeno un po' della tua ipocrisia?

[Narel Jarvi]

@Darwin

https://www.ibs.it/cause-cure-delle-...bb1ed1d3f00528

https://www.ibs.it/libro-delle-creat...bb1ed1d3f00528

Ma immagino che casserai tutto sulla base del vocabolario della santa, senza badare ai concetti.

[Darwin]

L'epidemiologia è un classico esempio di come parli ad minchiam.

Le indagini epidemiologiche, per scoprire l'eziologia delle malattie e i meccanismi di diffusione, sono sempre basate su correlazioni. Se non stessimo parlando di terremoti ma di una patologia verrebbero presi in considerazione usi e costumi nel momento in cui si osservasse che c'è una correlazione tra confessioni religiose e incidenza della malattia.

Stai facendo una pessima figura.

E' il modo in cui tu cerchi le correlazioni è fallace o meglio semplicistico da rasentare l'idiozia.

[Darwin]

Può darsi.

Può darsi una minchia.

Perché tu sei un profondo conoscitore dell'opera di Ildegarda, vero? Ma non ti vergogni nemmeno un po' della tua ipocrisia?

Sono sicuro che in fatto di ipocrisia tu ne sappia molto ma molto più di me , vedi risposta appena commentata.

[Darwin]

@Darwin

https://www.ibs.it/cause-cure-delle-...bb1ed1d3f00528

https://www.ibs.it/libro-delle-creat...bb1ed1d3f00528

Ma immagino che casserai tutto sulla base del vocabolario della santa, senza badare ai concetti.

No semplicemente vorrei sapere almeno una cosa valida nella medicina odierna
Per quello che riguarda i contributi di Galileo alla fisica e all'astronomia odierna chiunque abbia studiato alle superiori non dovrebbe avere problemi a ricordarselo.

[Narel Jarvi]

Sono sicuro che in fatto di ipocrisia tu ne sappia molto ma molto più di me , vedi risposta appena commentata.

Veramente IO non sto prendendo posizione sulla questione dei terremoti, sto semplicemente cercando di eliminare il tuo pregiudizio di base, poi se passate alla matematica vi seguo con piacere.

Invece tu mi sentenzi su Ildegarda per partito preso, rinnovando il tuo pregiudizio.