L'invisibile unicorno rosa

[Narel Jarvi]

No semplicemente vorrei sapere almeno una cosa valida nella medicina odierna

@Darwin

Fai prima a trovare qualcosa di non valido.

Per quello che riguarda i contributi di Galileo alla fisica e all'astronomia odierna chiunque abbia studiato alle superiori non dovrebbe avere problemi a ricordarselo.

Per gli standard attuali zero, come ampiamente rilevato da Feyerabend.

[Narel Jarvi]

Chiaro che questo è un passo frutto di una concezione olistica fra fisiologia e psicologia, ma quanto è vero:

"Ma se il seme dell’uomo è forte, e tuttavia non c’è amore nell'uomo per la donna, né nella donna per l’uomo, verrà procreato un maschio, perché nonostante tutto il seme era forte; ma egli avrà un’indole amara, a causa dell’amarezza dei suoi genitori; e se il seme dell’uomo è debole e nessuno dei due prova amore per l’altro nell'ora del concepimento, nascerà una femmina di amara complessione."

[Narel Jarvi]

Chiaro che questo è un passo frutto di una concezione olistica fra fisiologia e psicologia, ma quanto è vero:

"Ma se il seme dell’uomo è forte, e tuttavia non c’è amore nell'uomo per la donna, né nella donna per l’uomo, verrà procreato un maschio, perché nonostante tutto il seme era forte; ma egli avrà un’indole amara, a causa dell’amarezza dei suoi genitori; e se il seme dell’uomo è debole e nessuno dei due prova amore per l’altro nell'ora del concepimento, nascerà una femmina di amara complessione."

Trovo interessante notare che nella storia si dipanano due principali correnti riguardo all'amore di coppia:

- quella pagana (per esempio romana) in cui il pater familias dava le figlie in spose a chi decideva lui;

- quella moderna in cui ognuno può fare liberamente gli errori che preferisce.

Invece nella dimensione cortese del basso medioevo si è cercato di prendere il meglio delle due concezioni, con un certo controllo da parte della famiglia, ma anche dando un grande valore all'amore all'interno delle coppie che si cercava di formare.

Poi certo, come per tutti i grandi ideali cristiani, fra la teoria e la messa in pratica ci stanno tutte le debolezze dell'uomo.

Però in generale quel periodo è stato caratterizzato da una spericolata ricerca di equilibri umanamente impossibili un po' in tutti gli ambiti, compreso quello politico, per questo insieme alla Grecia classica è il più foriero di insegnamenti per il mondo moderno (ormai per ammissione anche di molti storici laici).

[Darwin]

@Darwin

Fai prima a trovare qualcosa di non valido.



Per gli standard attuali zero, come ampiamente rilevato da Feyerabend.

Quanto avevi in fisica?

Ovviamente ti devi rivolgere al pugnettaro Feyerabend.

[Narel Jarvi]

Quanto avevi in fisica?

8

Ovviamente ti devi rivolgere al pugnettaro Feyerabend.

Nel merito?

[emv]

Trovo interessante notare che nella storia si dipanano due principali correnti riguardo all'amore di coppia:

- quella pagana (per esempio romana) in cui il pater familias dava le figlie in spose a chi decideva lui;

- quella moderna in cui ognuno può fare liberamente gli errori che preferisce.

Invece nella dimensione cortese del basso medioevo si è cercato di prendere il meglio delle due concezioni, con un certo controllo da parte della famiglia, ma anche dando un grande valore all'amore all'interno delle coppie che si cercava di formare.

Poi certo, come per tutti i grandi ideali cristiani, fra la teoria e la messa in pratica ci stanno tutte le debolezze dell'uomo.

Però in generale quel periodo è stato caratterizzato da una spericolata ricerca di equilibri umanamente impossibili un po' in tutti gli ambiti, compreso quello politico, per questo insieme alla Grecia classica è il più foriero di insegnamenti per il mondo moderno (ormai per ammissione anche di molti storici laici).

Con la modernità si sono imposti l'assolutismo individualista e l'amore romantico e tragico e per cui da una parte si esaltano l'istinto, il vitalismo, il fare esperienze e dall'altra, l'assurda concezione che esista una sola anima gemella.

[Darwin]

8



Nel merito?

Regalato direi.