La democrazia

[Perseo]

Nelle democrazie moderne le costituzioni servono proprio a creare paletti che garantiscano che la maggioranza espropriata e ridotta in servitù non possa opprimere la persona o ristretta minoranza che ha la proprietà in mano.

[Vladimir Ilyich]

Nelle democrazie moderne le costituzioni servono proprio a creare paletti che garantiscano che la maggioranza espropriata e ridotta in servitù non possa opprimere la persona o ristretta minoranza che ha la proprietà in mano.

Guarda un po’ se tra i pochi che hanno letto Il Manifesto ed il Che fare ci dev’essere un camerata…

Bravo Perseo - è da un po’ che non ne sbagli una, a parte l’humanitas come adesione ad una chiesa ortodossa autocefala….

[Roberto il Guiscardo]

A me pare che i governi non prendano quasi mai le misure desiderate dalla maggioranza.

Non c'è attualmente modo di sapere cosa vuole la maggioranza degli italiani. Non esiste uno strumento che te lo rivela. Ci sono i sondaggi, ma quelli sono l'opposto della democrazia.

[Vladimir Ilyich]

Non c'è attualmente modo di sapere cosa vuole la maggioranza degli italiani. Non esiste uno strumento che te lo rivela. Ci sono i sondaggi, ma quelli sono l'opposto della democrazia.

Ti faccio un esempio semplicissimo: secondo te quanti italiani vogliono gli autovelox seminascosti alla fine di un rettilineo in discesa dove viene posto improvvisamente il limite dei 30 km/h?

[Roberto il Guiscardo]

Esiste un altro criterio migliore rispetto a quello delle decisioni prese a maggioranza , per legittimare le stesse ? Coloro che sono minoranza rispetto a una determinata decisione si ritroveranno ad essere maggioranza in una decisione diversa, è così che funziona …un criterio migliore mi pare che nessuno l’abbia mai nemmeno concepito….se esiste, in molti siamo interessati a conoscerlo.

Potrebbe esistere, basta volerlo trovare. Ad esempio, se la maggioranza vuole la sanità gratuita, mentre una minoranza è contraria e preferisce la sanità a pagamento (lasciamo perdere il motivo: si tratta di un esempio), allora si potrebbe stabilire che chi desidera la sanità gratuita paghi un certo tributo che invece non viene fatto pagare a chi non vuole usufruire di questa assistenza gratuitamente.

E solo uno dei tanti esempi, ma ce ne potrebbero essere altri, tipo la casa: chi desidera accedere alle case popolari, potrebbe pagare una quota di partecipazione alla loro realizzazione, mentre chi non lo desidera, ne viene esonerato.

Un altro esempio, è quello della sicurezza, dell'accesso ai mezzi pubblici, e così via.

[Gian_Maria]

Guarda un po’ se tra i pochi che hanno letto Il Manifesto ed il Che fare ci dev’essere un camerata…

Bravo Perseo - è da un po’ che non ne sbagli una, a parte l’humanitas come adesione ad una chiesa ortodossa autocefala….

Se è veramente un camerata, sarebbe interessante sapere se per lui una dittatura fascista (o di altro tipo) migliorerebbe le cose per la vasta maggioranza oppressa e sfruttata.

[Perseo]

Guarda un po’ se tra i pochi che hanno letto Il Manifesto ed il Che fare ci dev’essere un camerata…

Bravo Perseo - è da un po’ che non ne sbagli una, a parte l’humanitas come adesione ad una chiesa ortodossa autocefala….

Bono li. Non è garantito che nella mia Polis razzialmente e religiosamente omogenea staresti a tuo agio.
Però avresti riconosciuta la possibilità di fondarne una di tua preferenza nel primo posto vuoto che capita.

[Gian_Maria]

Ti faccio un esempio semplicissimo: secondo te quanti italiani vogliono gli autovelox seminascosti alla fine di un rettilineo in discesa dove viene posto improvvisamente il limite dei 30 km/h?

E quanti rispettano i limiti di velocità?

[Vladimir Ilyich]

Bono li. Non è garantito che nella mia Polis razzialmente e religiosamente omogenea staresti a tuo agio.
Però avresti riconosciuta la possibilità di fondarne una di tua preferenza nel primo posto vuoto che capita.

Perlomeno tu i libri li hai letti.

[Roberto il Guiscardo]

Intendo in generale: anche nei condomini, nelle corti giudicanti, le decisioni vengono prese a maggioranza…si preferisce forse che le decisioni vengano prese da una minoranza, o da uno per tutti ? Quando si sostiene che tutto ( ? ) viene deciso da una maggioranza che per forza di cose tende ( ? ) ad opprimere una minoranza non capisco neppure cosa si voglia dire: che si preferisce una decisione autoritaria ? Che si preferisce che le decisioni non vengano mai prese da nessuno ? Cosa, tu lo capisci ?
Per quanto riguarda il sistema politico, la democrazia rappresentativa è solo una forma di oligocrazia, per giunta tra le peggiori , la democrazia può solo essere diretta.

Sarei d'accordo sulla democrazia diretta come unica forma di democrazia, ma anche in questo caso esiste la magagna della maggioranza che opprime la minoranza. Se ci fai caso, non è proprio necessario, in certe materie, prendere un'unica decisione. Ho fatto degli esempi in precedenza.