La democrazia

[Perseo]

Se è veramente un camerata, sarebbe interessante sapere se per lui una dittatura fascista (o di altro tipo) migliorerebbe le cose per la vasta maggioranza oppressa e sfruttata.

Se stiamo parlando di una dittatura che riconosco io come fascista altrochè. Migliorerebbe molto.

Per esempio una dittatura che emette la carta del lavoro del 1927, pensata apposta per sterilizzare la carta di D'Annunzio e dei De Ambris, non la considero propriamente fascista.

Ad altri invece piacerebbe.
Bisogna moltiplicare le Polis per far contenti tutti.

[Gian_Maria]

Sarei d'accordo sulla democrazia diretta come una forma di democrazia, ma anche in questo caso esiste la magagna della maggioranza che opprime la minoranza. Se ci fai caso, non è proprio necessario, in certe materie, prendere un'unica decisione. Ho fatto degli esempi in precedenza.

Delle decisioni devono essere comunque prese e non è sempre possibile raggiungere il consenso unanime come vorrebbero certi anarchici.

[Vladimir Ilyich]

Se stiamo parlando di una dittatura che riconosco io come fascista altrochè. Migliorerebbe molto.

Per esempio una dittatura che emette la carta del lavoro del 1927, pensata apposta per sterilizzare la carta di D'Annunzio e dei De Ambris, non la considero propriamente fascista.

Ad altri invece piacerebbe.
Bisogna moltiplicare le Polis per far contenti tutti.

Praticamente tu vedresti un tessuto politico sociale fatto di un network di polis che si interfacciano tra loro a secondo della maggiore o minore comunanza dei valori antropologici sottesi.

Bello, ma il rischio è che in un paio d’anni comincino le mazzate.

[Roberto il Guiscardo]

Ti faccio un esempio semplicissimo: secondo te quanti italiani vogliono gli autovelox seminascosti alla fine di un rettilineo in discesa dove viene posto improvvisamente il limite dei 30 km/h?

No, non credo sia un buon esempio. Per chi non possiede l'auto o la moto, questo è un problema irrilevante.

[Gian_Maria]

Se stiamo parlando di una dittatura che riconosco io come fascista altrochè. Migliorerebbe molto.

Esisterebbe comunque una piccola minoranza possidente che opprime e sfrutta il resto della popolazione, e quest'ultimo non potrebbe nemmeno esprimere liberamente il proprio pensiero e organizzarsi politicamente per sostituire chi sta al potere. Proprio un bel miglioramento per il popolo.

[Vladimir Ilyich]

No, non credo sia un buon esempio. Per chi non possiede l'auto o la moto, questo è un problema irrilevante.

Ma tra quelli che possiedono l’auto o la moto?

[Roberto il Guiscardo]

Delle decisioni devono essere comunque prese e non è sempre possibile raggiungere il consenso unanime come vorrebbero certi anarchici.

Ovvio. Un porto lo si deve fare o non lo si deve fare. Il Ponte di Messina si fa o non si fa? Un Paese deve avere o no un esercito efficiente? Ma in altre materie questo potrebbe non esssere necessario: chi vuole certi servizi, contribuisce a realizzarli; e chi li rifiuta, non paga niente, ma non vi accederà mai.

[Roberto il Guiscardo]

Esisterebbe comunque una piccola minoranza possidente che opprime e sfrutta il resto della popolazione, e quest'ultimo non potrebbe nemmeno esprimere liberamente il proprio pensiero e organizzarsi politicamente per sostituire chi sta al potere. Proprio un bel miglioramento per il popolo.

Questa è la solita tesi del comunista virtuale. Chi ha soldi deve essere per forza uno che opprime gli altri. Eppure Bill Gate si è fatto i miliardi con Microsoft ma dalla sua iniziativa tutti hanno avuto vantaggi. Un tizio costruisce un parcheggio con i suoi soldi e poi affitta i posti macchina, ricavandone un reddito. Mi dici chi sta opprimendo?

[Roberto il Guiscardo]

Ma tra quelli che possiedono l’auto o la moto?

I problemi vanno analizzati uno alla volta, non bisogna trarre regole generali da contesti particolari. Se posso dirti la mia opinione, nel caso dell'autovelox confliggono interessi diversi che vanno contemperati con una discussione ed un compromesso, non certo con una decisione autoritaria.

[Vladimir Ilyich]

Questa è la solita tesi del comunista virtuale. Chi ha soldi deve essere per forza uno che opprime gli altri. Eppure Bill Gate si è fatto i miliardi con Microsoft ma dalla sua iniziativa tutti hanno avuto vantaggi. Un tizio costruisce un pargheggio con i suoi soldi e poi affitta i posti macchina, ricavandone un reddito. A chi sta opprimendo?

Su quale terreno costruisce il parcheggio? Perché quel terreno dovrebbe essere suo?