Da dove provengono?

[Estremista di destra]

Ai tempi di israele e della giudea in tutta la gran bretagna c'erano i celti se non sbaglio, sempre che non siano arrivati dopo. Poi arrivarono i romani, poi gli angli e i sassoni quindi "gli inglesi provengono dall'inghilterra" andando troppo indietro con gli anni è un'affermazione priva di senso.
Stessa cosa per la francia: celti, poi romani, poi popolazioni germaniche.
Ah e anche i celti arrivarono in europa occidentale in tempi remoti sostituendo e mescolandosi con le popolazioni che c'erano prima

Gli inglesi derivano dai Normanni post Battaglia di Hastings del 1066 con Guglielmo il conquistatore.

[adry73]

oltre alla possibilità della distruzione di israele che giammai dovrà avvenire, per giove... Si potrebbe considerare che anche per la nazione palestinese la possibilità della distruzione giammai dovrà avvenire.. Invece sembra che questa sia considerata ineluttabile, nelle cose... Dipende da loro, se dovesse accadere e va beh... Pazienza, accadrebbe come è successo in passato ad altri nazioni... Ma israele giammai.

Perché queste differenze? Perché l'occidente non dovrebbe prendere a cuore le sorti di altre nazioni, popoli allo stesso modo?

lo sterminio dei palestinesi e gia in atto di fronte di fronte ad un occidente che non adotta misure serie, come le sanzioni, per contrastarlo
NON LE ADOTTA PERCHE LA VITA DEI PALESTINESI PER L'OCCIDENTE NON CONTA COME QUELLA DEGLI UCRAINI

[Miles Templarius]

lo sterminio dei palestinesi e gia in atto di fronte di fronte ad un occidente che non adotta misure serie, come le sanzioni, per contrastarlo
NON LE ADOTTA PERCHE LA VITA DEI PALESTINESI PER L'OCCIDENTE NON CONTA COME QUELLA DEGLI UCRAINI

semplicemente perché i palestinesi sono dei terroristi estremisti islamici, hanno ucciso gente anche in Europa, gli Ucraini no, quindi sinceramente dei palestinesi non deve fregarcene una mazza, se si comportassero bene non avrebbero sti problemi.

[massimo]

ran, dai droni Shahed allo spettro dell'atomica: ecco l'arsenale degli Ayatollah che minaccia Israele
https://www.ilmessaggero.it/schede/i...o-8062853.html
egli ultimi giorni, la tensione tra Iran e Israele ha raggiunto un nuovo apice a seguito dell'attacco iraniano, largamente anticipato e quasi del tutto respinto, che ha tenuto col fiato sospeso gran parte della popolazione mondiale. Ora, da un punto di vista militare la situazione sembra essersi calmata, ma la preoccupazione resta comunque alta. Gli interrogativi sono molteplici. In caso di una risposta di Israele, quali escalation possiamo attenderci? E a che punto è l'arsenale nucleare di Teheran? La paura dell'atomica sta influenzando profondamente le diplomazie internazionali, con gli alleati (Stati Uniti in primis) che stanno esortando Israele alla massima cautela nella risposta, proprio per evitare un tragico sviluppo del conflitto.


Il programma nucleare iraniano
Da quando, nel 2018, l'amministrazione Trump decise di ritirarsi dall'accordo del 2015 sui controlli sull'energia atomica iraniana, che vedeva coinvolti 5 membri delle Nazioni Unite insieme alla Germania e all'Unione Europea, il programma nucleare iraniano sembrerebbe aver registrato notevoli progressi. Nonostante non ci siano evidenze che l'Iran abbia intrapreso operazioni di assemblaggio di ordigni nucleari (che ha sempre negato di voler costruire), l'intelligence americana ritiene Teheran in possesso di combustibile nucleare sufficiente per almeno tre bombe atomiche. Questo perché, anche se attualmente non possiede armi nucleari, secondo il Wall Street Journal l'Iran sarebbe l'unica potenza al mondo in grado di arricchire l'uranio fino al 60%. Tale scenario rappresenta una minaccia per Israele, con il Primo Ministro Netanyahu che ha più volte richiesto un intervento diretto per eliminarla.

Difficile da abbattere
In passato Israele ha agito in autonomia per neutralizzare minacce nucleari, come nel caso del bombardamento del reattore di Osirak in Iraq nel 1981.


Tuttavia, l'attuale scenario presenta sfide significativamente più complesse. Senza il supporto diretto di una superpotenza, come gli Stati Uniti, le possibilità di un successo israeliano sono limitate, nonostante il notevole arsenale di cui dispongono. Negli ultimi mesi, mentre Netanyahu era alle prese con Gaza, l'Iran ha aumentato la produzione di droni e missili balistici e ha migliorato i mezzi di difesa antiaerea intorno alle basi nucleari, rendendo qualsiasi tentativo di attacco decisamente più complesso.

Il futuro del programma atomico dell'Iran rimane incerto. Da un lato, Teheran potrebbe cercare di mantenere e persino espandere le sue capacità nucleari come forma di deterrenza e di leva negoziale. Lo scontro diretto di questi giorni con Israele riaccende le preoccupazioni di tutti i protagonisti internazionali, che vedono ridursi le possibilità di negoziare in maniera pacifica il divieto di costruire armi atomiche in Iran (come era successo nel 2015). Il futuro dipenderà molto dalla risposta che Israele deciderà di dare all'attacco della notte di sabato 13 aprile e dalle posizioni che prenderanno le principali superpotenze mondiali.


https://www.ilmessaggero.it/mondo/ir...o-8057887.html

Si e così: sappiamo che ci fu un'invasione di genti che (talvolta, ma non sempre) vengono chiamate popoli del mare, ma nulla sappiamo di essi, né di dove venivano, chi erano, e nemmeno che fine fecero.
D’altra parte, molti popoli sono scomparsi dalla storia: ad esempio, solo nel '900 sono stati riscoperti i Minoici e anche i più importanti Ittiti, dimenticati nel mondo antico. Anche gli Unni sono scomparsi praticamente dopo Attila, come altri popoli germanici.
Degli Ebrei prima del VI secolo, l'unica fonte è la Bibbia.

[massimo]

questi stati hanno riconisciuto uno stato fantasma?


https://www.ilpost.it/2014/10/04/pae...ono-palestina/
][:

Ma il riconoscimento è solo un atto politico con quasi nessuna conseguenza pratica. In realtà, la situazione in Palestina esce fuori dagli schemi del diritto internazionale. La Cisgiordania è giuridicamente territorio occupato ed esiste uno stato palestinese: tuttavia, l'occupazione è un fatto provvisorio (ad esempio, l'occupazione della Germania e del Giappone da parte degli alleati), mentre questo status dura dal '67 (da 57 anni) e non se ne intravede la fine, anche perché ci si insediano i cosiddetti coloni.

Gaza è ancora più singolare perché non è più territorio occupato dal 2007, ma in sostanza è uno stato autonomo con proprio esercito e amministrazione, in guerra perenne con Israele. Inoltre, farebbe parte dello stato di Palestina ma, di fatto, si è staccato dalla Cisgiordania.
Teniamo poi presente che l'Occidente, anche se non ha riconosciuto la Palestina, sostiene che debba diventare uno stato.

[massimo]

ran, dai droni Shahed allo spettro dell'atomica: ecco l'arsenale degli Ayatollah che minaccia Israele
https://www.ilmessaggero.it/schede/i...o-8062853.html
egli ultimi giorni, la tensione tra Iran e Israele ha raggiunto un nuovo apice a seguito dell'attacco iraniano, largamente anticipato e quasi del tutto respinto, che ha tenuto col fiato sospeso gran parte della popolazione mondiale. Ora, da un punto di vista militare la situazione sembra essersi calmata, ma la preoccupazione resta comunque alta. Gli interrogativi sono molteplici. In caso di una risposta di Israele, quali escalation possiamo attenderci? E a che punto è l'arsenale nucleare di Teheran? La paura dell'atomica sta influenzando profondamente le diplomazie internazionali, con gli alleati (Stati Uniti in primis) che stanno esortando Israele alla massima cautela nella risposta, proprio per evitare un tragico sviluppo del conflitto.


Il programma nucleare iraniano
Da quando, nel 2018, l'amministrazione Trump decise di ritirarsi dall'accordo del 2015 sui controlli sull'energia atomica iraniana, che vedeva coinvolti 5 membri delle Nazioni Unite insieme alla Germania e all'Unione Europea, il programma nucleare iraniano sembrerebbe aver registrato notevoli progressi. Nonostante non ci siano evidenze che l'Iran abbia intrapreso operazioni di assemblaggio di ordigni nucleari (che ha sempre negato di voler costruire), l'intelligence americana ritiene Teheran in possesso di combustibile nucleare sufficiente per almeno tre bombe atomiche. Questo perché, anche se attualmente non possiede armi nucleari, secondo il Wall Street Journal l'Iran sarebbe l'unica potenza al mondo in grado di arricchire l'uranio fino al 60%. Tale scenario rappresenta una minaccia per Israele, con il Primo Ministro Netanyahu che ha più volte richiesto un intervento diretto per eliminarla.

Difficile da abbattere
In passato Israele ha agito in autonomia per neutralizzare minacce nucleari, come nel caso del bombardamento del reattore di Osirak in Iraq nel 1981.


Tuttavia, l'attuale scenario presenta sfide significativamente più complesse. Senza il supporto diretto di una superpotenza, come gli Stati Uniti, le possibilità di un successo israeliano sono limitate, nonostante il notevole arsenale di cui dispongono. Negli ultimi mesi, mentre Netanyahu era alle prese con Gaza, l'Iran ha aumentato la produzione di droni e missili balistici e ha migliorato i mezzi di difesa antiaerea intorno alle basi nucleari, rendendo qualsiasi tentativo di attacco decisamente più complesso.

Il futuro del programma atomico dell'Iran rimane incerto. Da un lato, Teheran potrebbe cercare di mantenere e persino espandere le sue capacità nucleari come forma di deterrenza e di leva negoziale. Lo scontro diretto di questi giorni con Israele riaccende le preoccupazioni di tutti i protagonisti internazionali, che vedono ridursi le possibilità di negoziare in maniera pacifica il divieto di costruire armi atomiche in Iran (come era successo nel 2015). Il futuro dipenderà molto dalla risposta che Israele deciderà di dare all'attacco della notte di sabato 13 aprile e dalle posizioni che prenderanno le principali superpotenze mondiali.


https://www.ilmessaggero.it/mondo/ir...o-8057887.html

Certo, se l Iran riuscirà a costruire la atomica sara un bel problema

[massimo]

Oltre alla possibilità della distruzione di Israele che giammai dovrà avvenire, per giove... si potrebbe considerare che anche per la nazione palestinese la possibilità della distruzione giammai dovrà avvenire.. invece sembra che questa sia considerata ineluttabile, nelle cose... dipende da loro, se dovesse accadere e va beh... pazienza, accadrebbe come è successo in passato ad altri nazioni... ma Israele giammai.

Perché queste differenze? Perché l'Occidente non dovrebbe prendere a cuore le sorti di altre nazioni, popoli allo stesso modo?

Devi considerare che l'Occidente, come tutto il mondo non islamico, sostiene la soluzione dei due stati come non solo l’unica possibile ma anche giusta. Però, questa soluzione viene rifiutata da Gaza e da tutto il mondo che la sostiene. Gli israeliani in maggioranza (esclusi i fondamentalisti) la accetterebbero se fossero sicuri del riconoscimento.

Per quanto sembri strano, è alla fine l'Occidente che vorrebbe per i palestinesi una soluzione possibile, oltre che assisterli da 70 anni a Gaza (in pratica, la mantiene) e cerca di aiutarli nelle sventure che essi stessi provocano. Però, per i palestinesi, noi siamo i nemici.

L'Ucraina è tutta un'altra cosa: l'Ucraina si difende dall’attacco russo come gli israeliani da quello di Gaza.

[9999]

Ma c’era una popolazione che parlava arabo, in maggioranza islamica, in minoranza cristiana e con minuscoli gruppi di ebrei: ci fu un’invasione di ebrei. Il fatto che la Palestina non fosse uno stato autonomo ma un mandato britannico non cambia le cose. È come se in Sicilia si riversasse un'ondata di arabi che dicessero che quella è la loro terra perché la abitavano mille anni fa: il fatto che non esista uno stato siciliano non cambia le cose.

Cambia le cose eccome visto che quel territorio non apparteneva ai palestinesi ma alla UK la quale ha deciso di darlo agli ebrei.
Il paragone con la Sicilia e' improprio visto che la Sicilia ha un legittimo proprietario che e' lo stato italiano.

[massimo]

Gli inglesi derivano dai Normanni post Battaglia di Hastings del 1066 con Guglielmo il conquistatore.

No, non discendono dai Normanni. Come tutti i popoli, sono una fusione fra popoli diversi: i Celti, i Romani, i Germani (Angli e Sassoni), e i Normanni che, a loro volta, sono una fusione fra i pochi Vichinghi venuti dalla Scandinavia e i Celti, Romani, Germani (Franchi) che abitavana la normandia .
Ogni popolo è sempre una fusione di altri: quelli che appaiono non mescolati è solo perché non ne conosciamo la storia.

[9999]

questi stati hanno riconisciuto uno stato fantasma?


https://www.ilpost.it/2014/10/04/pae...ono-palestina/
][:

Eccola qui la malfidata. Si parlava della prima meta' del 900 e te tiri fuori sta cartina che risale al 2014. Sei sempre in malafede.