capitalisti per i poveri

[ciddo]

behh il tuo ragionamento ha il suo che, ma una persona che puo permettersi di comprasi un jeans su Amazon si a buon mercato,si puo definire povera??per me no il povero é chi vive negli slum di Mogadiscio o Nairobi

Ma certo... solo che anche quel povero e' meno povero se lasciamo che il capitalismo operi. Su Temu ci sono t-shirt a 1,50 euro....

[ciddo]

solo che il margine di guadagno è sempre troppo elevato per poter divantare non solo ricchi,,,ma troppo ricchi e troppo in fretta.

Se uno diventa ricco in fretta, sta aumentando il benessere altrui in fretta.

[Robert Owen]

Quanto detto avviene solo in un regime di mercato di concorrenza perfetta, dove si produce di più, con più lavoro e i prezzi che tendono al costo con profitto tendenti a zero. Solo così la ricchezza creata va a favore di tutti.

Inutile dire che questo non avviene mai e sono tutti oligopoli, quindi non solo non creano ricchezza per la società ma la sottraggono, creando poveri e disoccupati, tenendo alti i prezzi con più profitto e minore produzione. Non a caso nei paesi con più stato ci sono meno poveri e meno diseguaglianze, mentre dove c'è più spazio ai privati l'opposto.
Quindi la società non si è evoluta grazie al capitalismo privato ma nonostante quello, solo perchè ci sono state guerre e morti per dare diritti e limitare i padroni.

Tra l'altro gli stessi americani volevano intervenire contro la microsoft, che ha bloccato con la sua posizione dominante il mercato con danni alla società e consumatori. Per non parlare di amazon, cioè la schiavitù d'egitto applicata ai corrieri di oggi.

Puoi fare esempi concreti di oligopoli nel mondo reale? Prima che tu faccia l'esempio dei sistemi operativi, ti faccio notare che quello è un settore in cui gli oligopoli sono vantaggiosi, perché se tutti hanno lo stesso sistema operativo è più facile produrre, scambiare e acquistare software e hardware.
In genere, se in un settore del mercato si vengono a creare oligopoli o quasi monopoli è perché ci sono dei vantaggi per i consumatori nella standardizzazione.


Ciò detto, un vero liberale permetterebbe ad aziende terze di copiare Windows così da creare sistemi operativi alternativi compatibili con i software di Windows. @CapitanFracassa

[mary ann]

Esattamente. Sul mercato siamo tutti clienti e fornitori, sfruttarsi e' il modo migliore per stare tutti meglio.

Tu usi il termine “sruttare” in modo improprio.

[mary ann]

Mica posso io fugare i dubbi di Briatore...

Potresti commentarli…

[ciddo]

Dal dizionario:
Sfruttamento
Vantaggio personale acquisito con l'utilizzazione fraudolenta delle altrui iniziative o capacità (s. delle idee, delle invenzioni altrui), o con l'approfittarsi senza scrupoli dello stato di bisogno o d'inferiorità di chi presta la propria opera.
"lo s. del lavoro altrui"

Allora la parola sfruttamento andrebbe bandita dall'utilizzo in ambito economico, dato che ogni scambio denota un precedente stato di bisogno, altrimenti non si concluderebbe: se non avessi "bisogno" delle arance, il fruttarolo non ne potrebbe approfittare per avere i miei soldi.

Gli aggettivi di condimento "approfittarsi senza scrupoli" non significano in concreto un cazzo di nulla: nessuno si fa problemi ad approfittare del fatto che la tale impresa sia sul lastrico, per accettare le sue offerte da "svuota tutto". Anzi, un sacco di "sfruttati" si approfittano a loro volta di tali situazioni.

[mary ann]

Ciddo, a sentire te sei uomo più sfruttato del pianeta.

Basta che tiri fuori soldi per dovere, necessità, piacere ecc inizia il tuo sfruttamento….

[ciddo]

Puoi fare esempi concreti di oligopoli nel mondo reale? Prima che tu faccia l'esempio dei sistemi operativi, ti faccio notare che quello è un settore in cui gli oligopoli sono vantaggiosi, perché se tutti hanno lo stesso sistema operativo è più facile produrre, scambiare e acquistare software e hardware.
In genere, se in un settore del mercato si vengono a creare oligopoli o quasi monopoli è perché ci sono dei vantaggi per i consumatori nella standardizzazione.


Ciò detto, un vero liberale permetterebbe ad aziende terze di copiare Windows così da creare sistemi operativi alternativi compatibili con i software di Windows. @CapitanFracassa

Un vero liberale (leggi libertario non concepisce la proprieta' intellettuale, che di per se non ha senso (vedi brevetti)... altrimenti dovremmo perfino vietarci di pettinarci nello stesso modo...
Viceversa pero' ritiene legittimi i "copy rights" cioe' impegni contrattuali tra liberi individui che prevedono all'interno del contratto di compravendita l'impegno a non copiare.

[Robert Owen]

solo che il margine di guadagno è sempre troppo elevato per poter divantare non solo ricchi,,,ma troppo ricchi e troppo in fretta.

Cioè, un margine di profitto del 20-30% è troppo alto? Nota bene: questo è il margine di profitto lordo. Devi ancora pagare le imposte. Se si tiene conto anche delle imposte, si ha il margine di profitto netto, che è più basso del 20-30%. Sarà magari un 10%. @anton

[Alex1939*]

Se uno diventa ricco in fretta, sta aumentando il benessere altrui in fretta.

Se uno diventa ricco in fretta vuol dire anche che a preso molto di più di quello che ha dato e che la sua ricchezza proviene dalle tasche altrui.