Debito Interno Lordo.

[Razionalista]

In effetti è in stile tuo. Oscar Giannino è uno di quelli che sostiene che bisogna andare giù duri.
Io onestamente non sono mai d'accordo con ipotesi del genere perchè chi le paga sono per primi i più deboli e poi a salire.

Veramente è il DEFAULT che lo pagano i più deboli per primi

[benjamin_linus]

Se tu avessi reponsabilità di governo prima dovresti mediare con tutti gli attori sulla scena. Diversi anni non ti basterebbe per far uscire la tua legge. Ne dovresti fare uscire una estremamente compromessa. Corporazioni varie, posizioni di rendita che hanno fatto promesse che la tua legge manderebbe a gambe all'aria si opporrebbero strenuamente.
Questo è.

Ti ripeto, io proverei a fare ciò che ritengo opportuno.
Se poi non ci fossero le condizioni, rinuncerei all'incarico.
Ma prima di andarmene, andrei in TV e sui giornali a spiegare come stanno le cose e perchè me ne vado.

[benjamin_linus]

Veramente è il DEFAULT che lo pagano i più deboli per primi

Vangelo.

[THE MATRIX]

Quelli meritevoli che ne hanno bisogno.
Teniamo presente che stiamo ragionando di una situazione in cui c'è scarsezza di risorse.
Diversamente, il problema non si porrebbe in questi termini.

Parlavo di assistenza sociale. Io ritengo che uno Stato abbia l'obbligo di assistere chi è in estrema difficoltà. Quindi non c'entrano niente i meritevoli in questo caso.

[THE MATRIX]

quell'obbligo esiste dal 1992

vuoi che ti posti l'evoluzione del debito negli ultimi 18 anni???

cioè ma mi vuoi davvero far credere che di fronte a FATTI CHE VANNO NELLA DIREZIONE OPPOSTA, tu ti fidi dei buoni propositi???

Ma hai letto nel link della commissione europea che ho postato? E' di questo che si parla. Provvedimenti per chi non rientra nei parametri per evitare altre situazioni tipo Grecia.

[THE MATRIX]

Occupazione? ostridicolo:
Debito/PIL? ostridicolo:

Siamo a discutere di economia o dal salumiere a scegliere l'affettato?

Secondo me non è corretto che tu faccia il moderatore. Si sta discutendo seriamente e non sei in grado di accorgertene.

[THE MATRIX]

Mah, cmq io ho fatto una rapida ricerca su google IN INGLESE e, di concreto, son solo riuscito a trovare che l'Italia si appiglia a questo DIL, ma non è rientrato ufficialmente da nessuna parte. Rinnovo quindi la mia impressione, che, come al 99% quando si parla di iniziative di questo governo si tratta di chiacchiere TANTE e di concreto il NULLA...(nuovamente, se sbaglio, segnalatemelo pure...)


ANALYSIS-Tough EU debt rules could threaten sluggish Italy

Hai letto i documenti della commissione europea che ho linkato?

[Liquid Sky]

Milady ha postato una notizia che ci permette di ricostruire quello che è accaduto in commissione.
Dobbiamo andare per supposizioni, ma se le cose sono andate come di solito vanno in commissione... c'è stato un accordo sottobanco.

Tremonti ha accettato il nuovo piano e la Germania ha promesso che chiuderà un occhio sul nostro sforamento a partire dal 2011.

Rendiamoci tutti bene conto... siamo già fuori parametri nel 2010, ma ci avevano "graziati"

saremo ancora fuori parametri nel 2011 e forse pure nel 2012...

Nel 2013 ci avrebbero messi in croce se non avessimo tagliato 3 punti di pil l'anno come diceva la Banca d'Italia...

evidentemente Tremonti è riuscito ad ottenere quest'altra "grazia" in cambio della sua rinuncia al veto.

Tutto quà.
Il Dil ovviamente è una cazzata per nascondere l'accordicchio

mmmmhhhhh...

"Olli Rehn, ha, tuttavia, sottolineato, che sara’ il parametro del debito pubblico a contare in prima battuta per decidere eventuali sanzioni. La Commissione potra’ considerare anche altri fattori (tra cui il debito privato) per avere una visione d'insieme sulla sostenibilita’ del debito."

Avere una visione d'insieme sulla sostenibilità del debito non significa iniziare ad utilizzare il DIl come parametro principale per eventuali sanzioni, che resta sempre il debito pubblico. Io l'ho intesa così e spero sia così.

[THE MATRIX]

Ti ripeto, io proverei a fare ciò che ritengo opportuno.
Se poi non ci fossero le condizioni, rinuncerei all'incarico.
Ma prima di andarmene, andrei in TV e sui giornali a spiegare come stanno le cose e perchè me ne vado.

E parallelamente tutti i tuoi detrattori che, oltre ad averti sputtanato prima, direbbero che sei un incapace e per questo te ne vai. Permetti, ma a quel livello ci sono solo pescecani, o sai giocare coi pescecani o stai fuori. Detto ciò, e visto che non sono una ragazzina, oggi preferisco di gran lunga chi tenta di fare qualcosina a chi per fare il massimo poi non fa nulla, magari non per colpa sua, ma tant'è.

[benjamin_linus]

Parlavo di assistenza sociale. Io ritengo che uno Stato abbia l'obbligo di assistere chi è in estrema difficoltà. Quindi non c'entrano niente i meritevoli in questo caso.

Ripeto, questa è un'opzione di tipo politico.
Non un dato di fatto.
Così come non è un dato di fatto che tutte le persone in difficoltà debbano essere assistite.
Ciò che tu chiami "obbligo" è una scelta di tipo contingente.
Non ha alcuna spiegazione in termini di "necessità"*.



* ho usato il termine "necessità" nella sua accezione mutuata dal lessico filosofico.