Fede o scienza?

[Placido]

1) a livello di ragione la predestinazione è logicamente possibile ma contraria alla rivelazione e quindi eretica. Stesso dicasi della creazione ab aeterno. Confondi as usal possibilità logica con realtà.

2) perché i santi non sono infallibili.

1) Come facevo notare nel post precedente a questo, dovrebbe valere anche per l'esistenza di Dio.

2) Sono infallibili nella misura espressa da Emv, ma quello che conta è che decade la stupidaggine sulla divinizzazione.

[Placido]

Non era infallibile nel farlo. Adesso vedi se mi scadi anche nella divinizzazione dei santi e poi con le eresie abbiamo fatto bingo!

Se l'infallibilità del Papa non divinizza il medesimo, non si vede perché dovrebbe divinizzare i santi.

Questa non è la risposta che deve conseguire logicamente:

2) perché i santi non sono infallibili.

perché il punto è se l'infallibilità divinizza o no. Se l'infallibilità divinizza, divinizza anche il Papa.

Lo capirebbe anche un bambino, ma non il nostro Sofista.

Evidentemente spera di farmi impazzire perché vede in me un assolutista da abbattere, ma non dovrebbe preoccuparsi così tanto, perché ormai sono completamente impossibilitato a nuocere nella realtà di tutti i giorni, e non credo che le quattro cose che posso scrivere qua possano incidere più di tanto sulle sorti del mondo.

[TheMeroving]

1) Come facevo notare nel post precedente a questo, dovrebbe valere anche per l'esistenza di Dio.

2) Sono infallibili nella misura espressa da Emv, ma quello che conta è che decade la stupidaggine sulla divinizzazione.

1) no perché l'aquinate ha dimostrato che l'inesistenza di Dio è logicamente impossibile. A meno che tu non venga a dirmi che l'Aquinate è un cretino. Pur di uscire da questo impasse secondo me sei sul punto di arrivare pure a questo!

2) non sono infallibili affatto. Sono autorevoli. Il che non significa infallibili

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[TheMeroving]

Questa non è la risposta che deve conseguire logicamente:



perché il punto è se l'infallibilità divinizza o no. Se l'infallibilità divinizza, divinizza anche il Papa.

Lo capirebbe anche un bambino, ma non il nostro Sofista.

Evidentemente spera di farmi impazzire perché vede in me un assolutista da abbattere, ma non dovrebbe preoccuparsi così tanto, perché ormai sono completamente impossibilitato a nuocere nella realtà di tutti i giorni, e non credo che le quattro cose che posso scrivere qua possano incidere più di tanto sulle sorti del mondo.

Visto che l'infallibilita è di Dio e del papa solo quando parla ex cathedra se affermi che i santi sono infallibili allora visto che non sono il papa, vuol dire che sono Dio!
Quindi stai divinizzando i santi!

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Placido]

1) no perché l'aquinate ha dimostrato che l'inesistenza di Dio è logicamente impossibile.

2) non sono infallibili affatto. Sono autorevoli. Il che non significa infallibili

@TheMeroving

1) Eh, ma tu non sei d'accordo, ricordi?

2) Sono infallibili nella misura espressa da Emv, di cui mi fido ciecamente su questo punto.

[Placido]

Visto che l'infallibilita è di Dio e del papa solo quando parla ex cathedra se affermi che i santi sono infallibili allora visto che non sono il papa, vuol dire che sono Dio!
Quindi stai divinizzando i santi!

Pure i santi sono infallibili solo nella misura espressa da Emv.

[TheMeroving]

@TheMeroving

1) Eh, ma tu non sei d'accordo, ricordi?

2) Sono infallibili nella misura espressa da Emv, di cui mi fido ciecamente su questo punto.

1) Io nel difendere il liberalismo non ho mai citato il Mein Kampf a sua difesa.

Se invece mi dici che io ho ragione e Dio è indimostrabile allora la questione della verità oggettiva si chiude da sé!

2) la tua fiducia in Emv non rende l'autorevolezza equivalente all infallibilita. Ora tu mi dirai che la questione nin ti interessa e il tuo disinteresse continuer a non rendere l autorevolezza equivalente all infallibilita!


Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[TheMeroving]

Pure i santi sono infallibili solo nella misura espressa da Emv.

Vedi sopra

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Placido]

1) Io nel difendere il liberalismo non ho mai citato il Mein Kampf a sua difesa.

2) la tua fiducia in Emv non rende l'autorevolezza equivalente all infallibilita. Ora tu mi dirai che la questione nin ti interessa e il tuo disinteresse continuer a non rendere l autorevolezza equivalente all infallibilita!

@TheMeroving

1) Se riuscivi ad usare la citazione in modo logico non c'era problema, esattamente come ho fatto io con Calvino. A livello di ragione esiste solo la ragione, dovresti mettere da parte la Rivelazione visto che manco ci credi.

2) La questione mi interessa moltissimo, solo che Emv ha ragione e tu torto.

[Placido]

Inoltre, ripeto per l'ennesima volta, io non stavo difendendo l'assolutismo, ma attaccando il relativismo, sono momenti che si possono tranquillamente separare.