Fede o scienza?

[TheMeroving]

Non è che non voglio chiamarlo limite perché mi gira così, bensì perché non avrebbe il minimo senso. Sarebbe come dire ad un ipotetico e fantomatico arciere infallibile che è limitato perché non può sbagliare mai nel centrare il bersaglio ogni volta che scocca una freccia tendendo l'arco!

È come dire che la natura di quell arciere è essere bravo ad un certo grado. Ne più ne meno perché la sua natura non lo consente. È un limite? Si! La natura ti limita!

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Placido]

Aristotele si sbagliava. Possiamo fare scienza (= formulare modelli predittivi) anche con "l'accidente dove non vi puo essere causa".

Aristotele non si sbagliava perché per scienza intendeva l'episteme = formulare un sapere incontrovertibile.

[Placido]

È come dire che la natura di quell arciere è essere bravo ad un certo grado. Ne più ne meno perché la sua natura non lo consente. È un limite? Si! La natura ti limita!

@TheMeroving

Cazzarola, per l'arciere siamo certi che non c'è un grado di bravura superiore!

[Placido]

Ripeto, come per l'onnipotenza si intende la massima onnipotenza possibile, così per la perfezione si intende la massima perfezione possibile, intellegibile, non la massima perfezione merovingiolesca.

[TheMeroving]

@TheMeroving

Cazzarola, per l'arciere siamo certi che non c'è un grado di bravura superiore!

Invidio la tua fede.

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[TheMeroving]

Ripeto, come per l'onnipotenza si intende la massima onnipotenza possibile, così per la perfezione si intende la massima perfezione possibile, intellegibile, non la massima perfezione merovingiolesca.

Se per perfezione intendi la massima perfezione possibile che Dio sia perfetto è una delle due ipotesi in campo.

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[TheMeroving]

Aristotele non si sbagliava perché per scienza intendeva l'episteme = formulare un sapere incontrovertibile.

Quella non è la scienza moderna. Sono due concetti di scienza diversi

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Placido]

Invidio la tua fede.

@TheMeroving

Semplice logica, se ha a disposizione dieci lanci, non può fare undici centri.

Se non accetti questo, sei in malafede.

[TheMeroving]

@TheMeroving

Semplice logica, se ha a disposizione dieci lanci, non può fare undici centri.

Se non accetti questo, sei in malafede.

Ma che c'entra con quello che scritto io??

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Placido]

Se per perfezione intendi la massima perfezione possibile che Dio sia perfetto è una delle due ipotesi in campo.

Secondo te, ma la questione dell'arciere denota che o sei in malafede oppure non sei lucido.

Quella non è la scienza moderna. Sono due concetti di scienza diversi

Per affermare che Aristotele ha sbagliato, si deve fare riferimento a quello che ha detto, non ha quello che non ha detto, se ha parlato di episteme, non ha parlato di scienza moderna.

Anche in questo caso, dovrebbe essere semplice da capire.