Fede o scienza?

[TheMeroving]

Gli va insegnato il dubbio che compete per la loro età. Ad es. quando attraversi la strada e il semaforo è verde continua a guardare che sia verde… dubbi pratici. Meno i dubbi teorici.

O credi che la mente di un bambino sia come quella di un adulto?




Ci consideriamo superiori alle altre specie. È vero che si tratta di una nostra decisione univoca, non condivisa con gli altri esseri viventi. E’ un male?

1) credi che i bambini siano idioti. Non lo dono affatto! Se spieghi le cose nei giusti modi sono perfettamente in grado di capire.

2) quindi tu non ti nutri nemmeno di vegetali per altrimenti metteresti fine ad una vita. Mangiare una mela equivale a staccare la mano ad una persona e mangiarsela?

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[TheMeroving]

No! Tu quando ti avvicini alla verità gli volti le spalle e ricominci a cercare. L’ho proprio notato.
Hai fatto tuo quel motto del socialista Bernstein che ha detto: “il fine è nulla il movimento è tutto”; questa frase è esemplificativa del pensiero rivoluzionario ma la tragedia è che lo applicate alla processo della conoscenza.

È il contrario. Sono sempre in marcia verso la meta! Non volto le spalle e non credo a false mete finali che nella storia dell umanità non sono mai esistite!

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[TheMeroving]

Ma perché non è un reale avvicinamento, se sommi tutta una serie di zeri, sempre a zero resti.

Per lui ogni singolo aspetto acquisito, non è una conoscenza reale, quindi puoi anche acquisirne una montagna, ma sempre a zero resti.

La conoscenza è come un asintoto. Tende infinitamente alla meta, ma non la raggiunge mai.

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Placido]

Per avere in testa il progetto perfetto della mela devi pensare perfettamente la mela. Ovvero creare un pensiero che è una mela come le mele fuori dai pensieri.

A livello conoscitivo la materia non è necessaria, basta la forma, la verità della mela sta nella forma, non nella materia in-forme.

[Placido]

La conoscenza è come un asintoto. Tende infinitamente alla meta, ma non la raggiunge mai.

La conoscenza è un accumulo, ma tu non parti mai, non c'è mai un mattoncino iniziale di cui sei certo, rimani sempre a zero.

D'altronde è semplice, per te meccanica quantistica e astrologia sono opinioni, non hai un criterio oggettivo (certo) per distinguerle.

[emv]

È il contrario. Sono sempre in marcia verso la meta! Non volto le spalle e non credo a false mete finali che nella storia dell umanità non sono mai esistite!

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

Che non sono mai esistite (opinione) non significa che non possa esistere questa meta (dato di fatto).

[emv]

1) credi che i bambini siano idioti. Non lo dono affatto! Se spieghi le cose nei giusti modi sono perfettamente in grado di capire.

2) quindi tu non ti nutri nemmeno di vegetali per altrimenti metteresti fine ad una vita. Mangiare una mela equivale a staccare la mano ad una persona e mangiarsela?

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

1) abbiamo solo un’idea diversa della gradualità. Per un laico è importante correre e bruciare le tappe. In fondo una visione della conoscenza funzionale alla competizione capitalistica: far diventare il prima possibile il bambino un consumatore dei beni capitalisti, arricchirsi prima vincendo la competizione con gli altri bambini.
Per noi cristiani conta non correre e preservare l’anima dalla corruzione. Infatti più corri più ti usuri; come le macchine… è una questione “tecnologica”.

2) incomprensione: io non penso che sia un male sopprimere altri essere viventi anche perché involontariamente lo facciamo continuamente ad es. a livello microbiologico…

[Aladar]

1) abbiamo solo un’idea diversa della gradualità. Per un laico è importante correre e bruciare le tappe. In fondo una visione della conoscenza funzionale alla competizione capitalistica: far diventare il prima possibile il bambino un consumatore dei beni capitalisti, arricchirsi prima vincendo la competizione con gli altri bambini.

Mamma mia che mischione di concetti raffazzonati tutti insieme senza alcuna connessione tra essi. Cosa diavolo c'entra il nesso necesario tra laico e capitalista ? come se il mondo non fosse pieno di laici di qualsiasi fede economica.

Per noi cristiani conta non correre e preservare l’anima dalla corruzione. Infatti più corri più ti usuri; come le macchine… è una questione “tecnologica”.

Anche qui, noi cristiani ? ma vi sono milioni di cristiani capitalisti senza scrupoli che sfruttano il consumismo dei bambini, di cosa stai parlando ?

[TheMeroving]

A livello conoscitivo la materia non è necessaria, basta la forma, la verità della mela sta nella forma, non nella materia in-forme.

Nel sogno che chiamiamo vita la "forma" non ha lo stesso sapore della materia che compone la mela.
Se mordo una mela che sa di formaggio mi viene il dubbio che la "ricetta" con cui hai costruito la mela sia ben lungi dalla verità assoluta sulla mela perché lo sanno tutti che le mele non sanno di formaggio!

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[TheMeroving]

1) abbiamo solo un’idea diversa della gradualità. Per un laico è importante correre e bruciare le tappe. In fondo una visione della conoscenza funzionale alla competizione capitalistica: far diventare il prima possibile il bambino un consumatore dei beni capitalisti, arricchirsi prima vincendo la competizione con gli altri bambini.
Per noi cristiani conta non correre e preservare l’anima dalla corruzione. Infatti più corri più ti usuri; come le macchine… è una questione “tecnologica”.

2) incomprensione: io non penso che sia un male sopprimere altri essere viventi anche perché involontariamente lo facciamo continuamente ad es. a livello microbiologico…

1) che c'entra up capitalismo con il valore da attribuire al dubbio??

2) quindi torna la domanda. Un feto è un essere umano?

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk