Fede o scienza?

[TheMeroving]

@TheMeroving

Però quando ti è piaciuto a sufficienza l'hai fatto, tanto cosa cambia per te?

Ecco la differenza fa l'etica di un credente e quella di un agnostico.
L'agnostico cerca di evitare di fare ciò che ritiene sbagliato perché lo ritiene nocivo per gli altri.
Il credente fa ciò che la fede ritiene sbagliato per evitare la punizione.
L'agnostico agisce per fini altruistici.
Il credente agisce solo per il proprio tornaconto: evitare la punizione divina.

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[TheMeroving]

Oltretutto mentire è peccato, io non mi sono fatto passare per qualcun altro, semmai ho cercato di aggirare un meccanismo ingiusto.

Lo hai fatto facendoti passare per qualcun altro quindi mentendo.
Prima di accusare gli altri di essere privi di morale sarebbe meglio un bell esame di coscienza

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Placido]

Ecco la differenza fa l'etica di un credente e quella di un agnostico.
L'agnostico cerca di evitare di fare ciò che ritiene sbagliato perché lo ritiene nocivo per gli altri.
Il credente fa ciò che la fede ritiene sbagliato per evitare la punizione.
L'agnostico agisce per fini altruistici.
Il credente agisce solo per il proprio tornaconto: evitare la punizione divina.

@TheMeroving

Bugiardo, il credente lo fa perché lo ritiene assolutamente giusto a prescindere dalla punizione o meno.

Invece tu lo fai perché ti piace credere che sia nocivo per gli altri (ciò che eviti), quando magari è nocivo tutt'altro come per esempio continuare a mentire.

Lo hai fatto facendoti passare per qualcun altro quindi mentendo.
Prima di accusare gli altri di essere privi di morale sarebbe meglio un bell esame di coscienza

Non mi sono fatto passare per qualcun'altro, mi sono comportato sempre allo stesso modo (a differenza tua).

p.s. Oltretutto menti anche sul fatto che ti sto accusando, perché hai la coda di paglia, sto semplicemente dicendo che la tua è un'etica del parere e del piacere.

Invece tu mi stai accusando platealmente su una stupidaggine, perché sei un bigotto che guarda la pagliuzza nell'occhio del fratello.

[TheMeroving]

@TheMeroving

Bugiardo, il credente lo fa perché lo ritiene assolutamente giusto a prescindere dalla punizione o meno.

Invece tu lo fai perché ti piace credere che sia nocivo per gli altri (ciò che eviti), quando magari è nocivo tutt'altro come per esempio continuare a mentire.

Allora perché mi hai scritto che violare o non violare il mio codice morale per me non significa nulla tanto non cambia nulla? Se la questione della punizione non è rilevante nemmeno per un credente che cosa intendi con "tanto non cambia nulla"?

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[TheMeroving]

La mia etica mi impedisce di rubare quando rubare sarebbe molto piacevole e proficuo per me stesso.
Quindi come fai a dire che la mia etica sia del "piacere e dell opinione"?

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[TheMeroving]

Uno che imbroglia gli altri facendosi passare per chi non è e non ha nemmeno il senso dell etica per riconoscere che è sbagliato viene da me ad accusarmi dicendomi che la mia è un "etica del piacere". Roba da matti. Da che pulpito viene la predica!

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Placido]

Allora perché mi hai scritto che violare o non violare il mio codice morale per me non significa nulla tanto non cambia nulla? Se la questione della punizione non è rilevante nemmeno per un credente che cosa intendi con "tanto non cambia nulla"?

@TheMeroving

Non cambia nulla perché non hai motivo di sentirti in colpa per qualcosa di cui non sei sicuro, a prescindere dalla punizione.

Invece ci sono pure criminali che si costituiscono tanto sentono il senso di colpa, nonostante potrebbero farla franca.

La mia etica mi impedisce di rubare quando rubare sarebbe molto piacevole e proficuo per me stesso.
Quindi come fai a dire che la mia etica sia del "piacere e dell opinione"?

Magari ritieni piacevole sentirti un bravo cittadino secondo i parametri dell'etica comune, ma se questa piacevolezza dovesse venire meno, resterebbe solo la paura delle ritorsioni della forza pubblica.

Uno che imbroglia gli altri facendosi passare per chi non è e non ha nemmeno il senso dell etica per riconoscere che è sbagliato viene da me ad accusarmi dicendomi che la mia è un "etica del piacere". Roba da matti. Da che pulpito viene la predica!

Tu fai tutto da solo, scrivi certe frasi e non ti senti in colpa, non ti viene la vergogna che Dio ti vede a prescindere dalla punizione.

[TheMeroving]

@TheMeroving

Non cambia nulla perché non hai motivo di sentirti in colpa per qualcosa di cui non sei sicuro, a prescindere dalla punizione.

Ci sono pure criminali che si costituiscono tanto sentono il senso di colpa, nonostante potrebbero farla franca.

Voi assolutisti partite dal presupposto che se una verità non è assoluta allora non ha senso che da essa discendano conseguenze.
Invece per un relativista una verità ha conseguenze fintanto che non viene confutata. Fintanto che io ritengo vero che rubare è dannoso per me quella verità è cogente e da essa discendono tutte le conseguenze del caso. Compreso il senso di colpa.


Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[TheMeroving]

@TheMeroving


Magari ritieni piacevole sentirti un bravo cittadino secondo i parametri dell'etica comune, ma se questa piacevolezza dovesse venire meno, resterebbe solo la paura delle ritorsioni della forza pubblica.

Perché dici "magari"? Hai formulato un ipotesi? Su che basi?

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[TheMeroving]

Questa cosa che che vi siano verita sulle quali non è ammissibile cambiare idea è surreale. Assomigliate a quel tizio che per smettere di fumare si fa amputare entrambe le braccia!

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk