Fede o scienza?

[TheMeroving]

ma questo sfigato alla fine che cos'era? è uno il cui cervello (abbiamo visto in un tuo precedente post che i cervelli funzionano diversamente "a seconda del vissuto") lo rende depresso indipendentemente dalla favorevolezza delle condizioni esterne?

Questa cosa dello "sfigato" ti trigghera parecchio. Guarda che non mi stavo riferendo mica a te.

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Troll]

Questa cosa dello "sfigato" ti trigghera parecchio. Guarda che non mi stavo riferendo mica a te.

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

non credere di risolvere questa faccenda con una boutade, a me la storia dello "sfigato" interessa perché ho di fronte un ateo materialista che ha usato l'espressione "uno sfigato coi soldi non è più felice di uno sfigato senza soldi" (tra l'altro avevamo pure convenuto che scopa con la ragazza di San Diego) e io volevo capire in che modo l'ateo materialista qualifica lo sfigato rispetto al non-sfigato (forse non ha Dio nella sua vita???)

[TheMeroving]

non credere di risolvere questa faccenda con una boutade, a me la storia dello "sfigato" interessa perché ho di fronte un ateo materialista che ha usato l'espressione "uno sfigato coi soldi non è più felice di uno sfigato senza soldi" (tra l'altro avevamo pure convenuto che scopa con la ragazza di San Diego) e io volevo capire in che modo l'ateo materialista qualifica lo sfigato rispetto al non-sfigato (forse non ha Dio nella sua vita???)

Uno "sfigato" nel mio ragionamento è chiunque per motivi tutti suoi è mediamente insoddisfatto della vita che conduce. Ritiene che come macchina biologica non sta funzionando correttamente secondo gli standard di funzionamento delle macchine biologiche che lui stesso stabilisce.

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[TheMeroving]

Io poi non so o ateo. Gli atei sono credenti al contrario

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Giò]

Se dio ha un motivo per scegliere questo universo quel motivo non può che essere perfetto. Quindi non può esistere un altro motivo che possa portarlo ad un altra scelta. Al limite si può supporre che Dio possa scegliere un universo piuttosto che un altri per lo stesso motivo ma allora la scelta non può che avvenire a caso. Non si scappa..

Come se un "motivo perfetto" debba essere necessariamente sempre uguale ed identico...

[TheMeroving]

Come se un "motivo perfetto" debba essere necessariamente sempre uguale ed identico...

Quindi ciò che è perfetto può non essere unico? Sei sicuro?

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Troll]

Uno "sfigato" nel mio ragionamento è chiunque per motivi tutti suoi è mediamente insoddisfatto della vita che conduce. Ritiene che come macchina biologica non sta funzionando correttamente secondo gli standard di funzionamento delle macchine biologiche che lui stesso stabilisce.

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

ma quindi questa insoddisfazione deriva da accidenti neurobiologici per cui "I can get no satisfaction" (whatever you try and do), diversamente da altri che invece ad esempio viaggiando provano sempre nuova meraviglia, o piuttosto dal dato culturale per cui "ritiene di non stare conducendo una vita sufficientemente figa a paragone di altri umani suoi pari" (mi sto riferendo alla tua frase sibillina "non sta funzionando correttamente secondo gli standard che lui stesso stabilisce")?

[Troll]

Quindi ciò che è perfetto può non essere unico? Sei sicuro?

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

lo so benissimo, ma si tratta in ogni caso di un weak atheism che pur evitando di impegnarsi in asserzioni sul sovrannaturale nega che solo l'apertura alla trascendenza possa dare pienezza all'esistenza (diversamente dai "basso effimero appagamento degli istinti mondani")

[Placido]

È come chiedere se esiste un criterio oggettivo per stabilire se l'amore è preferibile all omicidio.

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

@TheMeroving

Perché svicoli? Rispondi alla domandina.

[Troll]

@TheMeroving

Perché svicoli? Rispondi alla domandina.

vorrà dire che sono giudizi appesi alla costituzione preferenziale di ognuno e non riconducibili a una gerarchia oggettiva esterna ai soggetti valutanti

un po' come la differenza fra lui e il boia torturatore di prigionieri ucraini che rimarrà impunito in ragione della deterrenza nucleare