Fede o scienza?

[topquark]

Il tomismo è un set di mattoncini lego che si incastrano fra di loro. E quando non si incastrano i tomisti se ne inventano (ex nihilo) di nuovi con gli incastri giusti..

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

oppure nascondono dietro la schiena il mattoncino che non incastra (tipo l'onniscienza che non incastra con il libero arbitrio).
secondo convenienza.

[Placido]

@TheMeroving

Stavo pensando ad un aspetto trascurato della questione che per parlare di certi argomenti (con cognizione di causa) bisognerebbe avere almeno una laurea in filosofia (o cultura equivalente).

Avere una laurea non significa solo avere delle conoscenze, ma anche aver avuto dei maestri.

Quanti archi di scienza sarebbero riusciti a laurearsi in fisica senza maestri?

Ben pochi, eppure parlano di filosofia senza aver avuto maestri di filosofia.

[Giò]

oppure nascondono dietro la schiena il mattoncino che non incastra (tipo l'onniscienza che non incastra con il libero arbitrio).
secondo convenienza.

In realtà, i due mattoncini "s'incastrano". Il problema è che, non arrivando a cogliere la necessità dell'esistenza di Dio, vi è difficile cogliere anche come l'una non contraddica l'altro.

[TheMeroving]

Stai giocando a nascondino? Non è in discussione che la volontà sia diversa, ma bisogna capire i motivi per cui possiamo dire che la volontà sia diversa. Da qui la mia domanda a te. Tu perché dici che sia diversa? In virtù della diversità degli effetti?

Davvero non capisco il senso della tua domanda. Tu stesso riconosci che la volontà sia diversa. Se tu stesso lo riconosci ma mi chiedi il perché significa che intuitivamente anche tu riconosci questa diversità ma non sai identificare chiaramente il motivo?
Altrimenti uno direbbe

"Non so se è diversa. Secondo te perché?"

Tu invece scrivi

"So che è diversa (ma non so spiegarmi perche). Secondo te perché ?"



Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Giò]

Davvero non capisco il senso della tua domanda. Tu stesso riconosci che la volontà sia diversa. Se tu stesso lo riconosci ma mi chiedi il perché significa che intuitivamente anche tu riconosci questa diversità ma non sai identificare chiaramente il motivo?
Altrimenti uno direbbe

"Non so se è diversa. Secondo te perché?"

Tu invece scrivi

"So che è diversa (ma non so spiegarmi perche). Secondo te perché ?"



Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

Chiamasi maieutica, Merovingio. Non capisco la tua difficoltà nel rispondermi.

[TheMeroving]

come il cervello umano della biologia ad hoc identico in tutti o variabile secondo la contingenza delle circostanze?

Io ho detto che le motivazioni legate allo sviluppo di serotonina sono diverse per tutti. Non ho mai detto che il dosaggio medio di serotonina nel corpo è diverso per tutti. Spero di aver chiarito una volta per tutte l'equivoco

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Troll]

Io ho detto che le motivazioni legate allo sviluppo di serotonina sono diverse per tutti. Non ho mai detto che il dosaggio medio di serotonina nel corpo è diverso per tutti. Spero di aver chiarito una volta per tutte l'equivoco

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

e questo "dosaggio medio uguale per tutti" rende vano insistere nel perseguimento di fini (con l'avvicendamento di fini ulteriori una volta conseguito il fine che ci prefiggevamo in precedenza) oppure ammetti che una volta ottenuto un certo fine l'uomo sarà incline a passare a perseguire un fine successivo, e questo ha perfettamente senso e non è un "errore" legato alla mancata saggezza di sdraiarsi sotto una palma a sorbire una noce di cocco e passare così le giornate e gli anni?

[TheMeroving]

Chiamasi maieutica, Merovingio. Non capisco la tua difficoltà nel rispondermi.

Ah, ma quindi secondo te la volontà è la medesima, ma mi assecondi per un intento maieutico!
Non sembrava proprio dal testo, ma ci sta!
La differenza sta nel pensiero ovviamente. Sono due pensieri diversi. La volontà è pensiero. Pensiero di volontà per l'appunto. Dio "è" pensiero di "emersione" di questo universo fra gli infiniti possibili e non "è" pensiero di emersione di un altro fra gli infiniti possibilità. In cosa consista la diversità di pensiero non creda sia concepibile dagli esseri umani.

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Placido]

Ah, ma quindi secondo te la volontà è la medesima, ma mi assecondi per un intento maieutico!
Non sembrava proprio dal testo, ma ci sta!

C'avevo preso.

La differenza sta nel pensiero ovviamente. Sono due pensieri diversi. La volontà è pensiero. Pensiero di volontà per l'appunto. Dio "è" pensiero di "emersione" di questo universo fra gli infiniti possibili e non "è" pensiero di emersione di un altro fra gli infiniti possibilità. In cosa consista la diversità di pensiero non creda sia concepibile dagli esseri umani.

Intanto siamo arrivati al fatto che il pensiero d'emersione dell'universo A non è il pensiero di A.

Può darsi che tale pensiero di Dio sia immanente alla creazione, quasi incarnato...

[TheMeroving]

e questo "dosaggio medio uguale per tutti" rende vano insistere nel perseguimento di fini (con l'avvicendamento di fini ulteriori una volta conseguito il fine che ci prefiggevamo in precedenza) oppure ammetti che una volta ottenuto un certo fine l'uomo sarà incline a passare a perseguire un fine successivo, e questo ha perfettamente senso e non è un "errore" legato alla mancata saggezza di sdraiarsi sotto una palma a sorbire una noce di cocco e passare così le giornate e gli anni?

Se lo fa non lo fa per la serotonina. Ovvero non lo fa per la "felicità". Lo fa perché è "programmato" a massimizzare la produzione di geni. Era questo il senso del ragionamento

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk