Non si integrano. Perchè?

[cireno]

E a te qualche capra o qualche oca ha fatto lo stesso servizio?

per quello che scrive, quattrovoltenove, dimostra di avere alcuni problemi irrisolti. In ragione di ciò, e mi spiace perchè se lui ha davvero problemi allora andrebbe aiutato e non rinchiuso nel silenzio, metto il cartello "attendere" ai suoi post

[Timor]

L'egoismo fa parte della natura umana, caprone. E' uno dei sette vizi capitali, e' nato con l'uomo e ci sara' fino a quando ci sara' l'uomo.

Anche uno dei 7 nani, EGOISMOLO familiarmente detto STRONZOLO

[topquark]

Ti ripeto che non mi lamento... semplicemente me ne frego... non mi interessa minimamente quello che stabiliscono le vostre leggi in merito alla "libertà di espressione"

pertanto ti viene negata.

non puoi considerarti democratico se nei tuoi desideri inserisci la negazione della mia libertà di espressione

ti sei costruito il tuo fantoccio di cio che deve essere democratico dal punto di vista di un antidemocratico.
nessuno sa cosa farsene tranne te.

non c'e' nessuna astratta "ricorsione" logica: non sostieni il diritto alla liberta' di espressione? allora non ce l'avrai.

[Timor]

per quello che scrive, quattrovoltenove, dimostra di avere alcuni problemi irrisolti. In ragione di ciò, e mi spiace perchè se lui ha davvero problemi allora andrebbe aiutato e non rinchiuso nel silenzio, metto il cartello "attendere" ai suoi post

Pero' qualche risata ce la fa fare, come con i 7 peccati....

[cireno]

la facoltà di ragionamento non fa tutt'uno con "l'amore" che invocavi più indietro, e consente di adeguare i mezzi a disposizione in funzione dei propri scopi, anche gli scopi che non ti piacciono

ed è qui il dramma: che gli scopi degli umani confliggono con la Terra che li ospita. E se io inquilino di un albergo faccio del mio meglio per distruggere l'albergo ciò sta a dire che io non sono altro che un coglione. Altro che intelligenti.

[cireno]

Mujica si accontentava di poco e cireno vorrebbe che tutti vivessero così

Mujica è semplicemente un essere straordinario. Se io devo guardare a un uomo superiore guardo a Pepe Mujica non certo a Musk

[Timor]

Le regole si applicano ai giocatori che seguono le regole del gioco.
Se ti pulisci il culo con l'art 21 della Costituzione non puoi invocarla per vantare i diritti che questa ti garantirebbe.

Sei il tipico bambino viziato che a monopoli tiri il dado e quando cadi su "Vai in prigione senza passare dal via" prendi le istruzioni del gioco e ti ci pulisci il culo di fronte agli altri giocatori.

Questa e' buona 😂😂😂

[cireno]

ma cosa dovrei "dimostrare" se stiamo parlando di realtà empirica osservabile? gli scimpanzé hanno le guerre tra gruppi, ma non hanno guerre fra modelli di società diversi; invece fra gli uomini le società classiste hanno sbaragliato il "comunismo primitivo", e il comunismo moderno non è stato in grado di sconfiggere il capitalismo classista



evidentemente se l'umanità non si comporta come il bonobo che ammiri vuol dire che ha certe caratteristiche affini agli scimpanzé, da cui le guerre che fra i bonobo non ci sono

Gli scimpanze non hanno modelli di società diversi per cui non sarebbe possibile avere guerre per imporre l'una anziche l'altra società. Perchè allora guerreggiano? In verità non lo so, se torno in Congo vado a chiedere.

[Triangolo nero]

pertanto ti viene negata.


ti sei costruito il tuo fantoccio di cio che deve essere democratico dal punto di vista di un antidemocratico.
nessuno sa cosa farsene tranne te.

non c'e' nessuna astratta "ricorsione" logica: non sostieni il diritto alla liberta' di espressione? allora non ce l'avrai.

Tecnicamente non mi viene affatto negata, nell'art. 21 c'è scritto "tutti" non "quelli che piacciono a top quark".... sei tu che lo reputi necessario... ma la tua legge primaria lo consente, non è difficile da capire.
Tu sei contrario ad un principio fondamentale della cosiddetta democrazia... e quindi sei un totalitarista antidemocratico che non si fa alcun problema a disconoscere i principi fondanti dell'antifascismo.. o meglio, sei uno dei tanti ipocriti che ben conosco... non credo serva aggiungere altro.

Per concludere: come ben specificato, io sono favorevole alla soppressione della libertà di espressione nei confronti di chi opera contro lo Stato... perché reputo necessario che ogni regime difenda se stesso... io non sono stato incarcerato per aver espresso tali idee, ma per altro che nulla ha a che vedere con la "sedizione" o con un tentativo - anche solo ipotizzato - di rovesciamento del potere costituito.
Da parte mia non sbatterei mai in galera chi ha una visione storica differente da quella di regime e nemmeno chi ha opinioni politiche differenti dalle mie... solo chi - con lo scritto o la parola - attenta alla stabilità o alla sicurezza dello Stato.... e non solo non ho mai fatto nulla del genere, ma non sono mai stato nemmeno accusato di averlo fatto.

[Timor]

proprio perché parli di scelta ho scritto "basta la tua ammissione sul libero arbitrio per vanificare i determinismi che spingerebbero gli uomini a quello che chiamerai bene"; forse non ci hai mai riflettuto, ma mentre il determinista alla Marx può credere che l'uomo sia un pupazzo delle condizioni ambientali (e quindi intervenendo su di esse trasformandole ne sorgerà un essere inclinato a "comportarsi bene"), il libero arbitrio che rivendichi lascia sempre aperta la possibilità del male

"sfoggio filosofico"? non è molto difficile capire che in un contesto di libero arbitrio questa libertà potrà essere utilizzata per il male e non ci sono pseudofilosofie che tengano a impedirlo

Ma io ti ho mai detto che il libero arbitrio chiuda la porta alla possibilita' del male? Sarebbe una contraddizione in termini, no? Non capisco perche' ti impunti su questa cosa come se io avessi mai detto: "vedete, esiste il libero arbitrio INFATTI IL MONDO E' BUONO". "La liberta' POTRA' essere utilizzata per il male" pero', non significa, come vorresti tu, "la liberta' sara' INEVITABILMENTE usata per il male", ti e' chiara la differenza detta, appunto, LIBERO ARBITRIO?