Non si integrano. Perchè?

[9999]

No.
Sei tu che predichi la distruzione della liberta' di parola ("sono libero di esprimermi anche se probabilmente non vi restituirei il favore a parti invertite") segue logicamente che non sostieni tale diritto, perche sei pronto a negarlo agli altri, dunque dichiari implicitamente di non volerlo e pertanto non ti si applica.
Sei tu in contraddizione non io.

Non ci arriva proprio.

[Triangolo nero]

No, e manco mi interessa.
Una piccola curiosita': qualche ebreo ti ha forse scopato la moglie o fidanzata?

Dovrebbe interessarti invece... quelle due righe blu hanno un significato molto importante... anche per uno shammash.

[Troll]

Perche' il mondo e' pieno di fascisti che non sanno di esserlo. Alcuni votano da sempre a sinistra, poi ci fai un discorso e capisci la schizofrenia. E' l'ipnosi condizionante dei SIMBOLI.

quali sono i "fascisti di sinistra"? i maneschi che comprensibilmente cercano di intimidire la controparte per impedirle di prendere il potere o quantomeno tentare di impedirglielo?

[Troll]

Di determinismo parli solo te, io parlo sempre di SCELTA. La tua, per esempio, di sposare " il gusto di rovesciare un'elezione x o y per ristabilire il privilegio e lo sfruttamento" mi resta incomprensibile nonostante ogni sfoggio filosofico tu voglia produrre. Mi sembrano gli eccessi dei bambini quando hanno appena imparato le parolacce.

proprio perché parli di scelta ho scritto "basta la tua ammissione sul libero arbitrio per vanificare i determinismi che spingerebbero gli uomini a quello che chiamerai bene"; forse non ci hai mai riflettuto, ma mentre il determinista alla Marx può credere che l'uomo sia un pupazzo delle condizioni ambientali (e quindi intervenendo su di esse trasformandole ne sorgerà un essere inclinato a "comportarsi bene"), il libero arbitrio che rivendichi lascia sempre aperta la possibilità del male

"sfoggio filosofico"? non è molto difficile capire che in un contesto di libero arbitrio questa libertà potrà essere utilizzata per il male e non ci sono pseudofilosofie che tengano a impedirlo

[Triangolo nero]

quali sono i "fascisti di sinistra"? i maneschi che comprensibilmente cercano di intimidire la controparte per impedirle di prendere il potere o quantomeno tentare di impedirglielo?

La fabulazione standard prevede che il fascismo sia sinonimo di violenza... in realtà la violenza, essendo connaturata all'essere umano, è presente in ogni sistema politico... soprattutto occidentale... che sia mascherata o palese non fa alcuna differenza per chi la subisce.

[cireno]

proprio perché parli di scelta ho scritto "basta la tua ammissione sul libero arbitrio per vanificare i determinismi che spingerebbero gli uomini a quello che chiamerai bene"; forse non ci hai mai riflettuto, ma mentre il determinista alla Marx può credere che l'uomo sia un pupazzo delle condizioni ambientali (e quindi intervenendo su di esse trasformandole ne sorgerà un essere inclinato a "comportarsi bene"), il libero arbitrio che rivendichi lascia sempre aperta la possibilità del male

"sfoggio filosofico"? non è molto difficile capire che in un contesto di libero arbitrio questa libertà potrà essere utilizzata per il male e non ci sono pseudofilosofie che tengano a impedirlo

se il capitalismo sono "le condizioni ambientali"allora il determinista ha ragione.

[cireno]

La fabulazione standard prevede che il fascismo sia sinonimo di violenza... in realtà la violenza, essendo connaturata all'essere umano, è presente in ogni sistema politico... soprattutto occidentale... che sia mascherata o palese non fa alcuna differenza per chi la subisce.

non sono d'accordo: l'essere umano è prrobabilmente il peggiore tra gli esseri viventi sulla Terra ma pensare che la violenza sia parte degli esseri umani non è vero e vedo questa affermazione come una giustiifcazione per le azioni violente di chi, non avendo altri mezzi, ha cercato di prevalere con la violenza sui suoi simili

[Troll]

se il capitalismo sono "le condizioni ambientali"allora il determinista ha ragione.

l'idea marxista è che una volta abolito il capitalismo le persone saranno deterministicamente portate a "comportarsi bene"; il libero arbitrio (rivendicato da Timor) fa sì che qualcosa possa andare storto pure col capitalismo abolito, in ragione della libertà umana

(posto che il male non è di per sé una smentita del determinismo: per esempio l'eventuale "male" riscontrabile in una società dove la miseria è stata superata può essere riconducibile alla natura umana biologica, ossia il "legno storto" kantiano poco considerato da Marx e da chi ama credere che "quando il capitalismo sarà stato abolito tutto andrà per il meglio")

[9999]

non sono d'accordo: l'essere umano è prrobabilmente il peggiore tra gli esseri viventi sulla Terra ma pensare che la violenza sia parte degli esseri umani non è vero e vedo questa affermazione come una giustiifcazione per le azioni violente di chi, non avendo altri mezzi, ha cercato di prevalere con la violenza sui suoi simili

E' vero eccome, e sarebbe anche ora che lo accettassi.

[cireno]

l'idea marxista è che una volta abolito il capitalismo le persone saranno deterministicamente portate a "comportarsi bene"; il libero arbitrio (rivendicato da Timor) fa sì che qualcosa possa andare storto pure col capitalismo abolito, in ragione della libertà umana

(posto che il male non è di per sé una smentita del determinismo: per esempio l'eventuale "male" riscontrabile in una società dove la miseria è stata superata può essere riconducibile alla natura umana biologica, ossia il "legno storto" kantiano poco considerato da Marx e da chi ama credere che "quando il capitalismo sarà stato abolito tutto andrà per il meglio")

Sparisse il capitalismo sparirebbe l’egoismo umano. Il capitalismo è il male, dal punto di vista della giustizia sociale, ma non è IL MALE in senso assoluto: è l'essere umano che ha molti difetti pesanti oltre aalle sue qualità
Hai quindi ragione laddove scrivi che anche sparisse il capitalismo la natura umana potrebbe dimostrarsi quel “legno storto” che tu hai citato come affermazione kantiana: perché no?