Non si integrano. Perchè?

[paterfamilias]

CI SONO ALTRE RAGIONI PER NON SPARARSI ADDOSSO (e non fare altre cose che non sto a citare) OLTRE AL CONTROLLO POLIZIESCO, VENGONO DA DENTRO DI NOI, IO LE SENTO, TU NO? PAZIENZA,

ci sarebbe la soluzione libertarian: tu vivi con le persone che sentono questa cosa dentro così create la società ideale ma il tutto crollerebbe perché ci sarebbe comunque qualcuno che questa cosa dentro non la sente e aggredirebbe Utopia. Pazienza.

[Troll]

Io questa mia messa in scena di questa PANTOMIMA non la ricordo. Comunque se mi ci fai pensare TU direi che e' una pantomima sostenibile. Se l'accumulo fosse garanzia di felicita' non ci sarebbero suicidi, omicidi, overdose, alcolismo dei miliardari, ed essi starebbero beati dalla mattina alla sera a strusciarsi sulle chiappe delle ventenni acquistate col 3x2 contemplando il Pollock di proprieta', come descrive l'altro forumista di cui mi sfugge il nome.
Se poi vogliamo aggiungere banalita' c'e' pero' da citare anche che "i soldi non danno la felicita', ma neanche la miseria".

ma non è che qualcuno qui abbia detto "essere miliardari è la via per la Vera Felicità" (che è in balia di conformazioni neurologiche contingenti dell'individuo), è sufficiente che qualcuno voglia da da felice o da infelice disporre dei migliori medici specialisti sulla piazza, che voglia portare la propria infelicità ai Caraibi a capriccio con l'aereo privato invece di farla ristagnare dove si trova, oppure voglia levarsi soddisfazioni come comprare Twitter e ribaltarne l'orientamento ideologico censurando i precedenti censori come avremmo fatto io e Musk (con la differenza che Musk è più bravo di me ad accumulare mezzi con cui conseguire ciò che desidera)

[Troll]

Aggiungerei che se piove e' facile bagnarsi, questo per rotolarsi proprio in vacca orribilmente vieppiu'.

"
non so come decifrarlo ma le possibilità sono due: 1) ciò che ho sostenuto è un truismo come "l'acqua bagna" e tu non sei in disaccordo; oppure 2) sei in disaccordo con quanto sostengo e allora non riesco a decifrare questa frase

[paterfamilias]

perché non senti questa cosa dentro di te, quindi non capisci

[Troll]

Uscendo dal rotolio pero' per rispetto umano ti rispondo SUL TEMA: CI SONO ALTRE RAGIONI PER NON SPARARSI ADDOSSO (e non fare altre cose che non sto a citare) OLTRE AL CONTROLLO POLIZIESCO, VENGONO DA DENTRO DI NOI, IO LE SENTO, TU NO? PAZIENZA, ma mi sembra che la mia risposta sul punto non sia evasiva o IN VACCA. Soprattutto te la ho gia' proposta MOLTE VOLTE.

non sto parlando di ipotesi, i razzisti aspirerebbero a imporre il loro volere, gli anticapitalisti pure (sono infiltrato nei loro gruppi e li seguo con massima attenzione e divertimento), non lo fanno perché hanno paura della polizia che risponde alle istituzioni attualmente in controllo della penisola italiana sotto la protezione dei vincitori della Seconda guerra mondiale

[Troll]

"è ingiustificato pensare che sia lo Stato a trattenere i vari gruppi dall'internare o ammazzare gli stranieri o i ricchi, perché Timor dentro di sé respinge le logiche della forza"

[Troll]

perché non senti questa cosa dentro di te, quindi non capisci

letteralmente il mitico "inesprimibile" di Druuna, non so se te lo ricordi (ho provato a cercare il vecchio thread qualche ora fa ma Google non rintraccia i thread del forum come una volta, ho trovato solo altri post dove lo rivangavo)

[Storie di Kraut]

@Storie di Kraut ti ricordi "l'inesprimibile" di Druuna? è un déjà-vu

il vero "ultimo rifugio delle canaglie" (o meglio di chi non sa bene a cosa appellarsi) altro che il patriottismo

E come potrei dimenticarlo? Tra quello e i bonobo è doppio déjà-vu

[m96m]

guarda come piagne già per gli effetti della celebrata caduta di Assad! https://ilblogdibarbara.wordpress.com/

Non capisco praticamente ha espresso delle preoccupazioni condivisibili.

[Timor]

ci sarebbe la soluzione libertarian: tu vivi con le persone che sentono questa cosa dentro così create la società ideale ma il tutto crollerebbe perché ci sarebbe comunque qualcuno che questa cosa dentro non la sente e aggredirebbe Utopia. Pazienza.

Ma il punto iniziale di questa parentesi della discussione non era quante possibilita' di successo possa avere un'utopia, ma se la disposizione umana al profitto cinico, all'accumulo egoista, al cinismo sociale, addirittura alla SODDISFAZIONE CHE SI PROVA ESSENDO AGIATI E CONFRONTANDOSI CON I POVERACCI O CON GLI ILLUSI sia un imperativo categorico, NATURALE E UNIVERSALE DOMINANTE DENTRO OGNI ESSERE UMANO, e che ogni astensione dal prendersi, anche con la violenza, quello che non abbiamo o non abbiamo piu' SIA GARANTIBILE SOLO DA UN CONTROLLO ESTERNO COERCITIVO, RELIGIOSO (DIO) O POLIZIESCO ( FORZA MILITARE), in assenza dei quali cadrebbe, secondo Troll, ogni necessita' morale autonoma dell'individuo.
Naturalmente, come ho spiegato e rispiegato, la mia risposta e' : NO, NON E' COSI', IO PENSO CHE IL BENE SIA DISTINGUIBILE FACILMENTE DAL MALE ( il quale non va confuso con altre cose, come le "stranezze" o le "diversità" di ogni tipo quando innocue per il prossimo e quindi relative SOLO all'autodeterminazione dell'individuo), e la scelta tra i due, BENE e MALE, SEMPRE POSSIBILE, anche in assenza di un giudice esterno e di una PUNIZIONE.