Non si integrano. Perchè?

[Troll]

Ma certo che TIMOR è ingenua! Così come è ingenuo Cireno che la vede come lei! Come si può credere che domani la teoria di Marx può diventare la soluzione per vincere la povertà e l’ingiustizia sociale?! Ma quando mai! Il mondo è abitato da esseri umani e già dal primo scambio di opinioni ci siamo chiariti che l’egoismo degli umani è uno dei motori più potenti della vita. E il marxismo vorrebbe giustizia sociale in un mondo di egoisti, ma quando mai?
E allora? Vedo che ti stai chiedendo “e allora se sai che è così perché sei marxista”? E’ una domanda che prevede che una persona possa sempre scegliere con raziocinio. Io quando ho visto la donna che sarebbe diventata mia moglie (aveva 19 anni) quello che mi spingeva a volerla non era certo il raziocinio, era una forza irrazionale, come è l’amore. Mi stai ancora chiedendo allora perché? Perché è un sentimento simile all’amore, irrazionale, ma non puoi essere diverso

eh anch'io "irrazionalmente" (o meglio contro ogni calcolo dell'utile) in questi anni ho simpatizzato per le destre reazionarie nonostante quelli nella posizione di censurare gli altri fossero i progressisti borghesi (ma tanto quello è un derby "culturale" che non tocca gli assetti proprietari)

[Troll]

Lo so benissimo chi intende. Vuole dare la responsabilita' della guerra in Ukraina agli americani per giustificare la merda che si ritrova nella scatola cranica.

è una delle cose più fondate che ha detto, nel senso che gli Stati Uniti hanno benedetto Maidan senza informare gli ucraini che quando i russi avrebbero ripreso il proprio cortile di casa con le cattive la deterrenza nucleare avrebbe comunque dissuaso Washington dallo scendere in campo a far vincere l'Ucraina (ma se lo scopo era guastare i rapporti proficui tra Germania e Russia ci sono riusciti)

[cireno]

intende gli americani, io non obietto perché sta praticamente riconoscendo la propria impotenza di fronte ai padroni egemoni (gli stessi che deve ringraziare se Mussolini è finito appeso, in ragione della sua velleitaria guerra contro i padroni anglosassoni del Mediterraneo)

ho spiegato per quale ragione non ci sarà un "mondo cinesizzato che farà contento cireno punendo finalmente chi ha raggiunto il primato planetario attraverso lo sterminio dei nativi, la dottrina Monroe, il balance of power novecentesco e i colpi di Stato che sappiamo"

vero, ma hai dimenticato il piano Marshal e la Nato.

[cireno]

non conosciamo il futuro ma possiamo basarci sull'esperienza storica per trarre delle previsioni che verranno smentite (come quelle numerosissime che ritraevano il fascismo come "l'ultimo colpo di coda della borghesia" e adesso siamo qui con un'egemonia borghese incontrastata, non importa se conservatrice o progressista) oppure confermate (come quelle che paventavano che i nipotini di Mussolini tornassero al governo in Italia)

il "nuovo Lenin che fa cadere lo zar" ragionevolmente non ci sarà (la deterrenza nucleare evita che le potenze sprofondino nel caos bellico da cui hanno tratto vantaggio Lenin e Mao) e te lo dici da solo

i "Brics" non sono una alleanza militare e l'India è già nel campo del contenimento anticinese insieme al Giappone, all'Australia e alla Corea del Sud

prima che la Cina tolga il primato agli Usa la vicina Russia atterrita dal vicino ingombrante si salderà con l'interesse statunitense a conservare il primato e l'accerchiamento della Cina sarà completo; la guerra in Ucraina è una deviazione temporanea, utile a Washington per spaccare i rapporti proficui fra Germania e Russia; gli Stati Uniti giocano benissimo il gioco del divide et impera, lo hanno fatto durante la Guerra Fredda (con gli studenti anticapitalisti italiani che contro i "revisionisti imborghesiti sovietici" sostenevano quel Mao che sarebbe entrato in combutta con Kissinger e Nixon contro l'Urss e il tanto amato Vietnam!), lo rifaranno domani qualora davvero la Cina costituisse davvero un pericolo (ti sembra che alla Russia possa piacere un tale mostro gigante ai propri confini? Washington e Mosca devono solo stipulare una nuova Yalta sulla testa dei popoli dell'Europa orientale per tornare amici a spese della comune minaccia ingombrante)

Noi, popolo, non conosciamo il futuro, loro, gli incaricati dal PADRONE, lo conoscono benissimo perché lo programmano e lo “costruiscono”
Prendi il futuro dell’America. Un libro ha dato il via a come l’America si sarebbe mossa a guerra vinta. e l’America si è mossa con precisione ricalcando le strategie dell’Impero Romano che Luttwak ha descritto. Si sono quindi “costruiti” il futuro. Poi chiaramente hanno dato alle loro azioni motivazioni differenti: l’Urss comunista un pericolo per il mondo, il Piano Marshal la bontà yankee di aiutare i poveri, la Nato un’alleanza necessaria per fronteggiare i nemici (quali non si dice), Maidan una rivolta popolare contro Janukovich e così via. Poi la macchina enorme dalla propaganda ha convinto i popoli che le motivazioni erano giuste.

Non ci sarà un nuovo Lenin, scrivi, ma le bombe sono in tasca anche a personaggi discutibili. Se domani l’Iran avrà la bomba cchi ti dice che un altro animale come netanyhu non ne butti una prima su Teheran? E il Pakistan, e israele? Troppa gente ha queste “fine del mondo” in tasca

Il Brics non è quello che descrivi tu. Certo non è un’alleabza militare ma è il contrasto di paesi dversi al predominio economico americano. E l’India vi è partecipe. Brasile Russia India Cina Sudafrica vuol dire Brics

[Troll]

Noi, popolo, non conosciamo il futuro, loro, gli incaricati dal PADRONE, lo conoscono benissimo perché lo programmano e lo “costruiscono”
Prendi il futuro dell’America. Un libro ha dato il via a come l’America si sarebbe mossa a guerra vinta. e l’America si è mossa con precisione ricalcando le strategie dell’Impero Romano che Luttwak ha descritto. Si sono quindi “costruiti” il futuro. Poi chiaramente hanno dato alle loro azioni motivazioni differenti: l’Urss comunista un pericolo per il mondo, il Piano Marshal la bontà yankee di aiutare i poveri, la Nato un’alleanza necessaria per fronteggiare i nemici (quali non si dice), Maidan una rivolta popolare contro Janukovich e così via. Poi la macchina enorme dalla propaganda ha convinto i popoli che le motivazioni erano giuste. ]

Marshall o non Marshall (e il piano Marshall ha comprato la simpatia di molti in Italia) a Yalta sì è decisa la spartizione dell'Europa che né Washington né Mosca hanno osato violare, per cui sia i comunisti greci schiacciati dagli angloamericani e dagli anticomunisti greci, sia i ribelli ungheresi e cecoslovacchi schiacciati dai carri armati sovietici non si sono visti soccorrere dagli avversari dei loro occupanti

Maidan era prevedibile dato che gli ucraini odiano i russi per note e intuibili ragioni, soltanto non è scontato che venga benedetta da Washington dato che significa infilarsi nel cortile di casa russo; prima che la Cina arrivi al primato mondiale Washington e Mosca torneranno amiche, dovessero spartirsi i popoli dell'Europa orientale

Non ci sarà un nuovo Lenin, scrivi, ma le bombe sono in tasca anche a personaggi discutibili. Se domani l’Iran avrà la bomba cchi ti dice che un altro animale come netanyhu non ne butti una prima su Teheran? E il Pakistan, e israele? Troppa gente ha queste “fine del mondo” in tasca

il momento in cui l'Iran avesse l'arma nucleare è il momento in cui Israele sarebbe costretta a stare attenta, diversamente da oggi

Il Brics non è quello che descrivi tu. Certo non è un’alleabza militare ma è il contrasto di paesi dversi al predominio economico americano. E l’India vi è partecipe. Brasile Russia India Cina Sudafrica vuol dire Brics

l'India fa militarmente parte del Quad anticinese, non capisco se a parlare in te sia il wishful thinking o semplice disattenzione

il Brics è una specie di alternativa al G7 per Paesi emergenti, una tavola dove si discute, ma se non sei al corrente della competizione militare fra Cina e India (comprensibilissima, e ci sarebbe pure fra Cina e Russia se la Russia non fosse stata infastidita in Ucraina) non so proprio cosa dirti

[m96m]

il post a cui stavo facevo riferimento era questo IO LA VEDO NERA

Israele ha sempre lavorato per destabilizzare Assad, e adesso si ha l'ardire di piangere sulle conseguenze della sua caduta?

Lo so @Troll semmai non avevo capito l' ironia.

[Troll]

Non ci sarà un nuovo Lenin, scrivi, ma le bombe sono in tasca anche a personaggi discutibili. Se domani l’Iran avrà la bomba cchi ti dice che un altro animale come netanyhu non ne butti una prima su Teheran? E il Pakistan, e israele? Troppa gente ha queste “fine del mondo” in tasca

tra l'altro questo spauracchio nucleare apocalittico non c'entra niente con capitalismo o comunismo, gli Stati dotati di un'organizzazione sociale collettivistica competono altrettanto con i loro simili, come ci insegnano Unione Sovietica e Cina Popolare, Vietnam e Cambogia; la fola leniniana e luxemburghiana per cui le tensioni militari nascerebbero dalle contraddizioni immanenti del capitalismo è stata ampiamente smentita nel corso del Novecento

[m96m]

E ora gli islamici vogliono sbattere fuori i cristiani dalla Siria. Vediamo se le solite scimmie ammaestrate si indinniano per loro come per i palestinazi.

Syria: Muslims threaten to seize Christian lands, tell some Christians to leave their homes or be killed
Jan 1, 2025 3:00 pm By Robert Spencer

https://jihadwatch.org/2025/01/syria...s-or-be-killed

This is how all the lands that are today considered part of the “Islamic world” became Muslim. It was not done by “wisdom and beautiful preaching” (Qur’an 29:46), but by force, threats and intimidation. See The History of Jihad for the full story.



“After an ‘isolated’ incident… Christian existential anxiety in Maaloula, Syria,” translated from “بعد حادثة «فرديّة»… قلق مسيحيّ وجوديّ في معلولا السوريّة” ACI MENA, December 29, 2024:

Since the change in the ruling class in Syria, the Christians of Maaloula have been experiencing existential anxiety that has worsened after an incident that occurred between two Christian and Muslim families. So what is the story? And what is the reality of Christians today in this ancient Christian town?

A church source who preferred to remain anonymous told “ACI MENA” that the regime of former President Bashar al-Assad, after regaining control of Maaloula about 10 years ago, prevented some of the town’s Muslims from returning to it because of their cooperation with the Al-Nusra Front in the killing, kidnapping, and vandalism of Christians and their churches. However, after the fall of the regime, these people returned and entered the town, and some of them exerted pressure on the Christians under the pretext that the Christians had worked to displace them.

The source explained: “Some of the deportees caused problems, and Christians were considered part of the previous regime, knowing that their joy at its fall exceeded that of others; most of our youth emigrated due to compulsory conscription or reserve service requests.”

Regarding the attacks on Christians, the source said: “Threats began against five Christian families to seize their agricultural lands, and some Christians were asked to leave their homes and the town or they would be killed. The reason for these threats was either an old vendetta or some Christians were accused of carrying weapons and joining the ‘National Defense.’”

The source added: “The threats turned into action when Bashar Shahin’s house and his family’s house and the cafeteria he owned were seized, despite some Muslims defending them. After mediation, he was allowed to take his belongings from the house. Two houses were also broken into and robbed. There are also other types of harassment and provocations, such as shooting near a priest while he was distributing Christmas gifts to children in a kindergarten, in addition to Christians informing a priest that they had been spat upon.

The source confirmed that the one in charge in Maaloula is a person who belongs to the Turkish Suleiman Shah faction (the name of the grandfather of Osman I, the founder of the Ottoman Empire). Therefore, there were appeals from the people of Maaloula and its church officials for the intervention of Hay’at Tahrir al-Sham.

He explained: “The Christians of Maaloula do not feel reassured; with the absence of the state, upon whose presence we relied, security has disappeared, especially since weapons have been completely withdrawn from the Christians and left in the hands of others. We are advocates of peace and we want to build Maaloula hand in hand with all its residents.”

He continued: “The major incident occurred at dawn on December 26, when Abdul Salam Diab and his father stormed Ghassan Zakhem’s farm with the aim of stealing it, which resulted in the death of Abdul Salam. But unfortunately, it was portrayed as a religious issue and that Christians wanted to attack and kill Muslims, knowing that it was a purely individual issue.”

The source concluded by pointing out that this incident was the spark for many Christian families to leave the town out of fear, due to the lack of a force to protect them and ensure their safety. Out of about 325 Christian families, about 80 families left. The incident also led to the seizure of four Christian homes belonging to relatives of Zakham.

Regarding the details of the December 26 incident, an informed source from the Christian residents of Maaloula told ACI Mina: “Before Christmas, young men from Hay’at Tahrir al-Sham insisted on Christians decorating their homes to avoid any problems, but things did not go normally.”

He continued: “At dawn on December 26, the surveillance cameras at Ghassan Zakhem’s farm indicated the presence of masked men who broke the lock on the farm’s door. Ghassan and his son Sarkis headed to the location immediately and asked the members of the security committees to accompany them, but they did not come despite their promise to come.”

The source confirmed that after the farm owners arrived at the location, an exchange of fire took place between the two parties, resulting in the death of the person who attacked the land (Abdul Salam). Ghassan turned himself in to Father Fadi Al-Barkil, who in turn handed him over to the competent authorities in Damascus to prevent any disastrous strife.

Volevate rovesciare Assad? Quest' è il risultato.

[Timor]

questa invocazione dell'"universalità" su cui torni continuamente (dopo che ti è stato spiegato più di una volta cosa penso dell'universalità) appartiene solo ai credenti nei valori universali

chi non crede nelle universalità non ha nessuna difficoltà a registrare che nelllo stesso mondo esistono Kissinger mandante del golpe cileno (che campa impunito cent'anni pasteggiando nei migliori ristoranti di Manhattan) e Pinelli che vola dalla finestra della questura

Ma tu credi nell' UNIVERSALITA', in quella del MALE. Infatti fai 2 esempi di MALEFATTE. IL dogma che hai scacciato dalla porta ti rientra dalla finestra.

[Timor]

eh anch'io "irrazionalmente" (o meglio contro ogni calcolo dell'utile) in questi anni ho simpatizzato per le destre reazionarie nonostante quelli nella posizione di censurare gli altri fossero i progressisti borghesi (ma tanto quello è un derby "culturale" che non tocca gli assetti proprietari)

Ecco, con gli " assetti proprietari", poi, hai sostituito Dio. Altro dogma cacciato dalla porta e fatto rientrare dalla finestra.
Soffri tanto senza Dio/Padre/ Padrone, vero?