Lady USA

[FrancoAntonio]

Stai dicendo che Churchill voleva aggredire gli alleati? Voleva portali via terra, risorse, gente, ma soprattutto, ammalare milioni di innocenti?

E tu che sei credente praticante concordi con lui? Sei pazzo, fattelo dire. E sei guerrafondaio.

Ma di sicuro non vorresti che qualcuno sganciasse una bomba su Parigi, dico bene?

Non lo so neanche se voleva usare la bomba atomica, ma poi perchè su Parigi che era stata liberata nell'agosto del 1944?Parigi è da escludere
ma intanto milioni di est europei hanno sofferto sotto Stalin e sotto l'Unione Sovietica per altri 45 anni dopo la fine della guerra, metre a occidente si stava decisamente meglio
vedi tu

[mary ann]

Non lo so neanche se voleva usare la bomba atomica

Ma se hai detto ti che usarla sarebbe stata una decisione giusta.

ma poi perchè su Parigi che era stata liberata nell'agosto del 1944?Parigi è da escludere

Ci sono sempre più pazzi che troveranno qualche ragione per buttarla su Parigi

ma intanto milioni di est europei hanno sofferto sotto Stalin e sotto l'Unione Sovietica per altri 45 anni dopo la fine della guerra, metre a occidente si stava decisamente meglio
vedi tu

Mai difeso Stalin né il suo operato.

Che abbiano sofferto è da vedere.

Molti erano molto contenti di vivere in URSS.

Comunque, dimmi, chi avrebbe comandato in ( ex ) URSS se gli gli alleanti avessero respinto i sovietici fino agli Urali? Gli inglesi? Americani? Altri?

E di a chi sarebbe andata tutti i territori e tutte le risorse?

E poi, come fai a fidarti di chi ha fatto questo?

L'elenco degli Stati bombardati dagli Stati Uniti dopo la Seconda Guerra Mondiale:

- Corea e Cina 1950-53 (Guerra di Corea)
- Guatemala 1954
-Indonesia (1958)
-Cuba (1959-1961)
- Guatemala (1960)
- Congo (1964)
- Laos (1964-1973)
- Vietnam (1961 - 1973)
- Cambogia (1969 - 1970)
- Guatemala (1967 - 1969)
-Granada (1983)
- Libano (1983, 1984) (fuoco su obiettivi in ​​territorio libanese e siriano)
- Libia (1986)
-El Salvador (1980)
- Nicaragua (1980)
- Iran (1987)
- Panamá (1989)
- Iraq (1991) (Guerra del Golfo)
-Kuwait (1991)
- Somalia (1993)
- Bosnia (1994, 1995)
- Sudan (1998)
- Afghanistan (1998)
- Jugoslavia (1999)
-Yemen (2002)
- Iraq (1991-2003) (truppe statunitensi e britanniche insieme)
- Iraq (2003-2015)
- Afghanistan (2001 - 2015)
-Pakistan (2007-2015)
- Somalia (2007 - 2008, 2011)
- Yemen (2009, 2011 > 2024)
- Libia (2011, 2015)
- Siria (2014 - 2015)
- UCRAINA 2014

....bombardamenti democratici

Sei guerrafondaio? Basta dirlo chiaramente, ma tu ti giri intorno come sempre.

[FrancoAntonio]

Ma se hai detto ti che usarla sarebbe stata una decisione giusta.


Ci sono sempre più pazzi che troveranno qualche ragione per buttarla su Parigi


Mai difeso Stalin né il suo operato.

Che abbiano sofferto è da vedere.

Molti erano molto contenti di vivere in URSS.

Comunque, dimmi, chi avrebbe comandato in ( ex ) URSS se gli gli alleanti avessero respinto i sovietici fino agli Urali? Gli inglesi? Americani? Altri?

E di a chi sarebbe andata tutti i territori e tutte le risorse?

E poi, come fai a fidarti di chi ha fatto questo?



Sei guerrafondaio? Basta dirlo chiaramente, ma tu ti giri intorno come sempre.

Io guerrafondaio? io sono per la pace in Ucraina e a Gaza
pero' un'attacco all'URSS di Stalin avrebbe risparmiato molte sofferenze ai popoli dell'est per 45 anni
Chi avrebbe governato? come in Italia, un regime democratico filo USA e filo Gran Bretagna
forse una monarchia parlamentare come in Gran Bretagna con uno zar simbolico (Cirillo poi suo figlio Vladimir Romanov)

[mary ann]

Io guerrafondaio? io sono per la pace in Ucraina e a Gaza
pero' un'attacco all'URSS di Stalin avrebbe risparmiato molte sofferenze ai popoli dell'est per 45 anni
Chi avrebbe governato? come in Italia, un regime democratico filo USA e filo Gran Bretagna
forse una monarchia parlamentare come in Gran Bretagna con uno zar simbolico (Cirillo poi suo figlio Vladimir Romanov)

Ottima risposta. Il REGIME democratico.

90 minuti di applausi.

[mary ann]

Gli zar hanno ammazzo talmente tanta gente. E tu li promuovi?

Ma non ti ricordi la risposta di Maria Antonietta?

“Se i poveri non hanno pane che mangino le brioche”.

[mary ann]

In pratica il buono, giusto, pacifico e altruista FrancoAntonio non avrebbe voluto i” regime di Stalin, ma……..un altro regime.

[FrancoAntonio]

Gli zar hanno ammazzo talmente tanta gente. E tu li promuovi?

Ma non ti ricordi la risposta di Maria Antonietta?

“Se i poveri non hanno pane che mangino le brioche”.

la monarchia che sarebbe arrivata dopo Stalin sarebbe stato una monarchia tipo Gran Bretagna, con uno zar solo simbolico, che in Russia era considerato un piccolo padre religioso, lo zar non avrebbe avuto responsbailità dirette, e poi Cirillo Romanov era ostile a suo cugino Nicola II a Rasputin e all'imperatrice, fu mandato in esilio pe rmolti anni

[Antony The Tripe]

stai sbagliando valutazione le stesse cose avvenivano in occidente , vatti a vedere come si stava in spagna od in grecia negli anni 70 ,

Che poi occorre precisare che le dittature militari in Spagna e Grecia si limitavano a sopprimere la libertà politica dei cittadini, non le libertà economiche e di spostamento; risultato: nessuno faceva la fila per il pane come in URSS e chi lo desiderava poteva tranquillamente lasciare il paese - e farvi ritorno - senza chiedere il permesso a nessuno.
Tutt'altra dittatura rispetto lo stalinismo.

Inviato dal mio Pixel 7 Pro utilizzando Tapatalk

[mary ann]

la monarchia che sarebbe arrivata dopo Stalin sarebbe stato una monarchia tipo Gran Bretagna, con uno zar solo simbolico, che in Russia era considerato un piccolo padre religioso, lo zar non avrebbe avuto responsbailità dirette, e poi Cirillo Romanov era ostile a suo cugino Nicola II a Rasputin e all'imperatrice, fu mandato in esilio pe rmolti anni

“Con uno zar solo simbolico”………., e di dietro lo zar simbolico chi sarebbe? Il REGIME democratico, come avevi detto poc’anzi?

[FrancoAntonio]

Che poi occorre precisare che le dittature militari in Spagna e Grecia si limitavano a sopprimere la libertà politica dei cittadini, non le libertà economiche e di spostamento; risultato: nessuno faceva la fila per il pane come in URSS e chi lo desiderava poteva tranquillamente lasciare il paese - e farvi ritorno - senza chiedere il permesso a nessuno.
Tutt'altra dittatura rispetto lo stalinismo.

Inviato dal mio Pixel 7 Pro utilizzando Tapatalk

esattamente