Le idee non muoiono

[Pieralvise]

si, ma Napoleone oltre al Code Civil e alla sua smania di conquista non ci ha lasciato un'idea politica come ha fatto invece Mussolini.

Lo dicevano anche i bonapartisti polemizzando con legittimisti ed orléanisti.
Ed eravamo in piena troisième république.

[Giò]

Certo, come ben dici tu, lo stato fascista era ordinato gerarchicamente, e questo è un punto a suo favore, perchè anch'io ritengo che uno stato gerarchicamente organizzato sia migliore di una democrazia, inoltre il fascismo ebbe il merito di abolire quell'insulsa accozzaglia di stipendiati statali che era ( ed è purtroppo anche oggi) il senato, ed era riuscito ad unificare un popolo, prima unito solo sulla carta, infondendo nelle coscenze degli italiani il senso della Patria. Ma di certo non era la Politeia platonica o il sistema delle caste indù...

Mussolini sfoggiava sempre orgogliosamente 'La Repubblica' che teneva nel suo studio a Palazzo Venezia.
Più volte disse di considerare molto positivamente il modello platonico.
Poi, sai com'è, era anche difficile fare una società di ordini o castale nel contesto dell'Italia della prima metà del Novecento.

[Giò]

Lo dicevano anche i bonapartisti polemizzando con legittimisti ed orléanisti.
Ed eravamo in piena troisième république.

Il Fascismo può essere considerato come 'attuale' solo in quanto concepito quale manifestazione di una superiore forza avente carattere metafisico, metastorico e metapolitico e quale visione del mondo gerarchica ed aristocratica, spirituale e virile. Perchè? Esistono dei principi eterni ed immutabili. E non sono quelli dell'89.

[Strapaesano]

Mussolini sfoggiava sempre orgogliosamente 'La Repubblica' che teneva nel suo studio a Palazzo Venezia.
Più volte disse di considerare molto positivamente il modello platonico.
Poi, sai com'è, era anche difficile fare una società di ordini o castale nel contesto dell'Italia della prima metà del Novecento.

Si, ma anch'io sarei favorevole alla politeia, ma non era questo il punto.

[Giò]

Si, ma anch'io sarei favorevole alla politeia, ma non era questo il punto.

Che sul piano pratico non lo sia stato ci può stare.
La perfezione non è di questo mondo.
Che non c'entri nulla sul piano dottrinario è sbagliato.

[Strapaesano]

Che sul piano pratico non lo sia stato ci può stare.
La perfezione non è di questo mondo.
Che non c'entri nulla sul piano dottrinario è sbagliato.

No, infatti c'entra, come c'entra anche "Il Principe" di Machiavelli.

[Giò]

No, infatti c'entra, come c'entra anche "Il Principe" di Machiavelli.

In parte sì.
Ma Mussolini andò oltre Machiavelli. Alla politica mussoliniana si addice più che 'il fine giustifica i mezzi', cioè la separazione fra etica e politica, il frediano 'la purezza giustifica ogni durezza, il disinteresse ogni astuzia'.

[Strapaesano]

In parte sì.
Ma Mussolini andò oltre Machiavelli. Alla politica mussoliniana si addice più che 'il fine giustifica i mezzi', cioè la separazione fra etica e politica, il frediano 'la purezza giustifica ogni durezza, il disinteresse ogni astuzia'.

mh, diciamo di sì.

[Giò]

“Essere di Destra significa, in primo luogo, riconoscere il carattere sovvertitore dei movimenti scaturiti dalla rivoluzione francese, siano essi il liberalismo, o la democrazia o il socialismo. Essere di Destra significa, in secondo luogo, vedere la natura decadente dei miti razionalistici, progressistici, materialistici che preparano l’avvento della civiltà plebea, il regno della quantità, la tirannia delle masse anonime e mostruose. Essere di Destra significa in terzo luogo concepire lo Stato come una totalità organica dove i valori politici predominano sulle strutture economiche e dove il detto ‘a ciascuno il suo’ non significa uguaglianza, ma equa disuguaglianza qualitativa. Infine, essere di Destra significa accettare come propria quella spiritualità aristocratica, religiosa e guerriera che ha improntato di sé la civiltà europea, e – in nome di questa spiritualità e dei suoi valori – accettare la lotta contro la decadenza dell’Europa”.

Adriano Romualdi

Ecco quale fu, secondo me, la vera essenza del Fascismo.

[Strapaesano]

“Essere di Destra significa, in primo luogo, riconoscere il carattere sovvertitore dei movimenti scaturiti dalla rivoluzione francese, siano essi il liberalismo, o la democrazia o il socialismo. Essere di Destra significa, in secondo luogo, vedere la natura decadente dei miti razionalistici, progressistici, materialistici che preparano l’avvento della civiltà plebea, il regno della quantità, la tirannia delle masse anonime e mostruose. Essere di Destra significa in terzo luogo concepire lo Stato come una totalità organica dove i valori politici predominano sulle strutture economiche e dove il detto ‘a ciascuno il suo’ non significa uguaglianza, ma equa disuguaglianza qualitativa. Infine, essere di Destra significa accettare come propria quella spiritualità aristocratica, religiosa e guerriera che ha improntato di sé la civiltà europea, e – in nome di questa spiritualità e dei suoi valori – accettare la lotta contro la decadenza dell’Europa”.

Adriano Romualdi

Ecco quale fu, secondo me, la vera essenza del Fascismo.

Ci può stare. Comunque io sintetizzerei il tutto con la parola MERITOCRAZIA.