Del Mastro

[Gigi Landi]

Le informazioni riservate erano state utilizzate dal deputato di Fratelli d'Italia Donzelli per sferrare un violento attacco in aula alla Camera i parlamentari del Pd Serracchiani, Lai, Orlando e Verini che si erano recati in carcere a fare visita ad un detenuto, Alfredo Cospito, in sciopero della fame a fronte anche di numerosi appelli pubblici finalizzati alla richiesta di interruzione di una situazione di grave pericolo della vita per quella persona.

I parlamentari del Pd furono accostati in maniera impropria e calunniosa ai mafiosi.

In questa vicenda ciò che ora emerge è l'arroganza e la supponenza della destra che incurante di una sentenza vorrebbe far proseguire nell'attività di governo un loro esponente che ha tradito così platealmente le prerogative del suo mandato, a maggior ragione in un ministero, quello della giustizia, dove tutti i giorni circolano documenti e informazioni riservate.

Come ci si può fidare di un sottosegretario che ha passato sotto banco a un suo collega di partito segreti d'ufficio in ragione di motivazioni di lotta politica? E come può il ministro Nordio, in qualità di guardasigilli, affidare deleghe importanti ad un sottosegretario che ha violato in maniera grave le regole comportamentali?
A tal proposito il ministro Nordio che ha coperto fino a oggi l'operato del sottosegretario Delmastro, condividendone le responsabilità, dovrebbe spiegare tante altre cose a cominciare dalla vicenda Paragon. Ma al governo l'unico interesse che hanno è fare quelle riforme che vanno in direzione di derubricare a vassalli magistrati e giornalisti e a vietare le manifestazioni dove liberamente si intende esprimere dissenso.

La democrazia della destra è quella che non intralcia gli interessi di potere e l'occupazione delle poltrone.

Così andranno a sbattere perché nel Paese cresce sofferenza e ribellione.

[Gigi Landi]

Sei l'avvocato difensore del disadattato...??? Somaro io ho una laurea in economia e in giurisprudenza, tu ha almeno la quinta elementare? O ti hanno dato solo la certificazione di coglione come diceva Berlusconi?
@Gigi Landi

Sicuramente comprate in Albania dove ormai siete di casa, visto come scrivi e i concetti che esprimi.

Coglione lo tieni per i tuoi familiari, tutti compresi.

[Forrest Gump]

Delmastro condannato a otto mesi

Era processo per segreto d'ufficio in relazione al caso Cospito

l tribunale di Roma ha condannato a otto mesi il sottosegretario alla Giustizia Andrea Delmastro.
Nei suoi confronti l'accusa era di rivelazione di segreto d'ufficio in relazione alla vicenda dell'anarchico Alfredo Cospito.

https://www.ansa.it/sito/notizie/cro...0bd0acfe4.html

Pare che adesso andrà a Berlino in cerca di un giudice "buono".

Kobra ( Apartitico )

Ragazzi, intendiamoci: i giudici che hanno condannato Del Mastro hanno un nome e un cognome. Se appartengono ad una corrente della magistratura, e voglio sapere quale, non si lamentino se diciamo che la sentenza è politica. Un magistrato che per sua scelta ideologica appartiene ad una corrente non può pretendere che le sue sentenze siano giudicate imparziali.

[Kobra]

Ragazzi, intendiamoci: i giudici che hanno condannato Del Mastro hanno un nome e un cognome. Se appartengono ad una corrente della magistratura, e voglio sapere quale, non si lamentino se diciamo che la sentenza è politica. Un magistrato che per sua scelta ideologica appartiene ad una corrente non può pretendere che le sue sentenze siano giudicate imparziali.

@Forrest Gump

Mi par di capire che il piemme che ha chisto prima l'archiviazione e poi l'assoluzione sia iscritto o simpatizzi o facciaparte di Magistratura Democratica.

Mi faccia capire, genio... E' la sua simpatia per MD che lo ha indotto ad agire in quel modo?
Cioè, egre-genio... Fra compagni di merende ci si dà una mano... O no?

Kobra ( Apartitico )

[jeek]

Se Delmastro ha comunque usato la sua posizione per rivelare un segreto d'ufficio, e ciò costituisce reato, cosa c'è da discutere? Un reato è un reato indipendentemente da chi emette la sentenza. È la legge che definisce il reato, non il giudice. Ed è la legge che ha violato Delmastro.

[Forrest Gump]

@Forrest Gump

Mi par di capire che il piemme che ha chisto prima l'archiviazione e poi l'assoluzione sia iscritto o simpatizzi o facciaparte di Magistratura Democratica.

Mi faccia capire, genio... E' la sua simpatia per MD che lo ha indotto ad agire in quel modo?
Cioè, egre-genio... Fra compagni di merende ci si dà una mano... O no?

Kobra ( Apartitico )

Che il PM abbia una sua dignità non si può escludere. Ma visto che sai tutto di lui, saprai tutto del collegio giudicante, quindi esterna. Hai il tempo che vuoi per rispondere.

[pippo palla e pertica]

Ragazzi, intendiamoci: i giudici che hanno condannato Del Mastro hanno un nome e un cognome. Se appartengono ad una corrente della magistratura, e voglio sapere quale, non si lamentino se diciamo che la sentenza è politica. Un magistrato che per sua scelta ideologica appartiene ad una corrente non può pretendere che le sue sentenze siano giudicate imparziali.

[DEESNIDER]

Se Delmastro ha comunque usato la sua posizione per rivelare un segreto d'ufficio, e ciò costituisce reato, cosa c'è da discutere? Un reato è un reato indipendentemente da chi emette la sentenza. È la legge che definisce il reato, non il giudice. Ed è la legge che ha violato Delmastro.

La legge si interpreta, altrimenti non ci sarebbe bisogno di più gradi di giudizio. Delmastro ha rivelato ciò che era già noto anche ai giornali. Insomma, è accusato di aver rivelato il segreto di Pulcinella ad un amico, che poi l'ha a sua volta ripetuto.

Guarda caso nessuno si occupa mai di chi nelle procure passa le carte ai giornalisti.

[jeek]

La legge si interpreta, altrimenti non ci sarebbe bisogno di più gradi di giudizio. Delmastro ha rivelato ciò che era già noto anche ai giornali. Insomma, è accusato di aver rivelato il segreto di Pulcinella ad un amico, che poi l'ha a sua volta ripetuto.

Guarda caso nessuno si occupa mai di chi nelle procure passa le carte ai giornalisti.

Però se così fosse perché Donzelli non può semplicemente dire di averlo appreso dai giornali? Così com'è la situazione ora, Delmastro potrebbe essere accusato di aver rivelato la notizia anche ai giornslisti. Non è per prendere in giro, sto cercando di capirci qualcosa.

[Salvo]

[I]
Detto questo mi chiedo...perchè il PM ha chiesto l'assoluzione (o archiviazione) quando sussiste cmq la condotta colposa che a mio modesto parere è già dimostrata?

L'unica cosa che ho letto è che il pm avrebbe detto che la tematica del segreto d'ufficio è una enorme matrioska. Ciò significa, ne desumo, che per il pm è del tutto irrilevante che la segretezza dei documenti era esplicitamente indicata; che Delmastro abbia pensato di dover valutare lui se quei documenti erano da ritenere davvero riservati o meno; che l'errore commesso da Delmastro, che chissà sulla base di quale ... di ragionamento non ha capito che quei documenti erano davvero riservati, doveva essere valutato ai sensi del terzo comma dell'art. 47 c.p. (errore su legge extrapenale che ha cagionato un errore sul fatto) e che dunque veniva meno il dolo (dato che l'errore è incompatibile col dolo e lo esclude). Bene. Il punto debole di questa ipotesi è che si attribuisce a Delmastro un errore in buonafede senza considerare che l'errore è madornale per un avvocato e sottosegretario alla Giustizia con delega al Dap, e dunque non credibile. Tu dici che il giudice deve credere ad ogni affermazione di buonafede dell'imputato, anche se i dati oggettivi, di fatto, disponibili fanno pensare ragionevolmente alla mala fede? Il principio "in dubio pro reo" presuppone l'esistenza ragionevole del dubbio, che in questo caso è però irragionevole.