Del Mastro

[DEESNIDER]

Non hai risposto. Del Mastro ha divulgato notizie non divulgabili?

Ho dato per scontata la risposta nella domanda che ti ho fatto, non ci eri arrivato? Se non ha divulgato notizie riservate, non c'è da discutere. Se le ha divulgate vediamo se questo porta necessariamente ad una condanna. Ora attendo la tua risposta.

[MrBojangles]

Ma guarda un po', che coincidenza!

Ma può mai essere credibile un sistema giudiziario dove magistrati appartenenti a correnti politiche condannano il politico della parte avversa?

https://www.ilgiornale.it/news/polit...o-2441758.html

Quel collegio spostato a sinistra che ha condannato Delmastro
I giudici del Tribunale di Roma tutti schierati a sinistra, uno di loro alla protesta contro la separazione delle carriere

Dal tuo link:

«L'unico iscritto a Magistratura democratica è Francesco Rugarli che però non ha mai svolto particolare attività associativa».
Così ieri il Fatto Quotidiano prendeva le difese dei giudici romani che hanno condannato a otto mesi di carcere Andrea Delmastro Delle Vedove: e che, secondo il sottosegretario alla Giustizia, sarebbero tutti di sinistra. Ma il curriculum di Rugarli sembra confermare le convinzioni di Delmastro: Rugarli non è un semplice iscritto. A meno che non si tratti di un omonimia, il suo nome compare in una interpellanza parlamentare del diessino Gianfranco Nappi sui veleni che agitavano anni fa la Procura di Napoli: vi si parla della «sezione napoletana di Magistratura democratica, guidata dal pm Aldo Policastro, e del cui consiglio direttivo fanno parte Lucio Aschettino, Alfredo Guardiano, Domenica Miele e Francesco Rugarli».
Dovrebbe trattarsi del medesimo Rugarli che presiede il processo e che giovedì legge il dispositivo che condanna Delmastro
[...]

Il Pornale ...

[DEESNIDER]

Nella vecenda della condanna di Delmastro c'erano soltanto due 'toghe rosse': il presidente del Tribunale ed il pm (!!!) Paolo Ielo.

Se fosse vero dimostra che anche un giudice di sinistra riteneva la vicenda Delmastro da archiviare o meritevole di assoluzione. Questo porta acqua al mulino di Demastro.

[MrBojangles]

Parlando fuori dai denti, ed essendo oggettivi, questa "pratica" messa in atto da Del Mastro è cosa abbastanza comune in quegli ambienti, dove le notizie e le documentazioni riservate circolano abbastanza facilmente.
Il vero e grave errore è stato utilizzarlo in maniera così stupida e plateale, che non permette dubbi sul fatto di cosa sia successo e chi sia il soggetto che ha veicolato tali informazioni.

I veri "furbi" quei documenti li passano in segreto al giornalista amico, che ne fa un reportage e si nasconde dietro il segreto professionale della fonte.

Eh!
Ma se vieni beccàto finisci sotto processo ...

[elnick]

Ho dato per scontata la risposta nella domanda che ti ho fatto, non ci eri arrivato? Se non ha divulgato notizie riservate, non c'è da discutere. Se le ha divulgate vediamo se questo porta necessariamente ad una condanna. Ora attendo la tua risposta.

Perfetto quindi il Tribunale ci dice che Del Mastro ha divulgato notizie non divulgabili e i giudici hanno accertato il relativo reato. Vi sono fatti o motivi concreti per cui non avrebbero dovuto farlo?

[MrBojangles]

Quante sentenze, in percentuale, finiscono in una condanna dopo che il PM chiede l'assoluzione?

Più o meno la stessa percentuale tra rinvii ed assoluzioni: poco meno del 50%.

[MrBojangles]

Se fosse vero dimostra che anche un giudice di sinistra riteneva la vicenda Delmastro da archiviare o meritevole di assoluzione. Questo porta acqua al mulino di Demastro.

E la farina va tutta in crusca (in fùffa?) ...

[adry73]

Se fosse vero dimostra che anche un giudice di sinistra riteneva la vicenda Delmastro da archiviare o meritevole di assoluzione. Questo porta acqua al mulino di Demastro.

n particolare, avrebbe fornito al collega di partito Giovanni Donzelli (deputato FdI) un'informativa riservata sulle conversazioni tra Cospito e alcuni esponenti della criminalità organizzata durante la detenzione, PER CUI E STATO CONDANBNATO

[DEESNIDER]

Perfetto quindi il Tribunale ci dice che Del Mastro ha divulgato notizie non divulgabili e i giudici hanno accertato il relativo reato. Vi sono fatti o motivi concreti per cui non avrebbero dovuto farlo?

E come mai il PM chiede prima l'archiviazione e poi l'assoluzione? Era ubriaco?

[MrBojangles]

E come mai il PM chiede prima l'archiviazione e poi l'assoluzione? Era ubriaco?

L'archiviazione la si chiede al GIP; che, INVECE, ha disposto l'imputazione coatta: ACCOLTA dal GUP.
L'assoluzione la si chiede in sede processuale.

TUTTO nella fisiologia del processo.
(a conoscerla: quindi, TU NO)