Del Mastro

[adry73]

ma tu riesci a scrivere qualcosa di tuo, che non sia il risultato (spesso mal fatto) di un bot da tre soldi?

o ho diffuso notize che non anno bisogno di commenti (ielo di sinIstra e la motIvazioni dela sentenza)

E per quale ragionamento logico dovremmo considerare la sentenza necessariamente giusta se al momento non conosciamo le motivazioni del PM?

[DEESNIDER]

o ho diffuso notize che non anno bisogno di commenti (ielo di sinstra)

E non hai capito che questo, pure se fosse, sarebbe un elemento a favore di Delmastro.

[MrBojangles]

E' sicuramente una stranezza, ma sono cose che capitano, soprattutto quella del rinvio a giudizio coatto da parte del GIP. Questo giusto per far capire che nei tribunali non sono tutti "amiconi" che si fanno i piaceri a caso, ma spesso si fanno la guerra fra loro.

Quello che bisognerebbe leggere sono le carte con le quali il PM ha chiesto l'archiviazione, il motivo per il quale il GIP ha invece rilevato la necessità del rinvio. E poi successivamente cosa abbia indicato nella requisitoria il PM, e le motivazioni addotte perchè secondo lui non c'erano le basi per una condanna...cosa che il giudice NON ha rilevato valide e che quindi ha portato alla condanna.

Dici?
Di incriminazioni coatte da parte dei GIP ce ne sono a bizzèffe.

[adry73]

e non hai capito che questo, pure se fosse, sarebbe un elemento a favore di delmastro.

tu hai capito che ielo, l'assolutore, farebbe parte di una corrente di sinuistra???

[elnick]

E per quale ragionamento logico dovremmo considerare la sentenza necessariamente giusta se al momento non conosciamo le motivazioni del PM?

Gli avvocati si sono appellati all'assenza del dolo consapevole e all'interpretazione della divulgazione limitata, che probabilmente sono anche le motivazioni per cui per tre volte il caso è stato considerato o da archiviare o da assoluzione.

Te l'ho già scritto. Accertato che Del Mastro ha divulgato notizie non divulgabili e che tale comportamento costituisce reato è del tutto ovvio considerare corretto il comportamento dei giudici fino a che non si conosca un motivo valido per cui non dovrebbe essere reato.

[DEESNIDER]

Te l'ho già scritto. Accertato che Del Mastro ha divulgato notizie non divulgabili e che tale comportamento costituisce reato è del tutto ovvio considerare corretto il comportamento dei giudici fino a che non si conosca un motivo valido per cui non dovrebbe essere reato.

Ma è sbagliato proprio come ragionamento. Anche speronare una motovedetta della GdF è reato, ma l'imputato può essere assolto tenendo conto di tutta una serie di altri elementi e considerazioni.

[adry73]

Te l'ho già scritto. Accertato che Del Mastro ha divulgato notizie non divulgabili e che tale comportamento costituisce reato è del tutto ovvio considerare corretto il comportamento dei giudici fino a che non si conosca un motivo valido per cui non dovrebbe essere reato.

CHE LE CArte fossero segrete lo aveno chiarito anche la procura ma ne aveva chesto l'assoluzione perche del mastro non aveva capito che erano atti segretihttps://www.lastampa.it/cronaca/2025...pito-15012824/

[adry73]

E non hai capito che questo, pure se fosse, sarebbe un elemento a favore di Delmastro.

il non aver capito che erano atti segreti?? come minimo un incompetente per ricoprire qellla carica

[elnick]

Ma è sbagliato proprio come ragionamento. Anche speronare una motovedetta della GdF è reato, ma l'imputato può essere assolto tenendo conto di tutta una serie di altri elementi e considerazioni.

Nel momento in cui sussisteranno altri elementi e considerazioni si potrà assolvere, il che non inficia minimamente la validità del ragionamento.

[Seyen]

o ho diffuso notize che non anno bisogno di commenti (ielo di sinIstra e la motIvazioni dela sentenza)

Hanno bisogno di una "h" però.