Differenza tra ateo e laico

[Placido]

nEL CASO DELLE PIANTE QUESTA IPOTESI è GIUSTIFICATA DAL FATTO CHE RIESCONO A SPOSTARSI O A CERCARE NUTRIMENTO CON LE RADICI,,, NEL CASO DEI SASSI NON ESISTE PROVA DI SCELTE AUTONOME MA SOLO DOVUTE A CAUSE ESTRANEE.,, SALVO LA LAVA DEI VULCANI DEI QUALI SI SA ANCORA POCO O NON MOLTO..

@CIAPPAS

Immagino che per te il concetto leibniziano di monade non abbia segreti, altrimenti come fai ad affermare che abbiamo torto?

[CIAPPAS]

@ciappas

altri credenti.



Quindi?

è ovvio che se ci sono stati contatti i discendenti ne hanno avuto vantaggi e svantaggi..e sono sopravvissuti solo quelli che si sono avvantaggiati..

[Placido]

è ovvio che se ci sono stati contatti i discendenti ne hanno avuto vantaggi e svantaggi..e sono sopravvissuti solo quelli che si sono avvantaggiati..

@CIAPPAS

Fatto sta che l'avvantaggiato Sapiens odierno ha la capoccia + piccola del Neanderthal.

[CIAPPAS]

@ciappas

immagino che per te il concetto leibniziano di monade non abbia segreti, altrimenti come fai ad affermare che abbiamo torto?

lei ha visto pietre che si muovono da sole senza una causa fisica estranea ???
IO NO.,

[Placido]

lei ha visto pietre che si muovono da sole senza una causa fisica estranea ???
IO NO.,

@CIAPPAS

Non hai visto neppure il big bang eppure ci credi, il solito doppio-pesismo per cui quello che dice Chruščëv è Vangelo.

[CIAPPAS]

@ciappas

non hai visto neppure il big bang eppure ci credi, il solito doppio-pesismo per cui quello che dice chruščëv è vangelo.

e
il big bang lo hanno visto gli scienziati ed è facile crederci guardando il cielo ,, le pietr che si muovonoda sole non le ha viste nessuno..
QIUANTO A CRUSCEV HA DETTO QUELLO CHE HANNO DETTO TUTTI GLI ASTRONAUTI.. ANCHE L'ITLAIANA HA DETTO DI NON AVERLO VISTO.. ANCHE SE SI CHIAMA CRISFTOFORETTI..
BUONA NOTTE,,,

[Placido]

e
il big bang lo hanno visto gli scienziati ed è facile crederci guardando il cielo ,, le pietr che si muovonoda sole non le ha viste nessuno..
QIUANTO A CRUSCEV HA DETTO QUELLO CHE HANNO DETTO TUTTI GLI ASTRONAUTI.. ANCHE L'ITLAIANA HA DETTO DI NON AVERLO VISTO.. ANCHE SE SI CHIAMA CRISFTOFORETTI..
BUONA NOTTE,,,

@CIAPPAS

No, non lo hanno visto nemmeno gli scienziati.

Chruščëv è sinonimo del fatto che tu semplicemente accetti l'autorità di certuni e non di altri sulla base del tuo irrazionale gusto.

[CIAPPAS]

@CIAPPAS

No, non lo hanno visto nemmeno gli scienziati.

Chruščëv è sinonimo del fatto che tu semplicemente accetti l'autorità di certuni e non di altri sulla base del tuo irrazionale gusto.

SOLO I Presuntuosi rispondono con queste affermazioni cattedratiche,,

[Placido]

SOLO I Presuntuosi rispondono con queste affermazioni cattedratiche,,

@CIAPPAS

Che vuol dire cattedratico? Qui quello delle grandi certezze sei tu, io ho detto che mi sta bene pure lo scetticismo a 360°.

Peraltro io ho studiato filosofia per passione, non c'ho il bollino di qualità.

[Pestis nigra]

@Dario

Da buon leibniziano ho tendenze pan-psichiste, quindi per me anche i sassi hanno una qualche forma d'intelligenza, quindi continuo a non vedere il problema.

Se vedi forme di intelligenza nei legami covalenti tra atomi pure le scorregge hanno una forma di intelligenza, alla fine c'è metano e composti solforati dentro

Son definizioni