quelli che sostengono ...

[RigorMontis]

E se invece vogliono aderire alla NATO e installare basi americane, perchè non dovremmo rispettare la loro volontà? Perchè Putin non vuole? Me cojoni...

Quindi le basi militari Nato vanno bene, quelle russe no. Non è che tu sia un po' paraculo?

[Midìl]

[...] Cioè perchè la Russia ci vorrebbe fare la guerra?
Grazie

La Russia, a mio parere, non ha intenzione di invadere paesi europei non in passato membri della Unione Sovietica. I paesi baltici secondo me rischiano, perché, in assenza di una adeguata rete di protezione europea o occidentale, potrebbe essere relativamente facile, con un'operazione militare rapida, mettere il mondo di fronte al fatto compiuto, e minacciare di usare le armi nucleari in caso di qualunque intervento successivo volto a liberare tali paesi (Ed il controllo di quei tre stati, migliorerebbe di molto la posizione russa nel baltico). Quello che invece penso la Russia farebbe, nei confronti del resto dell'Europa continentale, sarebbe di cercare di disarticolare l'equilibrio europeo, al fine di trasformare il nostro continente in un'area su cui Mosca non avrebbe il dominio, ma comunque una forte influenza (variabile, in base ai paesi). Questo interferendo con i nostri processi politici, oltre ad usare gli idrocarburi sia come fattore a vantaggio per chi si accoda alla volontà russa, che come strumento per punire gli eventuali riottosi. Inoltre, potenti forze armate russe, minacciosamente presenti sui confini di diversi stati europei, come Finlandia, Polonia, Slovacchia, Ungheria e Romania (in caso di più o meno completa sottomissione di Bielorussia, Moldavia e Ucraina), oltre che nel mar Baltico, nel mar Nero, e forse anche nel Mediterraneo, con la loro sola presenza, contribuirebbero all'opera di "convincimento" nei confronti degli stati confinanti.
Questo, non sarebbe, a mio parere, uno scenario favorevole all'Europa, che cadrebbe sotto l'influenza, variabile da paese a paese, di uno stato non democratico. Con che effetti sulle nostre democrazie, forse non è il caso di correre il rischio di doverlo scoprire.
Per evitare un tale scenario, è opportuno che l'attuale Russia, autoritaria ed aggressiva, anche militarmente, sia costretta ad abbandonare quello che, a mio parere, è il suo obiettivo. E per ottenere questo risultato, occorre che Mosca trovi, di fronte a sé, una "barriera" impenetrabile, sia politicamente che militarmente.

Saluti.

Midìl

[Seyen]

La Russia, a mio parere, non ha intenzione di invadere paesi europei non in passato membri della Unione Sovietica. I paesi baltici secondo me rischiano, perché, in assenza di una adeguata rete di protezione europea o occidentale, potrebbe essere relativamente facile, con un'operazione militare rapida, mettere il mondo di fronte al fatto compiuto, e minacciare di usare le armi nucleari in caso di qualunque intervento successivo volto a liberare tali paesi (Ed il controllo di quei tre stati, migliorerebbe di molto la posizione russa nel baltico). Quello che invece penso la Russia farebbe, nei confronti del resto dell'Europa continentale, sarebbe di cercare di disarticolare l'equilibrio europeo, al fine di trasformare il nostro continente in un'area su cui Mosca non avrebbe il dominio, ma comunque una forte influenza (variabile, in base ai paesi). Questo interferendo con i nostri processi politici, oltre ad usare gli idrocarburi sia come fattore a vantaggio per chi si accoda alla volontà russa, che come strumento per punire gli eventuali riottosi. Inoltre, potenti forze armate russe, minacciosamente presenti sui confini di diversi stati europei, come Finlandia, Polonia, Slovacchia, Ungheria e Romania (in caso di più o meno completa sottomissione di Bielorussia, Moldavia e Ucraina), oltre che nel mar Baltico, nel mar Nero, e forse anche nel Mediterraneo, con la loro sola presenza, contribuirebbero all'opera di "convincimento" nei confronti degli stati confinanti.
Questo, non sarebbe, a mio parere, uno scenario favorevole all'Europa, che cadrebbe sotto l'influenza, variabile da paese a paese, di uno stato non democratico. Con che effetti sulle nostre democrazie, forse non è il caso di correre il rischio di doverlo scoprire.
Per evitare un tale scenario, è opportuno che l'attuale Russia, autoritaria ed aggressiva, anche militarmente, sia costretta ad abbandonare quello che, a mio parere, è il suo obiettivo. E per ottenere questo risultato, occorre che Mosca trovi, di fronte a sé, una "barriera" impenetrabile, sia politicamente che militarmente.

Saluti.

Midìl

Molto d'accordo con te

[Dario]

nessuno rilevo solo l'ingerenza della UE se la georgia non fa quello che dice

Io invece rilevo pesanti ingerenze della Russia di Putin sia nel tentativo della Georgia che dell'Ucraina di avvicinarsi all'occidente. Ma lo rilevo proprio a occhio nudo.

[Dario]

L'Austria aveva donato questo territorio all'Italia?

I confini cambiano e vanno rispettati, specialmente dopo aver firmato memorandum (Budapest) e accordi (Minsk). Il resto sono chiacchiere da servette (col dovuto rispetto alle servette).

[Dario]

Quindi le basi militari Nato vanno bene, quelle russe no. Non è che tu sia un po' paraculo?

Per me non vanno bene nessuno delle due, il paraculo sei tu che accetti quelle russe, in nazioni che non le vogliono.

[9999]

quelli che sostengono che la Russia ci vuole attaccare e purtroppo in questi ultimi giorni sto ascoltando Mattarella parlare sull'argomento in tono equivoco, cioè non chiaro , e purtroppo in questi giorni anche esponeneti del PD dicono sul tema in modo altrettanto equivoco e purtroppo la capa del Governo, parlo della meloni, parla in modo nemmeno equivoco ma abbastanza esplicito sul dovere di difendere l'Ucraina....quelli che sostengono, ripeto, che la Russia ci vuole attaccare a noi Europa per cui microMacron si è sentito in dovere di parlare delle sue bombe atomiche, ecco quelli che sostengono questa per me macroscoscopica coglionata vogliono gentilmente esporre in questo thread perchè lo pensano? Cioè perchè la Russia ci vorrebbe fare la guerra?
Grazie

Perche' lo dicono apertamente alle tv di stato russe, come ti e' stato fatto notare innumerevoli volte.
<CUT>

Basta insulti @9999

[RigorMontis]

I confini cambiano e vanno rispettati, specialmente dopo aver firmato memorandum (Budapest) e accordi (Minsk). Il resto sono chiacchiere da servette (col dovuto rispetto alle servette).

Accordi senza tenere in minimo conto le volontà delle popolazioni lì residenti oltre che del resto della Federazione. Ha deciso zar Boris in combutta con gli americani

[Dario]

Accordi senza tenere in minimo conto le volontà delle popolazioni lì residenti oltre che del resto della Federazione. Ha deciso zar Boris in combutta con gli americani

Si, va bene.

[RigorMontis]

Per me non vanno bene nessuno delle due, il paraculo sei tu che accetti quelle russe, in nazioni che non le vogliono.

Se gli Stati citati sono favorevoli, no problem. Il paraculo resti te