Il popolo bue

[CIAPPAS]

https://www.corriere.it/sette/25_mar...e8b6bxlk.shtml
C’è una folla oceanica che attraversa la storia, mutevole nelle forme ma identica nella sostanza. È la stessa che il 10 giugno 1940 straripava in Piazza Venezia, esultando al proclama di guerra di Benito Mussolini. Quella massa ondeggiante di entusiasmo e retorica, convinta di essere padrona del proprio destino, in realtà lo stava consegnando nelle mani di un uomo solo. Una guerra spaventosa e decine di milioni di morti sembrano ora un lontano ricordo, ma le paure che potessero ripetersi (e la consapevolezza che non dovessero) hanno generato 80 anni di pace.

Oggi questa stessa folla riempie le piazze e i bottini elettorali di chi promette sicurezza a scapito della libertà, forza invece che dialogo, dominio anziché coesione, discriminazione anziché inclusione. Il nome cambia, può essere Trump, Putin, Bolsonaro, Orbán, Vučić e molti altri, ma il meccanismo di fondo rimane il medesimo: il popolo bue*, privo di spirito critico, continua a lasciarsi sedurre da chi urla più forte, insulta, divide o sottomette. Attenzione però: non si tratta di destra o di sinistra. Il principio concettuale è molto più profondo.

Il popolo bue ha bisogno di una guida, e quella guida sa bene che il modo più semplice per governare non è favorire la conoscenza attraverso l’istruzione, ma dividere grazie all’ignoranza e al controllo della comunicazione. Mussolini parlava di “plutocrazie demo-giudaiche”, Hitler di razze inferiori, i leader di oggi di immigrati, élite globaliste, intellettuali traditori, giudici corrotti. Ogni epoca ha il suo nemico, costruito per incanalare il malcontento in una direzione precisa, per trasformare la paura e la rabbia in armi di dominio. Il risultato, oggi come un secolo fa, è lo stesso: si rinuncia alla dialettica e alla complessità per abbracciare una visione semplicistica della realtà, fatta di slogan e di odio.
Non è un caso che i regimi autoritari abbiano sempre preso di mira la cultura e la consapevolezza. Un popolo istruito, capace di pensare autonomamente, è un popolo difficile da tenere sotto controllo. Al contrario, chi vive di reazioni istintive, chi si lascia trascinare dall’emotività collettiva senza porsi domande o dubbi, diventa l’ingranaggio perfetto di un sistema che si alimenta di consenso cieco. Il popolo bue è attratto dall’uomo forte e cede al suo fascino perché teme la propria responsabilità e la vera libertà. Delegare è più semplice che scegliere, obbedire è più comodo che comprendere. La democrazia è più faticosa, richiede confronto e, spesso, compromessi, accordi e non imposizioni. L’autoritarismo, invece, appare più rassicurante perché elargisce risposte immediate e nette, un capo da seguire, un nemico da odiare. Ecco perché, nei momenti di crisi, la folla cerca un leader che non dubita mai, che sembra non avere esitazioni, che appare granitico, inflessibile.

Ma dietro quella fermezza si cela il vero pericolo, e cioè un potere che non ammette repliche né tantomeno dissenso, che si nutre di fedeltà cieca e non di confronto. Così, si ripete il copione già visto nel Novecento: prima le promesse (e le illusioni) di un primato, di un (pre)dominio. Poi - inevitabile - il tracollo, con un prezzo di sangue e rovine pagato dal popolo.
L’antidoto a questa deriva è una nuova consapevolezza, innanzitutto di se stessi e dei princìpi che regolano la vita, la natura e l’umana coesistenza. L’antidoto è una rivoluzione nelle coscienze, perché ciò che vediamo oggi prende origine in una generazione affascinata dal culto della personalità, dagli strumenti della tecnologia utilizzati per manipolare moltitudini di persone, dalla cupidigia e dall’abuso di potere. Occorre, in buona sostanza, scoprire la dimensione della spiritualità autentica, che non è da intendersi come una dottrina o una pratica religiosa (perché anche fra le religioni, si è visto, si annidano odio, divisioni e conflitti), ma un percorso condiviso di consapevolezza fondato sulla coscienza del miracolo della vita, sui principi di interconnessione e interdipendenza di tutte le forme di vita, sulla compassione, sull’amore e sull’inclusione. Per spiritualità intendo tutto ciò che avvicina realmente alla propria vocazione, al significato e al proposito più profondo e autentico di se stessi e della propria vita; tutto ciò che ci permette di vivere in armonia con la natura e le altre forme di vita.

Il vero leader non è chi divide, ma chi unisce; non chi fomenta la paura, ma chi l’attenua e la dissolve attraverso la conoscenza; non chi impone, ma chi interpreta il potere come esercizio della responsabilità etica del proprio ruolo. Dove governare non significa dominare e la leadership diviene, invece, un atto di ascolto, non di imposizione.

Questa evoluzione politica e sociale è possibile solo con il superamento, o almeno l’attenuazione, dell’individualismo sfrenato e della competizione esasperata, affermatisi o imposti come modelli (dogmi) sociali prevalenti, a scapito di una visione in cui il bene collettivo sia la vera misura del successo.

Per arrivare dal popolo bue al popolo consapevole ci vuole un percorso che, per non ricadere nei tragici errori del passato, investa su una nuova forma di educazione spirituale, personale, sociale, economica ed ecologica. Perché lo sfacelo che stiamo vedendo dipende anche e soprattutto dalla sregolata cupidigia umana, dal culto dell’ego e dall’assenza di una spiritualità autentica.

La storia insegna che il popolo bue esiste perché gli è stato tolto lo spazio per pensare, per dubitare, per cercare risposte proprie e gli sono state spalancate, senza regole, le porte degli strumenti - oggi soprattutto informatici - per scatenare le proprie aggressività. Ma il passato non è una condanna e la soluzione non è la frontiera di nuovi mondi, la “fuga” dal “nostro” mondo e un’improbabile migrazione su Marte. Forse non abbiamo molto tempo, ma possiamo ancora scegliere un altro cammino.

Se vogliamo evitare di ripetere gli errori del Novecento, dobbiamo investire su un’idea di società, di essere umano e di una cultura politica fondate su un nuovo senso di responsabilità, consapevolezza, integrazione e spiritualità.
Questo non significa soltanto cercare i più appropriati ed efficaci mezzi di contrasto per evitare che prevalgano gli autoritarismi, ma soprattutto lavorare per non creare le condizioni che li rendono possibili. Un popolo consapevole non ha bisogno di uomini forti, ha bisogno di governanti avveduti, saggi, equilibrati e pienamente consapevoli. La saggezza non urla nelle piazze, ma illumina il cammino. Perché più che di autocrazie e autoritarismi, ci sarebbe estremo bisogno di autorevolezza. Perché in verità non abbiamo bisogno di leader autoritari e di successo, ma di persone che conoscano la natura dell’amore.

* P.S. Il termine "popolo bue" è stato usato da Antonio Gramsci per descrivere quella parte della popolazione che, pur avendo una forza potenziale enorme, rimane passiva e facilmente manipolabile dal potere e che accetta senza reagire le imposizioni delle élite dominanti. L'espressione si rifà all'immagine del bue, dotato di grande forza fisica ma docile e remissivo, che si lascia condurre senza ribellarsi. Gramsci criticava la tendenza delle masse popolari ad accettare passivamente le decisioni delle classi dominanti senza sviluppare una coscienza critica autonoma. Nel tempo, il concetto è stato ripreso in vari contesti, per indicare le folle che seguono acriticamente il potere, sia in regimi dittatoriali sia in democrazie deboli, dove il consenso è costruito più sulla manipolazione che sulla partecipazione attiva e consapevole.

[Triangolo nero]

La psicopandemia ha dimostrato l'assunto... dov'era il dott. Daniel Lumera - l'autore di questo articolo - quando il potere ha mostrato il suo vero volto vessando chi non voleva piegarsi al ricatto mafioso del Green Pass???
Ça va sans dire... era schieratissimo con il regime... era anche lui parte del "popolo bue"... e nel 1940 sarebbe stato uno di quelli che inneggiavano alla guerra a p.za Venezia... e poi ci viene a fare la lezioncina... ma vaffanculo va.

[Eridano]

popolo bue = covidioti

[alfa-beta]

Quante cavolate smielate che hanno lo stesso disegno che contestano
La gente anela a una sola cosa: giustizia e equità
Se faccio fatica ad arrivare a fine mese e vedo un irregolare passare con l'Iphone passeggiando tutto il giorno la rabbia monta, ma non perchè è un immigrato ma perchè c'è una ingiustizia lampante
Diritti e doveri per tutti, anche e soprattutto doveri. Se sei depredato te la prendi con il ladro prima, e poi con chi non lo assicura alla giustizia
E' tutto così semplice senza andare a disturbare concetti di psicologia spicciola, abusata e che ha fatto il suo tempo. Perchè poi la pazienza finisce anche per un popolo bue.

[Don quijote]

Il popolo è fatto di coglioni. Il suo ruolo da sempre è di essere un coglione. È allevato ed educato per essere un coglione.
In migliaia di anni quello è sempre stato il suo ruolo.
È un coglione anche perché non può essere altro in questa epoca dei pistolotti concime per i social.

[Seyen]

Il popolo è fatto di coglioni. Il suo ruolo da sempre è di essere un coglione. È allevato ed educato per essere un coglione.
In migliaia di anni quello è sempre stato il suo ruolo.
È un coglione anche perché non può essere altro in questa epoca dei pistolotti concime per i social.

Se tutta la popolazione fosse fatta da animali alfa il mondo sarebbe finito in una guerra fraticida ben prima.

[Papa Lando]

Le masse sono facilmente manipolabili da sempre, è un concetto strano, ma reale.

È un po' come il volo degli stormi di uccelli, volano in varie direzioni, ma sempre tutti uniti e la volontà del singolo uccello può ben poco nei confronti del volo del resto dello stormo.

Adeguati, per costumi, per moda, per cultura, ma soprattutto per informazione.

Informazioni totalmente o parzialmente manipolate da fonti che pretendono autorevolezza, siano esse contemporanee, o anche storiche (libri) dove sta scritto unicamente quello che serve a orientare il lettore/ascoltatore/utente, non chiediamoci come possano essere accadute immani tragedie durante la storia, perché stiamo vivendo quelle tragedie e siamo ancora più colpevoli perché i mezzi, anche per informarci più correttamente, per adesso ancora li abbiamo.

Non è un richiamo spirituale che ci può salvare, ma una presa di coscienza dello stato delle cose e lo stato delle cose dipende dalle informazioni.

Se le informazioni sono putride, sapere che lo sono è già il primo passo.

E poi, come giustamente diceva Socrate: - L'unica cosa di cui sono certo è che so di non sapere.

[Triangolo nero]

Quante cavolate smielate che hanno lo stesso disegno che contestano
La gente anela a una sola cosa: giustizia e equità
Se faccio fatica ad arrivare a fine mese e vedo un irregolare passare con l'Iphone passeggiando tutto il giorno la rabbia monta, ma non perchè è un immigrato ma perchè c'è una ingiustizia lampante
Diritti e doveri per tutti, anche e soprattutto doveri. Se sei depredato te la prendi con il ladro prima, e poi con chi non lo assicura alla giustizia
E' tutto così semplice senza andare a disturbare concetti di psicologia spicciola, abusata e che ha fatto il suo tempo. Perchè poi la pazienza finisce anche per un popolo bue.

Vieni a trovarci in sede in p.za Aspromonte a Milano ... suona, ti offriremo volentieri da bere.

[massimo]

https://www.corriere.it/sette/25_mar...e8b6bxlk.shtml
C’è una folla oceanica che attraversa la storia, mutevole nelle forme ma identica nella sostanza. È la stessa che il 10 giugno 1940 straripava in Piazza Venezia, esultando al proclama di guerra di Benito Mussolini. Quella massa ondeggiante di entusiasmo e retorica, convinta di essere padrona del proprio destino, in realtà lo stava consegnando nelle mani di un uomo solo. Una guerra spaventosa e decine di milioni di morti sembrano ora un lontano ricordo, ma le paure che potessero ripetersi (e la consapevolezza che non dovessero) hanno generato 80 anni di pace.

Oggi questa stessa folla riempie le piazze e i bottini elettorali di chi promette sicurezza a scapito della libertà, forza invece che dialogo, dominio anziché coesione, discriminazione anziché inclusione. Il nome cambia, può essere Trump, Putin, Bolsonaro, Orbán, Vučić e molti altri, ma il meccanismo di fondo rimane il medesimo: il popolo bue*, privo di spirito critico, continua a lasciarsi sedurre da chi urla più forte, insulta, divide o sottomette. Attenzione però: non si tratta di destra o di sinistra. Il principio concettuale è molto più profondo.

Il popolo bue ha bisogno di una guida, e quella guida sa bene che il modo più semplice per governare non è favorire la conoscenza attraverso l’istruzione, ma dividere grazie all’ignoranza e al controllo della comunicazione. Mussolini parlava di “plutocrazie demo-giudaiche”, Hitler di razze inferiori, i leader di oggi di immigrati, élite globaliste, intellettuali traditori, giudici corrotti. Ogni epoca ha il suo nemico, costruito per incanalare il malcontento in una direzione precisa, per trasformare la paura e la rabbia in armi di dominio. Il risultato, oggi come un secolo fa, è lo stesso: si rinuncia alla dialettica e alla complessità per abbracciare una visione semplicistica della realtà, fatta di slogan e di odio.
Non è un caso che i regimi autoritari abbiano sempre preso di mira la cultura e la consapevolezza. Un popolo istruito, capace di pensare autonomamente, è un popolo difficile da tenere sotto controllo. Al contrario, chi vive di reazioni istintive, chi si lascia trascinare dall’emotività collettiva senza porsi domande o dubbi, diventa l’ingranaggio perfetto di un sistema che si alimenta di consenso cieco. Il popolo bue è attratto dall’uomo forte e cede al suo fascino perché teme la propria responsabilità e la vera libertà. Delegare è più semplice che scegliere, obbedire è più comodo che comprendere. La democrazia è più faticosa, richiede confronto e, spesso, compromessi, accordi e non imposizioni. L’autoritarismo, invece, appare più rassicurante perché elargisce risposte immediate e nette, un capo da seguire, un nemico da odiare. Ecco perché, nei momenti di crisi, la folla cerca un leader che non dubita mai, che sembra non avere esitazioni, che appare granitico, inflessibile.

Ma dietro quella fermezza si cela il vero pericolo, e cioè un potere che non ammette repliche né tantomeno dissenso, che si nutre di fedeltà cieca e non di confronto. Così, si ripete il copione già visto nel Novecento: prima le promesse (e le illusioni) di un primato, di un (pre)dominio. Poi - inevitabile - il tracollo, con un prezzo di sangue e rovine pagato dal popolo.
L’antidoto a questa deriva è una nuova consapevolezza, innanzitutto di se stessi e dei princìpi che regolano la vita, la natura e l’umana coesistenza. L’antidoto è una rivoluzione nelle coscienze, perché ciò che vediamo oggi prende origine in una generazione affascinata dal culto della personalità, dagli strumenti della tecnologia utilizzati per manipolare moltitudini di persone, dalla cupidigia e dall’abuso di potere. Occorre, in buona sostanza, scoprire la dimensione della spiritualità autentica, che non è da intendersi come una dottrina o una pratica religiosa (perché anche fra le religioni, si è visto, si annidano odio, divisioni e conflitti), ma un percorso condiviso di consapevolezza fondato sulla coscienza del miracolo della vita, sui principi di interconnessione e interdipendenza di tutte le forme di vita, sulla compassione, sull’amore e sull’inclusione. Per spiritualità intendo tutto ciò che avvicina realmente alla propria vocazione, al significato e al proposito più profondo e autentico di se stessi e della propria vita; tutto ciò che ci permette di vivere in armonia con la natura e le altre forme di vita.

Il vero leader non è chi divide, ma chi unisce; non chi fomenta la paura, ma chi l’attenua e la dissolve attraverso la conoscenza; non chi impone, ma chi interpreta il potere come esercizio della responsabilità etica del proprio ruolo. Dove governare non significa dominare e la leadership diviene, invece, un atto di ascolto, non di imposizione.

Questa evoluzione politica e sociale è possibile solo con il superamento, o almeno l’attenuazione, dell’individualismo sfrenato e della competizione esasperata, affermatisi o imposti come modelli (dogmi) sociali prevalenti, a scapito di una visione in cui il bene collettivo sia la vera misura del successo.

Per arrivare dal popolo bue al popolo consapevole ci vuole un percorso che, per non ricadere nei tragici errori del passato, investa su una nuova forma di educazione spirituale, personale, sociale, economica ed ecologica. Perché lo sfacelo che stiamo vedendo dipende anche e soprattutto dalla sregolata cupidigia umana, dal culto dell’ego e dall’assenza di una spiritualità autentica.

La storia insegna che il popolo bue esiste perché gli è stato tolto lo spazio per pensare, per dubitare, per cercare risposte proprie e gli sono state spalancate, senza regole, le porte degli strumenti - oggi soprattutto informatici - per scatenare le proprie aggressività. Ma il passato non è una condanna e la soluzione non è la frontiera di nuovi mondi, la “fuga” dal “nostro” mondo e un’improbabile migrazione su Marte. Forse non abbiamo molto tempo, ma possiamo ancora scegliere un altro cammino.

Se vogliamo evitare di ripetere gli errori del Novecento, dobbiamo investire su un’idea di società, di essere umano e di una cultura politica fondate su un nuovo senso di responsabilità, consapevolezza, integrazione e spiritualità.
Questo non significa soltanto cercare i più appropriati ed efficaci mezzi di contrasto per evitare che prevalgano gli autoritarismi, ma soprattutto lavorare per non creare le condizioni che li rendono possibili. Un popolo consapevole non ha bisogno di uomini forti, ha bisogno di governanti avveduti, saggi, equilibrati e pienamente consapevoli. La saggezza non urla nelle piazze, ma illumina il cammino. Perché più che di autocrazie e autoritarismi, ci sarebbe estremo bisogno di autorevolezza. Perché in verità non abbiamo bisogno di leader autoritari e di successo, ma di persone che conoscano la natura dell’amore.

* P.S. Il termine "popolo bue" è stato usato da Antonio Gramsci per descrivere quella parte della popolazione che, pur avendo una forza potenziale enorme, rimane passiva e facilmente manipolabile dal potere e che accetta senza reagire le imposizioni delle élite dominanti. L'espressione si rifà all'immagine del bue, dotato di grande forza fisica ma docile e remissivo, che si lascia condurre senza ribellarsi. Gramsci criticava la tendenza delle masse popolari ad accettare passivamente le decisioni delle classi dominanti senza sviluppare una coscienza critica autonoma. Nel tempo, il concetto è stato ripreso in vari contesti, per indicare le folle che seguono acriticamente il potere, sia in regimi dittatoriali sia in democrazie deboli, dove il consenso è costruito più sulla manipolazione che sulla partecipazione attiva e consapevole.

Solito discorso per cui quelli che non la pensano come noi si dividono in sciocchi e imbroglioni; in questo caso le élite sarebbero coscientemente ingannatrici e il popolo sarebbe sciocco.
Ma gli storici non procedono con questa semplicistica e ingenua schematizzazione.
Non è che i dirigenti fascisti ingannassero coscientemente il popolo (certo, una percentuale poteva farlo, ci sono sempre opportunisti) e che il popolo, le masse, fossero formati tutti da cretini (compresi professori, ingegneri, medici).
Lo stesso discorso possiamo fare per Gramsci: non è che quelli che non seguivano il comunismo fossero il popolo bue e i dirigenti avessero la verità ultima e definitiva.
Solo con il senno di poi noi sappiamo che il fascismo e il comunismo sono ideologie che sono clamorosamente fallite e nessuno oggi crede ancora in esse (tranne irrilevanti gruppuscoli, ci sono sempre).

In realtà, le élite credono veramente in quello che dicono e così anche il popolo. In un certo momento della nostra storia, interi popoli di grande civiltà e cultura (i tedeschi, ad esempio, ma anche tanti altri) credettero nei fascismi, altri invece nel comunismo. La gran parte della cultura occidentale ci ha creduto e ha sostenuto Stalin, Mao, Pol Pot, ecc.

Ci sono cause culturali economiche e di ogni genere per cui certe ideologie si affermano e altre crollano: non si tratta di sciocchi e di imbroglioni

[massimo]

Le masse sono facilmente manipolabili da sempre, è un concetto strano, ma reale.

È un po' come il volo degli stormi di uccelli, volano in varie direzioni, ma sempre tutti uniti e la volontà del singolo uccello può ben poco nei confronti del volo del resto dello stormo.

Adeguati, per costumi, per moda, per cultura, ma soprattutto per informazione.
e.

Non è poi cosi semplice. i politici hanno successo nel momenti in cui riescono a interpretare quello che le masse vogliono
SE nel secolo scorso le masse applaudirono Mussolini e Stalin è perche questi interpretavano quello che le masse credevano. Infatti immagina che oggi uno dicesse le stesse cose che uno Stalin e un Mussolini dicevano; sarebbero sommersi dal ridicolo
In fondo è quello che avviene per la pubblicita: essa è veramente efficace se corrisponde a quello che la gente vuole