Ma questo che Putin è?

[CIAPPAS]

ahahahahahaha :d detta da uno che crede ad un tizio che cammina sulle acque fa molto ridere.

anche credere all'innocenza dell'occidente in politica estera è da folli..

[Vinnie Tobacco]

Non avevo dubbi sulle provocazioni che l’Occidente (leggi l’America) aveva portato a Putin(alla Russia) e pensavo che lo stesso Putin, invadendo l’Ucraina, fosse in pratica caduto nel trappolone yankee.

Continuo a credere che la Russia, che spende 170 miliardi l’anno per le armi con una popolazione di 150 milioni non può fare un bel niente contro un Occidente(Europa e Usa) che spende oltre TREMILA miliardi per una popolazione di quasi 800 milioni di abitanti. E allora, davanti a una così netta differenza delle potenzialità della Russia rispetto a quelle occidentali, ipotizzavo che la Russia basasse la sua ipotetica potenza sulle sue armi nucleari ma anche qui mi devo ricredere, perché l’Occidente ha altrettanta potenza nucleare, e allora concludevo che Putin non potesse rappresentare nessun pericolo per l’Europa e quindi l’invocazione degli occidentali di raddoppiare le spese militari fosse solo mirata a far lavorare le industrie delle armi in un momento di crisi di altre produzioni.

E invece? Invece niente. Cioè non ho cambiato idea, continuo a pensare che la Russia materialmente non può essere una minaccia per l’Europa ma a questo punto mi sorgono delle domande su Putin. La prima è” perché mai non accetta di sedersi al tavolo per la pace?” Cosa significa questo rifiuto? Cosa vuol dire “la Russia deve raggiungere i suoi obiettivi”, quali sarebbero questi obiettivi?

Sono perplesso, non riesco a spiegarmi come si sta muovendo Putin

La guerra è anche ibrida: se riuscisse a convincere i più vulnerabili tra noi che la Russia non è un problema, allora Putin potrebbe ottenere un vantaggio militare su di noi. Tu sei vulnerabile, per esempio.

[emv]

Hai passato troppe ore sulla bibbia a discapito di altre materie ma almeno sei felice nella tua ignoranza.
Chiediti se sia solo un caso la correlazione tra il loro profilo psicrometrico ed i disastri che osserviamo.

L'articolo citato è del 2019.

Cercare queste correlazioni tra l'io e il mondo, tra il microcosmo e il macrocosmo, è tipica della superstizione divinatoria. I tuoi profili psicrometrici non hanno più valore dei loro temi natali.

Non puoi prevedere il futuro delle azioni umane nella materia umana perché il Futuro lo sa...

[markk]

Comunque perfino il suo cagnolino krasnov-trump dice che putin racconta stronzate.

[rei]

Cercare queste correlazioni tra l'io e il mondo, tra il microcosmo e il macrocosmo, è tipica della superstizione divinatoria. I tuoi profili psicrometrici non hanno più valore dei loro temi natali.

Non puoi prevedere il futuro delle azioni umane nella materia umana perché il Futuro lo sa...

Sono pubblicazioni scientifiche fatte da professionisti qualificati che non hanno il fine di "prevedere il futuro" ma forniscono informazioni utili allo stesso modo per cui sapere che tu avalli teorie pseudoscintifiche solo per stabilire correlazioni con la bibbia è sufficiente a stabilire che hai concrete difficoltà a ragionare obiettivamente ed in modo razionale. Infatti non c'è dubbio che tu non abbia letto la fonte ma pretendi di essere in grado di valutarla.

[emv]

Sono pubblicazioni scientifiche fatte da professionisti qualificati che non hanno il fine di "prevedere il futuro" ma forniscono informazioni utili allo stesso modo per cui sapere che tu avalli teorie pseudoscintifiche solo per stabilire correlazioni con la bibbia è sufficiente a stabilire che hai concrete difficoltà a ragionare obiettivamente ed in modo razionale. Infatti non c'è dubbio che tu non abbia letto la fonte ma pretendi di essere in grado di valutarla.

L'ho letta la fonte ma in sintesi non si distingue dall'astrologia.

Se dici che non può essere solo un caso la correlazione tra il loro profili psicrometrici ed i "disastri che osserviamo" stai implicitamente affermando che determinati profili psicometrici non dovrebbero accedere alle stanze dei bottoni. E questo è fare predizioni sul futuro.

[emv]

Comunque perfino il suo cagnolino krasnov-trump dice che putin racconta stronzate.

In quanto a riflesso condizionato i filo-Nato somigliano ai cani di Pavlov, scienziato russo che non a caso vi conosceva bene.

[Troll]

Vladimiro è un narcisista maligno (ovvero uno psicopatico) che ci tiene alla sua immagine di forza.

N=Narcisismo; M=Machiavellismo; P=Psicopatia
(Fonte: ibidem, Figure 2 of 4)

magari dopo aver registrato scientificamente questo dato riesci anche a dedurre un dover essere o a esercitare una coercibilità nei confronti di Putin

[rei]

L'ho letta la fonte ma in sintesi non si distingue dall'astrologia.

Se dici che non può essere solo un caso la correlazione tra il loro profili psicrometrici ed i "disastri che osserviamo" stai implicitamente affermando che determinati profili psicometrici non dovrebbero accedere alle stanze dei bottoni.
E' questo è fare predizioni sul futuro.

Esistono specialisti che valutano la sussistenza di tratti comportamentali in modo molto più attendibile della gente comune. Se non capisci cosa siano il machiavellismo, la psicopatia ed il narcisismo quelle informazioni non hanno alcun valore nelle tue mani. A furia di accettare acriticamente sproloqui dello spessore de "l'erodismo" di Prevost hai dimenticato che non è necessario attendere un papa che parla per luoghi comuni per avere un giudizio sulla mentalità delle persone.

[rei]

magari dopo aver registrato scientificamente questo dato riesci anche a dedurre un dover essere o a esercitare una coercibilità nei suoi confronti

Il dato aveva un contesto ed uno scopo. La "profondità strategica" di un narcisista include la sua immagine.