Vergogna

[Salvo]

"I magistrati si distinguono fra loro soltanto per diversità di funzioni" (art. 107 Cost.). Ciò significa che per tutto il resto sono uguali. Ogni operazione di separazione contrasta con la vigente Costituzione in un suo punto fondamentale. L'operazione di Nordio non è quindi di 'revisione' (legittima) della Costituzione, ma di modifica eversiva, di introduzione di una nuova e diversa Costituzione. Se è esplicitamente vietata la revisione della forma repubblicana (art. 139 Cost,) a maggior ragione si deve ritenere vietato lo stravolgimento della Costituzione, l'introduzione di una nuova Costituzione. L'apparente rispetto delle regole di riforma costituzionale è nella realtà una truffa costituzionale, e come tale incostituzionale, non consentita da questa Costituzione.

[markk]

Referendum confermativo. Una volta spiegata agli elettori, questa riforma-ciofeca, concepita come esclusivamente di parte, motivata solo dall'esigenza di promuovere la destra e la corruzione politica, verrà bocciata.

[MrBojangles]

Referendum confermativo. Una volta spiegata agli elettori, questa riforma-ciofeca, concepita come esclusivamente di parte, motivata solo dall'esigenza di promuovere la destra e la corruzione politica, verrà bocciata.

"La primavera, intanto, TARDA ad arrivare" (cit.) ...

[Salvo]

Se, come penso e dico, la cosiddetta "separazione delle carriere" non è una semplice (e legittima) revisione costituzionale ma una eversiva mutazione di Costituzione, il Capo dello Stato, garante della Costituzione, prima di promulgare, dovrebbe rinviare, con messaggio motivato alle Camere, per una nuova deliberazione (art. 74 Cost., applicabile anche alle leggi di revisione costituzionale).

[Marximiliano]

Competenti (nel loro campo): punto ...

(I voti, di competenza NON ne danno: anzi, fanno danni; se li dai agli incompetenti)

Non stiamo parlando dell'elettronica applicata eh, ma di un potere dello stato e nelle democrazie i poteri sono controllati dal popolo
Altrimenti non sono democrazie

[Marximiliano]

"I magistrati si distinguono fra loro soltanto per diversità di funzioni" (art. 107 Cost.). Ciò significa che per tutto il resto sono uguali. Ogni operazione di separazione contrasta con la vigente Costituzione in un suo punto fondamentale. L'operazione di Nordio non è quindi di 'revisione' (legittima) della Costituzione, ma di modifica eversiva, di introduzione di una nuova e diversa Costituzione. Se è esplicitamente vietata la revisione della forma repubblicana (art. 139 Cost,) a maggior ragione si deve ritenere vietato lo stravolgimento della Costituzione, l'introduzione di una nuova Costituzione. L'apparente rispetto delle regole di riforma costituzionale è nella realtà una truffa costituzionale, e come tale incostituzionale, non consentita da questa Costituzione.

Allora qualsiasi modifica della costituzione sarebbe vietata neh? Perchè ogni modifica è nuova costituzione

[Salvo]

Allora qualsiasi modifica della costituzione sarebbe vietata neh? Perchè ogni modifica è nuova costituzione

No. Dici assurdità giuridiche. Ci sono revisioni e revisioni. Fai una adeguata ricerca sul punto e ti renderai conto -forse- della sciocchezza che hai scritto.

[adry73]

Referendum confermativo. Una volta spiegata agli elettori, questa riforma-ciofeca, concepita come esclusivamente di parte, motivata solo dall'esigenza di promuovere la destra e la corruzione politica, verrà bocciata.

[giondoe]

Una volta spiegata agli elettori, questa riforma-ciofeca verrà bocciata.

Mi dìa i numeri del lotto di sabato prossimo, di grazia.

[MrBojangles]

Non stiamo parlando dell'elettronica applicata eh, ma di un potere dello stato e nelle democrazie i poteri sono controllati dal popolo
Altrimenti non sono democrazie

Infatti.

Se, di contro, un potere viene controllato da UN ALTRO potere NON è democrazia.
Non volendo l'hai azzeccàta ...