Il diritto internazionale si invoca quando fa comodo

[pippo palla e pertica]

Non mi pare che, all'epoca, abbiano invaso/occupato una "qualche" Crimea, Donbass e limitrofi ...

ma tu guarda ...

[THE MATRIX]

sull'Afghanistan chi è senza peccato scagli la prima pietra.
sull'Iraq mi pare di ricordare che tutte le destre fossero schierate compatte con Giorgino Bush e le compagnie petrolifere, "senza se e senza ma"
sul Vietnam mi pare di ricordare che era una guerra contro le mire espansionistiche dei comunisti che volevano assoggettare tutto il sudest asiatico.

ovviamente tutti fanno finta che dall'altra parte non ci fosse nessuno a cercare di conquistare quei territori. Un pò come oggi con hamas. Tutti fanno finta che non esista. E che a Gaza ci sia la libera stampa.

[pippo palla e pertica]

Che nessuno ha conquistato. O ti risulta il contrario per caso? La Russia ti sta giusto facendo vedere che vuole dire guerre di conquista. Invade e si annette territori altrui con atto formale. Dove hai visto una cosa del genere prima? Te lo dico io: on il nazismo e l'alleanza con l'URSS.

ci sarebbe anche il caso di Indonesia e Timor Est, con un bel po' di morti.

[THE MATRIX]

Si fa finta:
1 - che l'URSS non agisse come previsto dall'internazionale comunista
2 - Che la Cina non avesse mire analoghe
3 - che In Serbia e dintorni non stessero perseguendo realizzando un genocidio che attendevano da anni.
4 - che Hamas non esista.
5 - che Putin non abbia invaso l'Ucraina con mire territoriali e di annessione.

Tolto tutto questo, ecco che restiamo soli a veniamo fatti passare per cattivi.
Ma qui nessuno si è mai annesso niente e nessuno.

[THE MATRIX]

ci sarebbe anche il caso di Indonesia e Timor Est, con un bel po' di morti.

Ci sono diversi casi, ma restiamo su quelli dove c'è la nostra attuale contesa: Russia e Israele. Lì la disinformazione impera. Da altre parti non è necessaria visto che non sono democrazie e la gente non ha possibilità di influenzare nulla.

[Gian_Maria]

Perché, quale territorio si sarebbero annessi gli stati europei?

A volte è sufficiente assicurarsi lo sfruttamento di risorse naturali (come si sta cercando di fare con l'Ucraina).

[THE MATRIX]

A volte è sufficiente assicurarsi lo sfruttamento di risorse naturali (come si sta cercando di fare con l'Ucraina).

Di preciso cosa intendi e quale diritto internazionale sarebbe stato violato?
Ti faccio notare che fare accordi commerciali è legittimo.

Sapete, giusto per chiarire. Con GianMaria basta che respiriamo e non gli sta bene nemmeno quello.

[Xenu]

Perché, quale territorio si sarebbero annessi gli stati europei?

Il discorso è che se ti piace il diritto internazionale, lo rispetti sempre, non quando ti fa comodo.

[Gian_Maria]

Di preciso cosa intendi e quale diritto internazionale sarebbe stato violato?
Ti faccio notare che fare accordi commerciali è legittimo.

Ti faccio notare che stanno partecipando anche a una guerra.

[spq]

E che centra col diritto internazionale? Guarda che il diritto internazionale è scritto, avresti potuto leggertelo qualche volta. Avresti per esempio letto l'art. 19 della convenzione di Ginevra per la protezione dei civili che dice esplicitamente che se si usano ospedali come fossero caserme, queste strutture perdono l'immunità. gino che a quel punto le cose non ti piacciono più.

Ah, la gente che legge i pennivendoli e pensa di sapere cosa sia il diritto internazionale.

Nel testo di cui dispongo io dellE convenzioni di Ginevra 1949 https://www.difesa.it/assets/allegat...one_di_ginevra. nessun art.19 dice 'esplicitamente' quanto tu scrivi. Puoi essere più precisa?