Matematica, Stato, Bibbia

[emv]

Per me non ci sarebbe nessun problema se si trattasse la Bibbia per quello che è, un testo religioso per trogloditi di 3000 anni fa, dediti alla pastorizia e all'endogamia. Ecco, se si trattasse la bibbia come testo letterario, mi va benissimo. Nessuno si sognerebbe di dire che bisogna essere politeisti perchè nei poemi omerici o nella Teogonia di Esiodo ci sono molti dei. Ma chi pretende di dargli un valore attuale è completamente fuori di cicco. E infatti i sionisti lo sono.

Dio ci ha amati anche se eravamo trogloditi. Di questo dovremmo essere felici

Anche perché pure noi saremmo trogloditi rispetto agli uomini tra tremila anni.

[Eric Draven]

Dio ci ha amati anche se eravamo trogloditi. Di questo dovremmo essere felici

Anche perché pure noi saremmo trogloditi rispetto agli uomini tra tremila anni.

su questo la mano sul fuoco non ce la metterei

[Pestis nigra]

Dio ci ha amati anche se eravamo trogloditi. Di questo dovremmo essere felici

Anche perché pure noi saremmo trogloditi rispetto agli uomini tra tremila anni.

Tu dici che dio mi ama quando lo chiamo col nome di animali che vivono nel fango e mangiano la merda?

[gianc]

la bibbia NON è un libro di storia. E chi sente le voci che gli dicono di ammazzare un figlio è un pazzo da rinchiudere, non il fondatore di una religione. Idem per chi gli crede.

Spiegalo agli storici che si occupano di medio oriente, a partire dal 1.000 avanti cristo, non so se loro sono d'accordo.

[emv]

li scienziati sostengono che la materia oscura nel nostro universo provenga da un universo parallelo

La teoria degli universi paralleli è una di quelle moderne mitologie, cosmogonie simili a quelle degli antichi popoli pagani. Certi scienziati non riescono ad accettare che materia ed energia vengano da Dio e allora si inventano gli universi paralleli.

[emv]

non c'è nulla da interiorizzare perchè ti stai arrampicando sugli specchi per cercare di far combaciare le bufale della bibbia, scritta da uomini di quel tempo con ciò che è stato scoperto dalla scienza,,, a me quando ero ragazzo i preti dicevano, e lo hanno detto per millenni che i giorni erano giorni di 24ore e non di secolill
e comunque se fosse come dici tu dovremmo pensare che un dio onniscente e onnipotente abbia fatto per milioni di anni un sacco di sbagli prima di riuscire a creare l'uomo sapiens,,,e forse allora non ha ancora finit0 visto che tanto sapiens non siamo,,...

Non è un arrampicata sugli specchi… ho cercato di spiegarti cose che sono enormemente complesse ma se pensi di liquidare la Bibbia così che ti devo dire.

Se il sole viene creato il 4° giorno che tipo di giorni erano i primi tre? Di 24 ore solari di un sole che non c’è?

Guarda che sta cosa è già risolta da S.Agostino… e anche ai suoi tempi praticamente nessuno pensava fossero sette giorni di 24h.

[emv]

Tu dici che dio mi ama quando lo chiamo col nome di animali che vivono nel fango e mangiano la merda?

@Pestis nigra
Se tu sei un biologo penso che avrai provato meraviglia davanti ai vari meccanismi biochimici, no?

[emv]

su questo la mano sul fuoco non ce la metterei

Non ci metterei la firma che ci sarà ancora l'uomo tra tremila anni.

[emv]

mio caro...
DUBITO che tu sia in grado di poter giudicare cos'è DIO sempre che questo esista in una qualunque delle sue forme.

Non è un giudizio su Dio il mio.

Ma se tu pensi che il non essere di qualcosa non sia un limite... semplicemente non ti avvedi di una contraddizione logic e la logica è un linguaggio comune agli esseri umani, un linguaggio che, se Dio esiste, è una cosa che viene da Dio e se ppi Dio non esistesse la logica rimane sempre.

Se poi esistesse nella forma che tu veneri

Dio non lo si venera, lo si adora. Sono i santi che si venerano.

è certo che stai commettendo un grave peccato di superbia

Superbia è la tua, scusami ma è così, contraddire la logica per nascondersi e non affrontare gli argomenti è una forma di superbia, intellettuale intendo.

E certo deridere i cristiani mormoni per come hanno trovato le loro leggi , per come le applicano lo trovo irriverente.

Ti sta bene il mormonismo ma non il cristianesimo! E questo che non è serio...

Ogni religione o setta è seria in se stessa, anche la chiesa di satana.

Anche tu come cristiano adori un tizio che è sceso dalla montagna con le tavole della legge.

Mosè - San Mosè, si celebra la ricorrrenza il 4 settembre - non lo si adora, lo si venera. E Dio che si adora.

Dove sia la diffefrenza non la so...?

Insomma, come laico potrei dirti che la differenza è nell'enorme numero di credenti della Chiesa Cattolica che in duemila anni ha vagliato la Bibbia, con cervelli di prima grandezza, e ha operato costruendo la società in cui viviamo. Se non vedi la differenza con i Mormoni non so cos'hai in mente.

Vuoi parlare di antico o di nuovo testamento??

Antico o di Nuovo testamento sono legati indissolubilmente.
E' molto semplice, i cristiani credono a Gesù Cristo, non a Mosè. Ma siccome Gesù ha parlato di Mosè ed è apparso a Pietro ,Giovanni e Giacomo con Mosè allora Gesù ha garantito per Mosè.

[emv]

Non entro nelle tue convinzioni e nelle questioni di fede.
Mi interessa solo quello che è scritto nella bibbia che per me è esclusivamente un libro di storia.
Dopo aver "creato" l'adam e successivamente la sua femmina le nuove creature cercarono la conoscenza (il cosiddetto peccato originale) che li avrebbe resi simili agli elohim.
Ed è questa conoscenza che non viene concessa e che poi, capendo quando sarebbe potuto essere pericoloso per loro il nuovo essere, spinge gli elohim a terminare l'esperimento e chiudere l'eden.
In realtà partendo dalla base di quando era disponibile sulla terra (il sapiens) loro avevano "creato" geneticamente un essere molto più intelligente, molto più longevo ed evoluto del sapiens, desideroso di acquisire la totale conoscenza.
Il progetto invece era quello di "creare" una serie di individui che potessero essere utili agli elohim e ai loro fini sulla terra.
Alla fine si resero conto di aver creato un "mostro" pericoloso per loro e non lo avvisarono dell'imminente disastro che si stava abbattendo sulla terra (il diluvio universale), lasciando che sopravvivessero solo pochi individui adamici (noè e i suoi figli).
Essi avevano il compito di supportare, agevolando la nascita di nuove civiltà, quelle dei sapiens sopravvissuti dopo la catastrofe e finiti di nuovo all'età della pietra.
L'esperimento della costruzione dell'adam fu un fallimento, troppo poco controllabile, troppo pericoloso se avesse preso il controllo della terra.

Se è un libro di storia vuol dire che qualcuno ha visto i fatti che racconta o che gli sono stati raccontati da qualcuno che c'era.

Quindi per la Creazione dell'universo e dell'uomo chi ha raccontato quel che ha visto se nessuno c'era?

La teoria degli antichi astronauti che risposte dà?