Droni sulla polonia.

[Saburosakai]

"Siamo formalmente e seriamente preoccupati (di finire inceneriti...)"



Questa sarà la posizione ufficiale del Governo Italiano... Uno Stato che non ripudia la guerra: ne ha proprio una paura fottuta...

vero, verissimo, ma non ha mai paura di fare la guerra in casa altrui ( come gli USA ) e si va dalla Somalia all' Afghanistan all' Iraq alla Serbia alla Libia ... obbravi ....

[Asolo71]

Muoia Sansone, e tutti i Fililstei gli Zibidei ...

I 'droni russi' arrivano anche al momento giusto per diffondere l'idea della minaccia russa tra i popoli europei, che alla fin fine devono eleggere chi li spedisce in guerra.

[Supermario]

Se i membri Nato non fanno niente per aiutare il paese aggredito cosa succede? Quale sarebbe la sanzione? Nessuna. Si interviene se si ha interesse a farlo, e trump non ha interesse a farlo, lo ha anche dichiarato. L'europa senza gli Usa al momento è indifesa.

La polonia doveva e deve essere in allarme, perché c'è una guerra in corso ai suoi confini, e lo era, ma non è servito.

Se un paese NATO si rifiuterebbe di aiutare ( nella modalità possibile ) un altro paese NATO in caso che quest' ultimo fosse attaccato o invaso ci sarebbero gravi ripercussioni politiche ed economiche. Oltre al fatto perdere in considerazione e affidabilità come paese agli occhi degli altri. E visto che l' economia di questi paesi è connessa non penso che sia una scelta da far a cuor leggero. Poi per carità un paese la puo' anche fare, ma penso che tutto sommato convenga di più spedire al fronte qualche treno di munizioni e cavarsela così.

Puoì darsi benissimo che un elemento come Trump disattenda l' art. 5 se l' Europa fosse in pericolo, ovviamente sancirebbe la fine della leadership degli USA nella NATO e la loro influenza nel vecchio continente. MA sinceramente non vedo perche farlo, anche lui può semplicemente vendere tonnellate di armi agli europei come stà facendo già ora con l' Ucraina. Se aiuta l' Ucraina a maggior ragione aiuterà gli Europei.
La Polonia non era in DEFCON 1 costante come l' Ucraina. E in Polonia al momento non sono schierati tutti i sistemi antimissile NATO che invece lo sarebbero in caso di guerra o guerra imminente. Non è assolutamente la stessa cosa.

[Supermario]

certamente i russi lanciano droni attaccati con il nastro adesivo, mancando di viti e fermacapelli.
Ma soprattutto li fanno atterrare sotto un albero (trasmigrazione dei corpi) sul tetto di un pollaio.

E pensare che il 55% dei beoti credono a queste notizie, 10% ci ridono sopra, gli altri guardano la De Filippa ecchessenefrega!

Lo dico per chi guarda la De Filippa... quello non è banale nastro adesivo come tanti avventori da bar sport immaginano.. Sono nastri progettati ( per gli amici High-Speed Tape ) per usi in aeronautica (o settori affini come aerospaziale, militare), con requisiti molto più severi che per un comune nastro da bricolage. Devono resistere a condizioni estreme: vibrazioni, sbalzi di temperatura, umidità, agenti corrosivi, pressione, ecc. Alcuni hanno un uso come protettivo (es. per superfici esterne, parti critiche come bordi alari, strutture in carbonio o titanio) altri hanno un uso sigillante ( guarnizioni ) e sono molto più costosi del normale nastro adesivo.

Vengono molto usati anche nell' aeronautica civile. Naturalmente suscitando la stupida ilarità dei soliti "troppo intelligenti".

[Supermario]

Ma se invece (fan€u/0...) gli facessimo riprendere tutta quella €a$$0 di Ucraina, che fino a ieri l'altro era tutta sua (almeno è quello che dice la cartina del mio vecchio Atlante che ho dietro alla mia schiena...) e AMEN...?

Empatia, questa sconosciuta... Provate (per una volta) a mettervi nei panni (e negli scarponi) di un russo...

Un ragionamento del genere lo face pure un certo Mr. Chamberlain.

Sul empatia.. sinceramente ne provo molta di più verso chi non vuole i russi a comandare a casa loro.

[Serafino]

Un ragionamento del genere lo face pure un certo Mr. Chamberlain.

Sul empatia.. sinceramente ne provo molta di più verso chi non vuole i russi a comandare a casa loro.

Del senno del POI, son piene le fosse...

Il povero Chamberlain, immeritatamente, da sempre viene dipinto come un imbelle, specialmente se confrontato con l'irruento e vincente Churchill. Ma quanto fece, se visto spassionatamente, e senza gli occhiali dei posteri, avrebbe davvero potuto evitarci le decine di milioni di morti della Seconda Guerra Mondiale.

Empatia o non empatia, l'Ucraina non era un Paese nostro alleato Nato. Non avevamo il benché minimo obbligo di aiutarli. Meno che meno, il rischiare una nuova guerra mondiale.



Tutto questo fa solo il gioco e gli interessi delle industrie di armamenti, che riescono a far bruciare miliardi di dollari e di euro, dentro un conflitto che sta per compiere quattro anni. Il tutto, finanziato da enormi buchi di bilancio, che dovremo ripagare tutti, per decenni.

E quanto agli Ucraini stessi, farsi governare da degli Oligarchi corrotti di Kiev, piuttosto che da degli Oligarchi corrotti di Mosca, farebbe poco, o punto differenza. Il Paese rimarrebbe lo stesso m€ed@io che è sempre stato fino a qui.


☝️

[Shiiva]

Lo dico per chi guarda la De Filippa... quello non è banale nastro adesivo come tanti avventori da bar sport immaginano.. Sono nastri progettati ( per gli amici High-Speed Tape ) per usi in aeronautica (o settori affini come aerospaziale, militare), con requisiti molto più severi che per un comune nastro da bricolage. Devono resistere a condizioni estreme: vibrazioni, sbalzi di temperatura, umidità, agenti corrosivi, pressione, ecc. Alcuni hanno un uso come protettivo (es. per superfici esterne, parti critiche come bordi alari, strutture in carbonio o titanio) altri hanno un uso sigillante ( guarnizioni ) e sono molto più costosi del normale nastro adesivo.

Vengono molto usati anche nell' aeronautica civile. Naturalmente suscitando la stupida ilarità dei soliti "troppo intelligenti".

No, non e' il caso. Qua' siamo parlando del prodotto militare inductriale "usa e getta", non puo' esserci nessun nastro protettivo sopra.

[Shiiva]

Se un paese NATO si rifiuterebbe di aiutare ( nella modalità possibile ) un altro paese NATO in caso che quest' ultimo fosse attaccato o invaso ci sarebbero gravi ripercussioni politiche ed economiche. Oltre al fatto perdere in considerazione e affidabilità come paese agli occhi degli altri. E visto che l' economia di questi paesi è connessa non penso che sia una scelta da far a cuor leggero. Poi per carità un paese la puo' anche fare, ma penso che tutto sommato convenga di più spedire al fronte qualche treno di munizioni e cavarsela così.

Puoì darsi benissimo che un elemento come Trump disattenda l' art. 5 se l' Europa fosse in pericolo, ovviamente sancirebbe la fine della leadership degli USA nella NATO e la loro influenza nel vecchio continente. MA sinceramente non vedo perche farlo, anche lui può semplicemente vendere tonnellate di armi agli europei come stà facendo già ora con l' Ucraina. Se aiuta l' Ucraina a maggior ragione aiuterà gli Europei.
La Polonia non era in DEFCON 1 costante come l' Ucraina. E in Polonia al momento non sono schierati tutti i sistemi antimissile NATO che invece lo sarebbero in caso di guerra o guerra imminente. Non è assolutamente la stessa cosa.

Se un paese NATO si rifiuterebbe di aiutare ( nella modalità possibile ) un altro paese NATO in caso che quest' ultimo fosse attaccato o invaso ci sarebbero gravi ripercussioni politiche ed economiche, e' vero.
Ma se l'alternativa e' entrare in una guerra senza speranza di vincere indovina cosa scegliera' un paese sovrano e responsabile.

[markk]

Se un paese NATO si rifiuterebbe di aiutare ( nella modalità possibile ) un altro paese NATO in caso che quest' ultimo fosse attaccato o invaso ci sarebbero gravi ripercussioni politiche ed economiche. Oltre al fatto perdere in considerazione e affidabilità come paese agli occhi degli altri. E visto che l' economia di questi paesi è connessa non penso che sia una scelta da far a cuor leggero. Poi per carità un paese la puo' anche fare, ma penso che tutto sommato convenga di più spedire al fronte qualche treno di munizioni e cavarsela così.

Puoì darsi benissimo che un elemento come Trump disattenda l' art. 5 se l' Europa fosse in pericolo, ovviamente sancirebbe la fine della leadership degli USA nella NATO e la loro influenza nel vecchio continente. MA sinceramente non vedo perche farlo, anche lui può semplicemente vendere tonnellate di armi agli europei come stà facendo già ora con l' Ucraina. Se aiuta l' Ucraina a maggior ragione aiuterà gli Europei.
La Polonia non era in DEFCON 1 costante come l' Ucraina. E in Polonia al momento non sono schierati tutti i sistemi antimissile NATO che invece lo sarebbero in caso di guerra o guerra imminente. Non è assolutamente la stessa cosa.

Macchè, trump ha già dichiarato che abbandonerebbe l'europa, ed è dal 1987 che lo dice, non da oggi.
E i paesi che decidessero di non sostenere il.pawse aggredito lo farebbero addicendo buone ragioni, inkviando solo degli aiuti simbolici. O credi che l'ungheria di orban si farebbe in quattro per difendere la germania o la francia?
E poi ripeto: senza gli Usa l'europa è indifesa, e gli Usa il massimo che farebbero è venderci qualche pezzo, l'indifferenza di Trump per il destino dell'europa è evidente.
La polonia era in allarme, lo è dall'inizio della guerra, ha portato le sue spese militari al 4% del pil per questo, e i paesi Nato europei più importanti la sostengono, con aerei e mezzi, eppure i suoi confini sono stati violati con una semplicità letteralmente disarmante.
Che cosa deve succedere più di una guerra russo-putiniana al confine per mettere in allarme le difese di quel confine?

[Troll]

Vladi è un noto mentitore seriale anche se sei disposto credere che gli abbiano venduto la fontana di Trevi. Solo nella dottrina "Fat Tony" puoi permetterti di fare promesse che violano i diritti di parti terze e dire "Europa essere cosa nostra, да!"

La Ruzzia ha basi in Libia ed abbaia alla NATO e nessuno ti ha chiesto di armarti e partire cantando faccetta nera. In Bielorussia hanno messo atomiche vicine ai confini NATO e tu scrivi ancora disinformazione.

Non avrai nulla in contrario se mettessero testate nucleari in tutti i Paesi al confine della Ruzzia, giusto? Se Putin è dalla parte della ragione allora imitarlo è d'obbligo.

come già spiegato le potenze lontane non sono inclini a seguire le orme arrischiatissime di Khrusciov e le non-potenze o si procurano l'atomica di loro o stanno senza

che tu non sia in grado di recepire questa spiegazione non evita lo stesso che ti trovi dinanzi le conseguenze empiriche di ciò