Spese di guerra

[cireno]

Che sia ora di accettare la realtà, con la Russia che controlla territori e punta a neutralizzare l'integrazione NATO dell'Ucraina.

ci sono troppi inteeressi dietro questa farsa. Credo che l'unico a non averlo capito sia Z

[Triangolo nero]

questo non toglie che un murelli prima ci spiega che la russia non attaccherà mai e che sono tutte cazzate, poi sono 4 anni che ci spiega che la russia ha già vinto e che noi occidentali siamo deboli e coglioni, mentre i soldati russi cono come gatti di strada contro i gattini di appartamento

Stavo cercando il post di Murelli sul fatto che la Russia non avrebbe mai attaccato e ho trovato un articolo di Severgnini che ci illuminava sul fatto che i Russi andavano fermati in Ucraina altrimenti sarebbero arrivati fino a Lisbona, ma adesso ci spiega che sono "impantanati" nel Donbass.

Vorrei solo farti notare che Maurizio Murelli scrive quello che pensa e può senza dubbio aver sparato cazzate, esattamente come possiamo aver fatto io e te, mentre Beppe Severgnini è un conduttore televisivo ed è un editorialista del Corriere della Sera, insomma... le sue fake-news vengono lette/recepite da milioni di italiani... al suo cospetto gli eventuali errori di valutazione di Murelli sono peccati veniali.

In pratica... secondo la tua "tecnica" ogni articolo che pubblica il Corrierone potrebbe essere sputtanato dicendo: "...ma il Corriere della Sera è il giornale che scriveva che i russi volevano arrivare a Lisbona???"

Una tecnica vecchia ed abusata.

[erinnot]

Io comunque lo preferisco quando balla, ammicca e fa la paaazzzzaaaaa

Ma davvero è tzelesco?

Ahhhh ,per questo lo chiamate in quella maniera quando scrivevate di questo protagonista della storia dell' ultimo decennio
Non si legge l' etichetta, presumo scada entro parametri rilevati da cchiappula gpt.. ...
...forse mi erano rimaste impresse altre performe.
Comunque bisogna ricordare che il ruolo del presidente americano, nel sistema occidentale,è di interpretare (o fingere di farlo) le istanze di categorie secondo una denominazione dettata da chisacchì...,

Ou...buon fine anno al forum..

[massena]

Stavo cercando il post di Murelli sul fatto che la Russia non avrebbe mai attaccato e ho trovato un articolo di Severgnini che ci illuminava sul fatto che i Russi andavano fermati in Ucraina altrimenti sarebbero arrivati fino a Lisbona, ma adesso ci spiega che sono "impantanati" nel Donbass.

Vorrei solo farti notare che Maurizio Murelli scrive quello che pensa e può senza dubbio aver sparato cazzate, esattamente come possiamo aver fatto io e te, mentre Beppe Severgnini è un conduttore televisivo ed è un editorialista del Corriere della Sera, insomma... le sue fake-news vengono lette/recepite da milioni di italiani... al suo cospetto gli eventuali errori di valutazione di Murelli sono peccati veniali.

In pratica... secondo la tua "tecnica" ogni articolo che pubblica il Corrierone potrebbe essere sputtanato dicendo: "...ma il Corriere della Sera è il giornale che scriveva che i russi volevano arrivare a Lisbona???"

Una tecnica vecchia ed abusata.

ma vedi, se Severgnini scrive cazzate, sono affari di Severgnini e di quelli che lo apprezzano, che ne ha scritte tante e smetterà di scriverne quando finalmente appenderà il PC al chiodo per godersi i milioni meritatamente guadagnati e la famiglia.
quello che non mi va giù è quello che scrivono i filorussi italiani e occidentali in generale, che, per attaccare il nostro mondo, sperano che trionfi in ucraina una russia sanguinaria, espansionista e di fatto fascista (la russia è uno stato fascista, una specie di parodia dell'italia del ventennio però un po' più seria).
a me i russi non hanno niente da insegnare e che mi vengano a spiegare come si vive frega nulla.
sono 20 anni buoni che mi sorbisco una parodia di informazione sulla meraviglia della russia, sulle invincibili armi russe, sullo stato orripilante dell'occidente rispetto al paese che rispetta i valori tradizionali (ma davvero?). ci sono più ammirtatori della russia in italia oggi che nel 1955.
siccome ho 2 narici so distinguere la propaganda più becera da qualcosa di verosimile, quindi non mi bevo le cazzate russe come non mi bevo quelle ucraine.
l'odio che avete per zelensky è frutto di propaganda, non ci vuole molto a capirlo.
potrebbe essere in qualche villa ai caraibi a godersi la grana, invece è lì a rischiare la pelle. si sono inventati le spese folli della moglie a parigi, le ville in egitto, le barche di 50 metri ecc. cose ripetute dai propagandisti italiani e bevute dai fans come facevano i fedeli davanti alle prediche del parroco o i compagni davanti alla propaganda in sezione.
la cosa buffa è che quelli che ci spiegavano che non era vero che la russia avrebbe attaccato perchè sono pacifici, sono gli stessi che sono 4 anni che ci dicono che l'ucraina ha già perso. A ogni rovescio russo ci hanno spiegato che era tutto calcolato, che sono scacchisti, che sono troppo buoni per bombardare le città, che adesso che superano quest'ultimo ostacolo ci sarà l'offensiva corazzata ecc.ecc.
a me spaventa molto che chi scrive queste cose è spesso un militare o un ex militare: vuol dire che non ci capiscono niente, accidenti. gli ho pagato per decenni lo stipendi e ne capiscono meno di severgnini che almeno ci fa i soldi con la sua penna.

[Gian_Maria]

Ma davvero è tzelesco?

Ahhhh ,per questo lo chiamate in quella maniera quando scrivevate di questo protagonista della storia dell' ultimo decennio
Non si legge l' etichetta, presumo scada entro parametri rilevati da cchiappula gpt.. ...
...forse mi erano rimaste impresse altre performe.
Comunque bisogna ricordare che il ruolo del presidente americano, nel sistema occidentale,è di interpretare (o fingere di farlo) le istanze di categorie secondo una denominazione dettata da chisacchì...,

Ou...buon fine anno al forum..

Il buffone ucraino è solo un burattino dell’Occidente, U$A in primis.

[scomunista]

Copio da fonte (FB - Maurizio Murelli)
https://www.facebook.com/share/1C7a4zQPLK/

Se non altro, parafrasando, “a delirio, delirio e mezzo...”

Ho letto questa dichiarazione che sarebbe stata rilasciata da Zelensky. Non ho ancora potuto verificarne a fondo l’autenticità e la corretta traduzione. Ma dato il noto stato mentale del presidente Zelensky a seguito delle sostanze che è solito assumere, sono portato a credere si tratti di affermazione autentica, in linea con i sui abituali deliri.

«Siamo interessati a che la Russia ci dia dei soldi, e che siano sotto forma di riparazioni. È importante per noi ricevere fondi per ricostruire il nostro Stato. Per quanto riguarda i prestiti basati sulle riparazioni, abbiamo già risolto tutto questo con gli europei, dal momento che la maggior parte dei beni congelati si trova lì. Sono contento che abbiano sostenuto la nostra posizione.
Riceveremo i primi 100 miliardi nei prossimi due anni in tranche uguali. Se non ci sarà guerra, spenderemo questo denaro per ricostruire il nostro Stato. Se dovremo difenderci, allora ci saranno fondi per pagare questa difesa».

Ora, da più o meno 4 secoli (dal 1648) i danni di guerra li paga chi perde a beneficio di chi ha vinto, persino a favore di uno Stato che nel corso del conflitto neppure esisteva (i danni di guerra pagati dalla Germania a Israele fondato 3 anni dopo la fine della Seconda Guerra Mondiale... glissiamo).
Quindi, a parte certe etiliche elucubrazioni dei soliti noti analisti atlantici, del tipo «La Russia ha perso strategicamente... La Russia ha perso perché voleva conquistare tutta l’Ucraina ed invece ne ha conquistato solo lo zero virgola...» e via dicendo, di fatto l’Ucraina (e prima ancora la NATO) questa guerra l’ha persa. E avendola persa, logica stringente – secondo prassi plurisecolare –vorrebbe che debbano essere Ucraina e NATO in solido a risarcire i russi per i danni arrecati per gli ordigni lanciati sul territorio russo, e in particolare per le devastazioni arrecate nell’oblast’ di Kursk. E, grazie anche al precedente Germania/Israele, anche per le devastazioni in Donbass dal 2014 al 2022, ovvero in quei territori che in quel periodo ancora non facevano parte della Federazione russa. USA e UE dovrebbero partecipare al risarcimento in quota parte per le armi e i servizi di intelligence forniti.
(Maurizio Murelli)

Bhè i veri condottieri erano altri....., non mezze seghe drogate... capaci solo di far ammazzare gli altri...

[Triangolo nero]

ma vedi, se Severgnini scrive cazzate, sono affari di Severgnini e di quelli che lo apprezzano, che ne ha scritte tante e smetterà di scriverne quando finalmente appenderà il PC al chiodo per godersi i milioni meritatamente guadagnati e la famiglia.
quello che non mi va giù è quello che scrivono i filorussi italiani e occidentali in generale, che, per attaccare il nostro mondo, sperano che trionfi in ucraina una russia sanguinaria, espansionista e di fatto fascista (la russia è uno stato fascista, una specie di parodia dell'italia del ventennio però un po' più seria).
a me i russi non hanno niente da insegnare e che mi vengano a spiegare come si vive frega nulla.
sono 20 anni buoni che mi sorbisco una parodia di informazione sulla meraviglia della russia, sulle invincibili armi russe, sullo stato orripilante dell'occidente rispetto al paese che rispetta i valori tradizionali (ma davvero?). ci sono più ammirtatori della russia in italia oggi che nel 1955.
siccome ho 2 narici so distinguere la propaganda più becera da qualcosa di verosimile, quindi non mi bevo le cazzate russe come non mi bevo quelle ucraine.
l'odio che avete per zelensky è frutto di propaganda, non ci vuole molto a capirlo.
potrebbe essere in qualche villa ai caraibi a godersi la grana, invece è lì a rischiare la pelle. si sono inventati le spese folli della moglie a parigi, le ville in egitto, le barche di 50 metri ecc. cose ripetute dai propagandisti italiani e bevute dai fans come facevano i fedeli davanti alle prediche del parroco o i compagni davanti alla propaganda in sezione.
la cosa buffa è che quelli che ci spiegavano che non era vero che la russia avrebbe attaccato perchè sono pacifici, sono gli stessi che sono 4 anni che ci dicono che l'ucraina ha già perso. A ogni rovescio russo ci hanno spiegato che era tutto calcolato, che sono scacchisti, che sono troppo buoni per bombardare le città, che adesso che superano quest'ultimo ostacolo ci sarà l'offensiva corazzata ecc.ecc.
a me spaventa molto che chi scrive queste cose è spesso un militare o un ex militare: vuol dire che non ci capiscono niente, accidenti. gli ho pagato per decenni lo stipendi e ne capiscono meno di severgnini che almeno ci fa i soldi con la sua penna.

Che ci vuoi fare vecchio mio.... ognuno ha le sue illusioni, le sue simpatie, le sue paranoie, le sue convinzioni... resta il fatto - inconfutabile - che la Russia avanza e arriverà fino a Kiev, mentre Zekensky + NATO + "volenterosi", l'hanno preso nel culo... con buona pace dei vari ANAListi - politici o scribacchini - spara cazzate come Severgnini, Mieli, Draghi, Letta, ecc... ecc...
JEDEM DAS SEINE

[Triangolo nero]

Il buffone ucraino è solo un burattino dell’Occidente, U$A in primis.

Persa la guerra o verrà impiccato o farà l'esule di lusso in qualche paese "amico"... magari in Francia... chissà.

[erinnot]

Il buffone ucraino è solo un burattino dell’Occidente, U$A in primis.

È chiaro che il cuore ( che si intendesse l' agire pressochè inintenzionale l' ho fissato come mantra da innestare nell' esprimere un paio di mesi fa, con lo scotch di carta sullo sportello dove ho il caffè: ho scritto cuore - inintenzionalità . Sennò mi sfugge) tenda ad appartenere ai garanti della sua esistenza....

Per trarre sintesi proverbiali è un bel garbuglio. Incidentalmente è una questione che si evidenzia anche in queste vicende.

Come va il metro del comunismo?
Ti ci raccapezzi?

[Supermario]

Per questo ai russi non conviene firmare un accordo... dubito seriamente che lo firmeranno e si papperanno pure Kiev...

Ti sembrerà strano ma anche io penso che ai Russi convenga ( risorse permettendo ) cercare di ottenere una vittoria definitiva e una resa incondizionata.

Ora come ora a non si può definire una vera vittoria per svariati motivi.