Che cosa è lo stato ? - 3d generico che vale per tutti.

[novis]

Che cosa è lo stato ? - 3d generico che vale per tutti.

Lo stato è il problema non è la soluzione.

R Reagan.

Volevo aprire un 3d GENERICO su cosa è lo stato che sia la dittatura iraniana, coreana, venezuelana, cubana, russa o che sia una democrazia.

Lo stato non è solo i dipendenti pubblici e sono gia tanti e costano alla parte produttiva del paese, soprattutto ai lavoratori privati più poveri e meno tutelati che con le loro tasse mantengono quelli pubblici.

Lo stato è anche l'indotto, e se tu stato dai da lavorare a un indotto, avrài esteso la tua area di influenza, ma anche il tuo peso a scapito dei settori liberi.

Se crei un settore corporativo protetto dalla concorrenza otterrai di estendere ulteriormente la tua influenza ai danni dei consumatori e utilizzatori, ma avrai un ulteriore controllo politico.

Nelle dittature la cosa è portata avanti all'estremo, lavori se concordi con la dittatura.

Le dittature non danno mai edito a un economia competitiva, con la parziale eccezione della Cina ma con 50 anni di ritardo.

Le dittature non sono liberiste, sono semmai corporative e lavori se entri in una corporazione. questo ai danni di consumatori e produttori liberi.

Ora voi direte perché gli USA spendono cosi tanto in armi ?

Per fare imperialismo ? Ma l'imperialismo costa e non porta benefici, sono balle come quello che succhiano il petrolio, il petrolio lo devi estrarre e comunque lo pagano,

Il petrolio ha un prezzo

Allora perchè gli USA hanno FFAA cosi potenti ?

Perchè hanno dato vita a un indotto e non possono tornare indietro, perchè altrimenti perderebbero posti di lavoro qualificati.

Lo stato quando si ingrossa non torna indietro, si ingrossa sempre di più.

Le dittature lo fanno in maniera sconsiderata, l'Iran ha una grossa classe media parassitaria che vive di stato.

Anche per questo che i regini sono stabili, perchè danno da lavorare a milioni di persone, se pur in settori protetti dalla concorrenza e spesso improduttivi, come il controllo sociale, la polizia, la propaganda.

Gli stati sono cose complesse e difficili farli dimagrire.

Ogni Stato si definisce dalla sua capacità di imporsi all’interno su chi dissente e all’esterno sui vicini che possono contrastarlo per imporre a loro volta loro stessi…la forza militare è quindi la ragione d’essere stessa degli Stati, che si cureranno sempre , sempre di averne il più possibile, e non ci sono limiti in questa esigenza per loro ( non per noi) vitale.
Questo deve essere chiaro, per gli Stati la spesa militare è l’unica spesa vitale, molto più importante di tutte le altre, le altre spese importano solo in quanto possono servire allo scopo primario ( ad esempio le spese in istruzione possono servire per fornire un domani l’industria bellica, le spese sociali servono per tenere buona la popolazione e quindi per ridurre il rischio interno, ecc…).
Gli USA spendono tanto in armi proprio perché come tutti gli stati del mondo ubbidiscono a questa legge, e siccome sono lo stato attualmente più ricco sono anche lo stato più armato….tutto questo fino a che la necessità vitale di spendere in armi e in senso lato alla propria “ difesa” non condurrà all’impoverimento economico e quindi alla debolezza militare.

[dDuck]

Ogni Stato si definisce dalla sua capacità di imporsi all’interno su chi dissente e all’esterno sui vicini che possono contrastarlo per imporre a loro volta loro stessi…la forza militare è quindi la ragione d’essere stessa degli Stati, che si cureranno sempre , sempre di averne il più possibile, e non ci sono limiti in questa esigenza per loro ( non per noi) vitale.
Questo deve essere chiaro, per gli Stati la spesa militare è l’unica spesa vitale, molto più importante di tutte le altre, le altre spese importano solo in quanto possono servire allo scopo primario ( ad esempio le spese in istruzione possono servire per fornire un domani l’industria bellica, le spese sociali servono per tenere buona la popolazione e quindi per ridurre il rischio interno, ecc…).
Gli USA spendono tanto in armi proprio perché come tutti gli stati del mondo ubbidiscono a questa legge, e siccome sono lo stato attualmente più ricco sono anche lo stato più armato….tutto questo fino a che la necessità vitale di spendere in armi e in senso lato alla propria “ difesa” non condurrà all’impoverimento economico e quindi alla debolezza militare.

Non c'è correlazione, i miracoli di molti paesi sono avvenuti senza FFAA importanti, mentre paesi poverissimi hanno eserciti possenti.

[novis]

Non c'è correlazione, i miracoli di molti paesi sono avvenuti senza FFAA importanti, mentre paesi poverissimi hanno eserciti possenti.

I miracoli economici certo, perché sono possibili solo la’ dove gli Stati sono ancora ( e non certo per la volontà di chi li reggono, ma solo per le condizioni esterne) …solo che poi fatalmente tutti gli stati, ma proprio tutti, tendono a diventare progressivamente più presenti ( e anzi i miracoli economici offrono loro la possibilità di diventarlo), perché la loro necessità vitale è quella di rendere più saldo ed estendere il proprio controllo, sia all’interno che all’esterno; lo Stato che si autolimita in questa necessità è una chimera : non esiste, non è mai esistito e non esisterà mai.
Così gli USA sono diventati potenti grazie al loro miracolo economico, questa forza economica li ha indotti ad estendere la loro influenza militare in mezzo mondo, e oggi la necessità di mantenere questa influenza militare impedisce loro di poter avere altri miracoli economici . Gli USA non sono mica un’eccezione, seguono la parabola di tutti gli stati che sono stati importati e potenti ( poi ci sono tanti Stati che non sono mai stati importanti e potenti per tante ragioni, ma di sicuro tutti gli stati aspirano ad esserlo ).

[claudiop7878]

Non so cosa intenti per padroni, se intendi liberi imprenditori, allora sono benefattori malgrado tutto.

Se sono dittatori o politici che spendono soldi dei contribuenti, allora si sono dei danni.

lui lo sai è solo un povero invidioso,vedi gli imprenditori come sfruttatori,fra alcuni ci sono esempio in cina o africa,in occidente non sono manco l 1%

[Gaudente]

un'associazione a delinquere.
Neeeext !

[paterfamilias]

Lo Stato è ciò che eleva le persone dallo stato di natura alla civiltà. Ciò che distingue l'uomo dall'animale.

Purtroppo i legaioli e i turboliberisti non hanno un'intelligenza che vada oltre il loro portafoglio. Sono degli indvidualisti estremi.

quanti danni ha fatto il buon selvaggio? Chi rispetterebbe la proprietà privata se non ci fosse lo Stato a tutelarla?

[paterfamilias]

Purtroppo i liberisti affidano l'idea di ordine al caos della natura, al vittoria del più forte nella lotta tra i conflitti degli interessi contrapposti generati dalle libere iniziative individuali.

i "liberisti" (termine che non esiste fuori dall'Italia) sono idrovore di soldi pubblici. Colossi come SpaceX e Tesla non si tirano su con le balzane idee dei mongolibertarian

[paterfamilias]

Ogni Stato si definisce dalla sua capacità di imporsi all’interno su chi dissente e all’esterno sui vicini che possono contrastarlo per imporre a loro volta loro stessi…la forza militare è quindi la ragione d’essere stessa degli Stati, che si cureranno sempre , sempre di averne il più possibile, e non ci sono limiti in questa esigenza per loro ( non per noi) vitale.
Questo deve essere chiaro, per gli Stati la spesa militare è l’unica spesa vitale, molto più importante di tutte le altre, le altre spese importano solo in quanto possono servire allo scopo primario ( ad esempio le spese in istruzione possono servire per fornire un domani l’industria bellica, le spese sociali servono per tenere buona la popolazione e quindi per ridurre il rischio interno, ecc…).
Gli USA spendono tanto in armi proprio perché come tutti gli stati del mondo ubbidiscono a questa legge, e siccome sono lo stato attualmente più ricco sono anche lo stato più armato….tutto questo fino a che la necessità vitale di spendere in armi e in senso lato alla propria “ difesa” non condurrà all’impoverimento economico e quindi alla debolezza militare.

tutto giusto ma sostituirei forza militare (strumento, tra i tanti) con potere (fine)

[dDuck]

i "liberisti" (termine che non esiste fuori dall'Italia) sono idrovore di soldi pubblici. Colossi come SpaceX e Tesla non si tirano su con le balzane idee dei mongolibertarian

Non i liberisti, certe aziende, si può discutere se l'intervento pubblico è opportuno o no, spesso non lo è.

Mongolibetarian, i mongoli sono i valorosi.

[dDuck]

un'associazione a delinquere.
Neeeext !

Lo stato dittatoriale è un associazione a delinquere, ma ci si arriva gradualmente.

Lo stato diventa sempre più onnipotente. fino a diventare dittatoriale.

Basta pensare gli stati europei che ci hanno portato a due guerre mondiali, o gli stati socialisti/comunisti oppressori per eccellenza.