"Save private Bartolozzi" - lo spiegóne

[Gigi Landi]

Stanno tentando di salvarla in tutti i modi.

L'ho vista nel video famoso, quello dove urlava del plotone di esecuzione.

Mi ha dato l'idea di una molto facile alla incazzatura, al nervosismo ed alla vendetta. Mi sa che se non ci riescono sia il tipo che pur di salvarsi diventa un fiume in piena come informazioni.

Dovranno trovargli un posto sicuro e importante e ben retribuito, rientrare nella magistratura la vedo dura.

[MrBojangles]

Nulla da dire?
Il solito velo pietoso?

Secondo me i referendum(s) dovrebbero essere vietati viste le conseguenze.

Kobra. Join The Dragon

Con le femme fatale (gnòcche?) non gli è mai andata molto bene ...

[Analfabeta Non Funzionale]

Non si è fatta mancare nulla.........

Così il Riesame bocciò Bartolozzi: «Il suo atto è un copia-incolla»
di Ilaria Sacchettoni
Civitavecchia, lo stop a un sequestro nel 2017, quando Bartolozzi era giudice

«L’atto? Un copia-incolla, no sequestri all’evasore». L’assist di Bartolozzi
Separare le carriere dei giudici da quelle dei pm per evitare ingiustizie. Imporre uno stop a quanti «copiano e incollano», nelle loro ordinanze, i provvedimenti dei pm, minando pericolosamente le garanzie per l’imputato. Argomenti dei sostenitori del Sì appena archiviati con l’esito del voto referendario che ha bocciato la riforma della giustizia proposta dal centrodestra. Eppure c’è qualcuno tra i più accaniti sponsor della riforma che forse non sempre l’ha pensata così.

Un approfondimento emerso dal passato del Tribunale di Civitavecchia dove una giudice in carica nel 2017 si vedeva rigettare per due volte consecutive l’ordinanza di sequestro di beni nei confronti di un imprenditore — responsabile di aver evaso le tasse — per aver «copiato e incollato» gli argomenti giuridici del pm. Quella giudice era Giusi Bartolozzi, già capo di Gabinetto del ministro Carlo Nordio, all’epoca una semplice gip, estranea a incarichi di governo presso il ministero della Giustizia.

La vicenda riguarda il fallimento della Securpol, società di vigilanza per la quale il pm aveva chiesto un sequestro di 16 milioni di euro, prontamente accolto da Bartolozzi. Ma gli imprenditori, titolari della società, ricorrono e il Tribunale del riesame, dà loro ragione. Con un semplice argomento, esposto dal collegio (Azzolini, Conforti, Imperato): «La motivazione del provvedimento del gip è avvenuta con il metodo del cosiddetto ”taglia e incolla” e riproduce pedissequamente le argomentazioni esposte nella richiesta del pm».

Le norme, sempre esistite, vietano l’«appiattimento» dei giudici sulle tesi della Procura e prescrivono un controllo approfondito sul loro iter. Così non era avvenuto in quel caso, secondo i giudici del Riesame. Grazie a questo assist, l’avvocato difensore della Securpol, Federico Sinagra, otterrà l’annullamento del sequestro in Cassazione.

APPROFONDISCI CON IL PODCAST
La gip Bartolozzi emetterà, allora, un secondo provvedimento ancora una volta privo della necessaria autonomia interpretativa, stando al secondo collegio del Riesame (stavolta composto da Azzolini, Viscito e Sulpizi) che respingerà nuovamente tutto. «È sufficiente — si legge oggi — raffrontare il provvedimento impugnato con la richiesta del procuratore della Repubblica per verificare che manca ogni traccia del predetto controllo (inteso come verifica sull’iter motivazionale seguito dal pm, ndr). Il gip ha fatto propria la motivazione contenuta nella richiesta del pm che a sua volta aveva ampiamente utilizzato in termini pedissequi il contenuto della comunicazione della notizia di reato, ricorrendo all’inammissibile lavoro di “taglia/incolla” che non consiste, evidentemente, di ritenere che la sua valutazione sia stata autonoma». Altri tempi, si dirà.

https://roma.corriere.it/notizie/cro...f8bf4xlk.shtml

[MrBojangles]

Chiedo: comprereste una sentenza d'Appello usata dalla "fucilatrice" Bartolozzi? ...

[MrBojangles]

Chiedo: comprereste una sentenza d'Appello usata dalla "fucilatrice" Bartolozzi? ...

Cosa ne pensi, @Salvo?

Ti dico la mia.
Questo trìck ha un doppio fine/scópo:
1) trasferire a Perugia, per "competenza", il procedimento Almasri; che dovrà iniziare da capo.
2) prendere tempo per una sua RI-candidatura (sicurissima) alle prossime politiche.

[Kobra]

Cosa ne pensi, @Salvo?

Ti dico la mia.
Questo trìck ha un doppio fine/scópo:
1) trasferire a Perugia, per "competenza", il procedimento Almasri; che dovrà iniziare da capo.
2) prendere tempo per una sua RI-candidatura (sicurissima) alle prossime politiche.

Uhm...! Chissà quale "manina" potrebbe agevolare la cosa...

Kobra. Join The Dragon

[Salvo]

Cosa ne pensi, @Salvo?

Ti dico la mia.
Questo trìck ha un doppio fine/scópo:
1) trasferire a Perugia, per "competenza", il procedimento Almasri; che dovrà iniziare da capo.
2) prendere tempo per una sua RI-candidatura (sicurissima) alle prossime politiche.

Siccome la Bartolozzi è un magistrato fuori ruolo della Corte d'Appello di Roma, non può essere giudicata, come magistrato rientrato in servizio, nel relativo circondario del Tribunale. Lo spostamento a Perugia del giudizio che la riguarda come indagata dipende non dalla sua volontà ma dalle regole procedurali, che indicano Perugia come sede dei procedimenti di competenza territoriale di Roma contro imputati incompatibili però rispetto a questa sede. Il rinnovo del procedimento riguarda gli atti dibattimentali, che però non sono iniziati perché siamo in una fase ancora precedente, sicché le indagini già espletate non perdono efficacia. Sulla sua eventuale ricandidatura non so fare previsioni.

[markk]

Non si è fatta mancare nulla.........

Così il Riesame bocciò Bartolozzi: «Il suo atto è un copia-incolla»
di Ilaria Sacchettoni
Civitavecchia, lo stop a un sequestro nel 2017, quando Bartolozzi era giudice

«L’atto? Un copia-incolla, no sequestri all’evasore». L’assist di Bartolozzi
Separare le carriere dei giudici da quelle dei pm per evitare ingiustizie. Imporre uno stop a quanti «copiano e incollano», nelle loro ordinanze, i provvedimenti dei pm, minando pericolosamente le garanzie per l’imputato. Argomenti dei sostenitori del Sì appena archiviati con l’esito del voto referendario che ha bocciato la riforma della giustizia proposta dal centrodestra. Eppure c’è qualcuno tra i più accaniti sponsor della riforma che forse non sempre l’ha pensata così.

Un approfondimento emerso dal passato del Tribunale di Civitavecchia dove una giudice in carica nel 2017 si vedeva rigettare per due volte consecutive l’ordinanza di sequestro di beni nei confronti di un imprenditore — responsabile di aver evaso le tasse — per aver «copiato e incollato» gli argomenti giuridici del pm. Quella giudice era Giusi Bartolozzi, già capo di Gabinetto del ministro Carlo Nordio, all’epoca una semplice gip, estranea a incarichi di governo presso il ministero della Giustizia.

La vicenda riguarda il fallimento della Securpol, società di vigilanza per la quale il pm aveva chiesto un sequestro di 16 milioni di euro, prontamente accolto da Bartolozzi. Ma gli imprenditori, titolari della società, ricorrono e il Tribunale del riesame, dà loro ragione. Con un semplice argomento, esposto dal collegio (Azzolini, Conforti, Imperato): «La motivazione del provvedimento del gip è avvenuta con il metodo del cosiddetto ”taglia e incolla” e riproduce pedissequamente le argomentazioni esposte nella richiesta del pm».

Le norme, sempre esistite, vietano l’«appiattimento» dei giudici sulle tesi della Procura e prescrivono un controllo approfondito sul loro iter. Così non era avvenuto in quel caso, secondo i giudici del Riesame. Grazie a questo assist, l’avvocato difensore della Securpol, Federico Sinagra, otterrà l’annullamento del sequestro in Cassazione.

APPROFONDISCI CON IL PODCAST
La gip Bartolozzi emetterà, allora, un secondo provvedimento ancora una volta privo della necessaria autonomia interpretativa, stando al secondo collegio del Riesame (stavolta composto da Azzolini, Viscito e Sulpizi) che respingerà nuovamente tutto. «È sufficiente — si legge oggi — raffrontare il provvedimento impugnato con la richiesta del procuratore della Repubblica per verificare che manca ogni traccia del predetto controllo (inteso come verifica sull’iter motivazionale seguito dal pm, ndr). Il gip ha fatto propria la motivazione contenuta nella richiesta del pm che a sua volta aveva ampiamente utilizzato in termini pedissequi il contenuto della comunicazione della notizia di reato, ricorrendo all’inammissibile lavoro di “taglia/incolla” che non consiste, evidentemente, di ritenere che la sua valutazione sia stata autonoma». Altri tempi, si dirà.

https://roma.corriere.it/notizie/cro...f8bf4xlk.shtml

Una "paracula" del copia /incolla senza pari. Certo incontrare lei era veramente andare davanti al "plotone d'esecuzione".

[MrBojangles]

Siccome la Bartolozzi è un magistrato fuori ruolo della Corte d'Appello di Roma, non può essere giudicata, come magistrato rientrato in servizio, nel relativo circondario del Tribunale. Lo spostamento a Perugia del giudizio che la riguarda come indagata dipende non dalla sua volontà ma dalle regole procedurali, che indicano Perugia come sede dei procedimenti di competenza territoriale di Roma contro imputati incompatibili però rispetto a questa sede.
Il rinnovo del procedimento riguarda gli atti dibattimentali, che però non sono iniziati perché siamo in una fase ancora precedente, sicché le indagini già espletate non perdono efficacia. Sulla sua eventuale ricandidatura non so fare previsioni.

Giusto.
A questo non avevo pensato ...

[MrBojangles]

Una "paracula" del copia /incolla senza pari. Certo incontrare lei era veramente andare davanti al "plotone d'esecuzione".

Fosse solo quello.
Anche quando ha scritto ha fatto casini (incostituzionali) ...



(di Liliana Milella)