Perché LA DESTRA comunica MEGLIO della sinistra

[blobb]

Vero, ne ho date due.

non hai motivato le tue risposte

[alfa-beta]

Sicuramente la comunicazione della destra è più efficace. Sui motivi ovviamente ognuno può avere la propria convinzione, personalmente ritengo che dipenda dalla semplicità dei messaggi trasmessi e non lo reputo un gran merito, anzi.

Secondo me fai un errore grossolano nel ritenere che un ignorante non sia intelligente
L'ignoranza è colmabile con lo studio, la stupidità è spesso una chiusura mentale

[Dr. Gori]

Sicuramente la comunicazione della destra è più efficace. Sui motivi ovviamente ognuno può avere la propria convinzione, personalmente ritengo che dipenda dalla semplicità dei messaggi trasmessi e non lo reputo un gran merito, anzi.

La maggioranza è con la destra su argomenti cruciali tipo immigrazione e sicurezza e non ama le battaglie woke sposate dalla sinistra.

La sinistra deve fare i salti mortali - a suon di supercazzole - per "blurrarsi" e non far capire bene che le sue posizioni sono quelle che la maggioranza rigetta, ma è un'impresa impossibile.
Ma il top è che per consolarsi della sua infelice condizione, che fa? Dà la colpa agli italiani chiamandoli deficienti.
Una strategia vincente

[blobb]

Non comunica meglio la Destra, semplicemente dice alla gente quel che la gente vuole sentirsi dire, è diverso. La gente, in linea di massima, non ha voglia di pensare e in molti casi non ha nemmeno la capacità di poterlo fare e allora il messaggio della destra è più facile da assorbire, perché è molto più semplice.

E perché è più semplice? Perché il messaggio della destra è forzatamente populista e tocca argomenti semplici: i migranti, la corruzione, la famiglia ecc.La sinistra non può, se la Sinistra è vera Sinistra deve tralasciare i migranti e la famiglia e si deve occupare dei problemi delle classi più deboli che sono anche quelle meno colte, solitamente, e quindi meno attrezzate a recepire il messaggio della sinistra. Dal non capire il messaggio della Sinistra,o addirittura quando la Sinistra non è vera Sinistra e qindi arranca in messaggi simili a quelli della Destra, nasce l’astensionismo che per la Destra, che combatte i migranti non c’è, perché il migrante è un grande problema per il popolo, tanto per fare un esempio

la sx parla di problemi che non interessano o peggio ancora sono avversi la maggiorparte delle persone, basta ricordare la battaglia per il DDL ZAN o
per proteggere i clandestini

[blobb]

Secondo me fai un errore grossolano nel ritenere che un ignorante non sia intelligente
L'ignoranza è colmabile con lo studio, la stupidità è spesso una chiusura mentale

ma poi dove starebbero questi ignoranti? mica stiamo agli anni 50 dove la maggiorparte delle persone aveva al massimo la terza media

[alfa-beta]

non sono d'accordo con la parte finale del tuo interessante post. Mi spiego: la Sinistra ha un senso se è Sinistra, cioè se si propone, e propone, di medicare le ferite che il capitalismo inferte al popolo. La Sinistra italiana del PD non è Sinistra, semplicemente raccoglie i voti di chi non è di Destra perchè è un partito di centro-sinistra contrario alla Destra di Destra. Ma la Sinistra dovrebbe essere altro, dovrebbe DARE UNA SPERANZA A CHI E' MENO FORTUNATO. Una Sinistra frequentata da intellettuali (perchè intellettualoidi?) e poco da operai non è Sinistra, nel migliore dei casi è vaga socialdemocrazia, vaga però, molto vaga

Che con la globalizzazione, pena la sopravvivenza del sistema, le rivendicazioni dei lavoratori sarebbero andate a scemare la sinistra lo sapeva. La sinistra per prima ha accettato la concorrenza sleale, lo svilimento dei salari, l'afflusso eccessivo di migranti spostando l'attenzione sul green e altri temi
Questo significa non essere culturalmente preparati ai cambiamenti sociali e non saperli analizzare.
In questo la destra è stata molto più intelligente, è innegabile. E non si può risolvere il tutto declassando l'avversario, e di conseguenza chi li vota. Lo trovo doppiamente stupido.

[Nordreich75]

Possono anche leggere di più, ma non basta leggere, bisogna capire anche quello che si legge

Io dico che rispetto ai giovani piddini ac-cul.turati di oggi erano molto più intelligenti i contadini che votavano PCI.

[alfa-beta]

ma poi dove starebbero questi ignoranti? mica stiamo agli anni 50 dove la maggiorparte delle persone aveva al massimo la terza media

Ho spesso detto che l'arte della sinistra è quella di deligittimare l'avversario relegandolo a ignorante
Come per il referendum. Continuano ossessivamente a dire che la magistratura sarà governata dalla politica quando abbiamo oggi una delle magistrature più policizzate al mondo.
Tu dimmi se questo discorso sta in piedi? E' ormai un mantra ma non ho ancora sentito la spiegazione logica e la giustificazione della tesi.
Oggi Conte diceva che creare tre corti giudicanti nella magistrature indebolisca la magistratura stessa. Spiegazione rimandata. Invece secondo me rende selettivo il sistema lo irrobustisce e lo specializza.

[Spike Spiegel]

sai ho sempre pensato che importante cosa si legge non quanto si legge, riguardo gli intellettuali bisogna vedere di chi parliamo , ma poi qual'è l'ente che da il patentino di intellettuale?

Ovviamente cosa si legge è importante, ma quando uno non legge la questione si sposta su un problema diffuso.

Potenzialmente chiunque può essere riconosciuto come intellettual, nel momento in cui esercita un pensiero critico in una o più materie in cui è competente, fino a sviluppare nuove idee e concetti che si impegna a diffondere.

[Supermario]

perchè secondo te la massa è ignorante?
o meglio perche chi vota a dx è ignorante?

Il titolo di studio è solo uno dei fattori in Italia.

Gli altri sono:

-età

-reddito

-tipo di lavoro

-area geografica (Nord, Centro, Sud)

-valori culturali e religiosità