Affluenza e risultati del referendum

[MrBojangles]

Quindi stai dicendo che il CSM sanziona e blocca l'avanzamento di carriera per i magistrati che lasciano la gente in carcere per errore.
Andiamo a verificare Dario, così vediamo chi è che racconta cazzate?

Estraggo da "Il Dubbio" ("organo" delle Avvocature italiane):

Nel periodo tra gennaio 2023 e ottobre 2025, il CSM ha emesso 194 sentenze disciplinari contro magistrati, con circa 80 condanne (41% dei casi), 91 assoluzioni e 23 non luoghi a procedere.
Nel 2023 sono state inflitte sanzioni a 15 toghe, mentre nel 2024 il 41% dei 74 procedimenti si è concluso con condanne, tra cui censure, perdita di anzianità, sospensioni e rimozioni.
("Il Dubbio")

Dettagli sulle sanzioni e procedimenti:

Tasso di condanna: Nel periodo 2023-2025, le 80 condanne rappresentano una parte del totale delle sentenze, con una percentuale di condanna del 41%.
Tipologia di sanzioni: Le condanne includono la censura (la più frequente), perdita dell'anzianità, sospensione dalle funzioni e, nei casi più gravi, la rimozione.
Archiviazioni: Nel 2024, 41 casi si sono conclusi con l'archiviazione, di cui 15 per irrilevanza del fatto e 26 per esclusione dell'addebito.

...

[DEESNIDER]

Tutto molto bello. Peccato che i casi di ingiusta detenzione, per fermarci solo a questi, siano MIGLIAIA a fronte di sanzioni che si contano sulle dita della mano. No ma i magistrati pagano eh. Come no!

https://servicematica.com/ingiuste-d...-i-magistrati/

Ingiuste detenzioni: risarcimenti milionari ma poche sanzioni per i magistrati
Nel 2024 lo Stato ha speso 26,9 milioni di euro per errori giudiziari, ma su quasi 5000 casi solo 9 magistrati sono stati sanzionati. Dal 2018 al 2024 i risarcimenti hanno superato i 220 milioni di euro. Cresce la polemica sulla mancata responsabilità delle toghe e sulle poche azioni disciplinari avviate.

[pippo palla e pertica]

No, non c’entra perché i casi condannati dalla CEDU (più di uno in realtà) attengono alla mancata verifica della reale conoscenza dell’imputato di essere sotto processo.
E quindi di potersi avvalere delle tutele di cui ha diritto.

Non mi sembra proprio il caso di Denaro …

allora ti sei espresso male. non si tratta di procedimento in assenza dell'imputato (contumacia) ma in assenza di notifica o in caso di notifica irregolare. cosa che tra l'altro è proibita anche dalla legge italiana.

[pippo palla e pertica]

Estraggo da "Il Dubbio" ("organo" delle Avvocature italiane):

Nel periodo tra gennaio 2023 e ottobre 2025, il CSM ha emesso 194 sentenze disciplinari contro magistrati, con circa 80 condanne (41% dei casi), 91 assoluzioni e 23 non luoghi a procedere.
Nel 2023 sono state inflitte sanzioni a 15 toghe, mentre nel 2024 il 41% dei 74 procedimenti si è concluso con condanne, tra cui censure, perdita di anzianità, sospensioni e rimozioni.
("Il Dubbio")

Dettagli sulle sanzioni e procedimenti:

Tasso di condanna: Nel periodo 2023-2025, le 80 condanne rappresentano una parte del totale delle sentenze, con una percentuale di condanna del 41%.
Tipologia di sanzioni: Le condanne includono la censura (la più frequente), perdita dell'anzianità, sospensione dalle funzioni e, nei casi più gravi, la rimozione.
Archiviazioni: Nel 2024, 41 casi si sono conclusi con l'archiviazione, di cui 15 per irrilevanza del fatto e 26 per esclusione dell'addebito.

...

e quindi? sei dispiaciuto perché i magistrati non vanno tutti in galera?

[Seyen]

Tutto molto bello. Peccato che i casi di ingiusta detenzione, per fermarci solo a questi, siano MIGLIAIA a fronte di sanzioni che si contano sulle dita della mano. No ma i magistrati pagano eh. Come no!

https://servicematica.com/ingiuste-d...-i-magistrati/

Ingiuste detenzioni: risarcimenti milionari ma poche sanzioni per i magistrati
Nel 2024 lo Stato ha speso 26,9 milioni di euro per errori giudiziari, ma su quasi 5000 casi solo 9 magistrati sono stati sanzionati. Dal 2018 al 2024 i risarcimenti hanno superato i 220 milioni di euro. Cresce la polemica sulla mancata responsabilità delle toghe e sulle poche azioni disciplinari avviate.

Attenzione...mi pare confondiate le cose. Un magistrato CHIEDE una carcerazione PREVENTIVA durante le indagini preliminari perché in quella fase il soggetto INDAGATO può essere oggetto di tale azione perchè rientra fra i presupposti di legge. Il soggetto DOPO viene magari archiviato, oppure assolto nel processo, quindi di riflesso la carcerazione preventiva fatta, che nel momento della richiesta era LECITA, si dimostra fatta senza una colpa....da qui arriva il risarcimento per aver subito quella carcerazione. Ci sono "solo" 9 magistrati sanzionati perchè quei casi sono quelli dove l'atto di carcerazione è stato autorizzato o richiesto con violazioni da parte del magistrato, che magari ha OMESSO di dare informazioni corrette al giudice che l'ha approvato, oppure li ha falsificati (li è penale altro che sanzione disciplinare). Se il tutto è avvenuto SECONDO LE REGOLE DEL CODICE DI PROCEDURA PENALE non c'è alcun abuso da parte ne del magistrato che l'ha chiesta ne da quello che in quel momento l'ha validata. Entrambi non hanno la possibilità di prevedere il futuro e sapere come le indagini si evolvono successivamente, ma devono prendere decisioni sui fatti in quel momento emersi e presenti.

Ma tanto so che ho scritto parole al vento.....

[pippo palla e pertica]

Ci sono magistrati che ci mettono anni per depositare le sentenze. So che non essendo informato può risultarti strano. Ma per questo nella vita serve informarsi.

Un'altra cosa che avresti potuto sapere informandoti è che questi magistrati NON PAGANO MAI e vengono giudicati positivamente per gli avanzamenti di carriera. Ecco perché si prevedeva un organo terzo e non composto da eletti che devono dar conto alla struttura di potere che li ha messi lì.

Dunque: un sistema che sanziona puntualmente i magistrati inadempienti avrebbe potuto recare beneficio rispetto a quello attuale dove nessuno paga per i propri errori.

come ti è stato già detto, a fronte di un'assoluzione c'è l'immediata scarcerazione dell'accusato a meno che non sia denetuto per altre ragioni. forse chi dovrebbe informarsi non sono io. ma anche senza forse.

[Gigi Landi]

Attenzione...mi pare confondiate le cose. Un magistrato CHIEDE una carcerazione PREVENTIVA durante le indagini preliminari perché in quella fase il soggetto INDAGATO può essere oggetto di tale azione perchè rientra fra i presupposti di legge. Il soggetto DOPO viene magari archiviato, oppure assolto nel processo, quindi di riflesso la carcerazione preventiva fatta, che nel momento della richiesta era LECITA, si dimostra fatta senza una colpa....da qui arriva il risarcimento per aver subito quella carcerazione. Ci sono "solo" 9 magistrati sanzionati perchè quei casi sono quelli dove l'atto di carcerazione è stato autorizzato o richiesto con violazioni da parte del magistrato, che magari ha OMESSO di dare informazioni corrette al giudice che l'ha approvato, oppure li ha falsificati (li è penale altro che sanzione disciplinare). Se il tutto è avvenuto SECONDO LE REGOLE DEL CODICE DI PROCEDURA PENALE non c'è alcun abuso da parte ne del magistrato che l'ha chiesta ne da quello che in quel momento l'ha validata. Entrambi non hanno la possibilità di prevedere il futuro e sapere come le indagini si evolvono successivamente, ma devono prendere decisioni sui fatti in quel momento emersi e presenti.

Ma tanto so che ho scritto parole al vento.....

Sabgliato.

Io ho letto e mi ha fatto piacere leggerlo

Poi c'e' chi non legge ma questo vale per tantissimi post

Poi c'e' chi legge e non capisce, tipico da analfabeta funzionale

E per ultimo c'e' qualcUNO che legge e NON vuole capire.

[Gigi Landi]

Un'altra cosa che avresti potuto sapere informandoti è che questi magistrati NON PAGANO MAI e vengono giudicati positivamente per gli avanzamenti di carriera. Ecco perché si prevedeva un organo terzo e non composto da eletti che devono dar conto alla struttura di potere che li ha messi lì.

Io ho una esperienza diversa. Presso il tribunale di Bologna sono entrato in un bar che era pieno di magistarti. Chi prendeva un caffe', chi faceva colazione e tutti alla gina hanno pagato.

PS: era anche pieno di avvocati che prendevano il caffe' con i magistrati. Per fortuna e grazie a Dio la Costituzione lo permetteva e adesso lo permette ancora di piu'.

[King Z.]

Tutto molto bello. Peccato che i casi di ingiusta detenzione, per fermarci solo a questi, siano MIGLIAIA a fronte di sanzioni che si contano sulle dita della mano. No ma i magistrati pagano eh. Come no!

https://servicematica.com/ingiuste-d...-i-magistrati/

Ingiuste detenzioni: risarcimenti milionari ma poche sanzioni per i magistrati
Nel 2024 lo Stato ha speso 26,9 milioni di euro per errori giudiziari, ma su quasi 5000 casi solo 9 magistrati sono stati sanzionati. Dal 2018 al 2024 i risarcimenti hanno superato i 220 milioni di euro. Cresce la polemica sulla mancata responsabilità delle toghe e sulle poche azioni disciplinari avviate.

Lo ha detto anche Nordio che l'ingiusta detenzione non implica in automatico una intervento disciplinare, ciò non toglie che ci vorrebbe un filtro migliore perché io dico che come per le assoluzioni a dibattimento anche per le ingiuste detenzioni siamo messi molto peggio di Germania Francia e Spagna.

[DEESNIDER]

Lo ha detto anche Nordio che l'ingiusta detenzione non implica in automatico una intervento disciplinare, ciò non toglie che ci vorrebbe un filtro migliore perché io dico che come per le assoluzioni a dibattimento anche per le ingiuste detenzioni siamo messi molto peggio di Germania Francia e Spagna.

Certo che non determina automaticamente un intervento disciplinare; ma abbiamo casi incredibili di negligenza che non hanno portato ad alcuna sanzione e anzi a valutazioni positive. L'andazzo è quello.