Affluenza e risultati del referendum

[erinnot]

Lo ha detto anche Nordio che l'ingiusta detenzione non implica in automatico una intervento disciplinare, ciò non toglie che ci vorrebbe un filtro migliore perché io dico che come per le assoluzioni a dibattimento anche per le ingiuste detenzioni siamo messi molto peggio di Germania Francia e Spagna.

Processualmente, se emergono segni che l' imputato , nello specifico , innocente, abbia inquisito in esperienza pregressa, a danno di innocenti, l' avvocato dovrà superarsi nel gioco del nascondino....

Ci vorrebbe uno che ha rinunciato a laurearsi in giurisprudenza ,per questi motivi. Non c'è l' ho in rubrica, ma penso che esista...e se esiste è bene che che non commenti..

[King Z.]

Certo che non determina automaticamente un intervento disciplinare; ma abbiamo casi incredibili di negligenza che non hanno portato ad alcuna sanzione e anzi a valutazioni positive. L'andazzo è quello.

Il vincolo di gratitudine tra eletto ed elettore sicuramente può incidere sulla discrezionalità del Magistrato giudicante,certo.

[pippo palla e pertica]

Il vincolo di gratitudine tra eletto ed elettore sicuramente può incidere sulla sua discrezionalità del primo,certo.

e che ne so io che quello accusato è un mio elettore? anche se fa parte della mia stessa corrente, magari ha votato per suo cuggino che era di tutt'altra parte.

[Dario]

Quindi stai dicendo che il CSM sanziona e blocca l'avanzamento di carriera per i magistrati che lasciano la gente in carcere per errore.
Andiamo a verificare Dario, così vediamo chi è che racconta cazzate?

Ho detto un'altra cosa, ma sarebbe pretendere troppo pensare che tu l'avresti capita.

[Dario]

Attenzione...mi pare confondiate le cose. Un magistrato CHIEDE una carcerazione PREVENTIVA durante le indagini preliminari perché in quella fase il soggetto INDAGATO può essere oggetto di tale azione perchè rientra fra i presupposti di legge. Il soggetto DOPO viene magari archiviato, oppure assolto nel processo, quindi di riflesso la carcerazione preventiva fatta, che nel momento della richiesta era LECITA, si dimostra fatta senza una colpa....da qui arriva il risarcimento per aver subito quella carcerazione. Ci sono "solo" 9 magistrati sanzionati perchè quei casi sono quelli dove l'atto di carcerazione è stato autorizzato o richiesto con violazioni da parte del magistrato, che magari ha OMESSO di dare informazioni corrette al giudice che l'ha approvato, oppure li ha falsificati (li è penale altro che sanzione disciplinare). Se il tutto è avvenuto SECONDO LE REGOLE DEL CODICE DI PROCEDURA PENALE non c'è alcun abuso da parte ne del magistrato che l'ha chiesta ne da quello che in quel momento l'ha validata. Entrambi non hanno la possibilità di prevedere il futuro e sapere come le indagini si evolvono successivamente, ma devono prendere decisioni sui fatti in quel momento emersi e presenti.

Ma tanto so che ho scritto parole al vento.....

Più che altro hai sparso perle ai porci.

[Dario]

e che ne so io che quello accusato è un mio elettore? anche se fa parte della mia stessa corrente, magari ha votato per suo cuggino che era di tutt'altra parte.

Viviamo nei complotti, amico mio.