Chi ci difenderà?

[NULLA]

Perchè religioni abramitiche? Monoteiste va bene, ma abramitiche?

Incollo

Sara (Sarra)

Moglie del patriarca Abramo, da cui ebbe in vecchiaia Isacco. Il senso etimologico del nome (" signora ", " principessa ") esprime la funzione principale che essa assume e svolge nell'economia della storia della salvezza: di essere il centro da cui deriva la progenie dei credenti in Cristo venturo.

Sara. La sua presenza nella Genesi è sempre in funzione di Abramo: lo segue nelle sue continue peregrinazioni da Ur a Harrān, poi in Egitto. Ceduta al faraone, avendo Abramo affermato che era sua sorella, Dio punì il faraone e S. fu restituita ad Abramo. Tramite S. si adempie la promessa fatta da Dio ad Abramo di una numerosa discendenza. Morì all'età di 127 anni e fu sepolta nella grotta di Macpela, di fronte a Mambre.

Allora, Abramo che cede in prestito a Faraone sua moglie dicendo che è sua sorella, e il dio degli ebrei che invece di punire Abramo, punisce l'inconsapevole Faraone.

Commento : quell'Abramo non ha alcun titolo per aver generato religioni In quanto alla giustizia di Jahweh lasciamo perdere

Stando sempre al racconto, alla narrazione esegetica, fu costretto a farlo proprio per via del fatto che se avesse detto la verità lui sarebbe stato ucciso proprio perchè vedendo quanto fosse bella Sara, l'avrebbero presa subito dopo aver ucciso Abramo.
In effetti disse una mezza verità inquanto Sara era davvero la sua sorellastra, figlia di suo padre ma non di sua madre.
Diciamo che nel contesto narrativo fu una strategia di sopravvivenza per Abramo, certo, questa sua scelta è tutt'ora molto dibattuta e criticabile, ma se si pensa che le femmine in quel tempo contassero meno di uno zerbino, si può comprendere il suo gesto, ma non accettarlo.

[Gian_Maria]

Dio, basta pregarlo assiduamente.

[Spike Spiegel]

infatti, e l'ho anche scritto; ci sono tre criminali che stanno mettendo in pericolo il mondo: Putin, Netacrime e Trump, quindi sarebbe da questi che ci dovremmo difendere, con uno sconto per Putin che non mi sembra possa essere un pericolo per l'Europa, visto la poteenza deel cazzo di cui dispone

Dalla fine della seconda guerra mondiale il mondo si è spaccato in due e la fa da padrona una narrazione che traccia un confine tea buoni e cattivi e questi confine è passato dalla cortina di ferro al mar Rosso.

Complice anche il supporto della produzione hollywoodiana, la narrazione è quella di una nazione, gli Stati Uniti, impegnata a salvare il pianeta dai pericoli che lo minacciano.

Il punto è che qui non ci sono alieni o chissà quale cataclisma in arrivo. C'è solo una superpotenza arrogante che pretende di dettare le regole in tutto il pianeta.

Questa è la vera minaccia.

[cireno]

Davvero stai volutamente ignorando le conseguenze internazionali delle azioni statunitensi?

Ovviamente le ripercussioni più significative colpiranno le fasce più deboli della popolazione ed è piuttosto probabile che si ripresenti una recrudescenza del terrorismo islamico in Europa.

Scatenare la guerra contro l'Iran è stata un'azione di una sconsideratezza inimmaginabile.

Tra l'altro questo potrebbe avere conseguenze militari ancora peggiori a livello mondiale.

Trump sarebbe da mettere in galera e gettare la chiave.

un'azione sconsiderata? volevi dire un'azione criminale, vero?

[Spike Spiegel]

un'azione sconsiderata? volevi dire un'azione criminale, vero?

Certamente anche criminale, infatti sostengo che Trump sia da incarcerare.

[THE MATRIX]

Beh, mi sembra che ultimamente, come minimo, si comportino in maniera abbastanza bizzarra.
Hanno iniziato una guerra che, verosimilmente, non sanno come concludere.
E questo sta provocando sconquassi economici che ci colpiscono direttamente.
Pertanto, si, direi che si stanno comportando in maniera che a noi risulta pericolosa.

E tu come lo sai? So che questo è quello che ripetono praticamente quasi tutti i pennivendoli h24. Ma nemmeno una prova a sostegno di tali tesi. Ma è certo che la narrazione sia quella che tu qui ripeti.

Sconquassi economici? Dipende dai punti di vista. Veramente c'è chi pensa che tutto resti fermo per sempre per fare un favore a noi? Oppure che si debba assecondare Putin e l'Iran su tutto, ma mai gli USA?

Ma ti faccio notare che se avessimo ancora le nostre centrali nucleari funzionanti non avremmo quasi alcun problema energetico.

la prossima volta che voti su questo, pensaci.

[THE MATRIX]

Davvero stai volutamente ignorando le conseguenze internazionali delle azioni statunitensi?

Ovviamente le ripercussioni più significative colpiranno le fasce più deboli della popolazione ed è piuttosto probabile che si ripresenti una recrudescenza del terrorismo islamico in Europa.

Scatenare la guerra contro l'Iran è stata un'azione di una sconsideratezza inimmaginabile.

Tra l'altro questo potrebbe avere conseguenze militari ancora peggiori a livello mondiale.

Trump sarebbe da mettere in galera e gettare la chiave.

Veramente io vedo le conseguenze internazionali delle azioni di Putin e del terrorismo islamico. Che tu però non vuoi vedere. Giusto?
A mio parere l'intervento lì ci risolve un problema enorme che è appunto quello del terrorismo islamico. e mi domando come mai tu non veda che è un enorme problema. Anche appunto per le conseguenze militari. E anche qui non vedi niente.
Sembra che per te, esclusi gli USA, il terrorismo islamico e anche Putin possano fare la qualunque. Giusto? Non vedi minacce lì, seppure esplicite, giusto?

[THE MATRIX]

infatti, e l'ho anche scritto; ci sono tre criminali che stanno mettendo in pericolo il mondo: Putin, Netacrime e Trump, quindi sarebbe da questi che ci dovremmo difendere, con uno sconto per Putin che non mi sembra possa essere un pericolo per l'Europa, visto la poteenza deel cazzo di cui dispone

Ma non il terrorismo islamico che è quello che è più rischioso per ogni cittadino occidentale. Interessante che questo concetto non vi passi mai per la testa.
In Europa e in Italia abbiamo avuto molte vittime a causa del terrorismo. Vittime volute, non incidenti. Eppure non li vedete. E'0 incredibile.

[THE MATRIX]

Tornando a chi ci difenderà direi che le guerre in corso ci hanno dimostrato che le armi nucleari sono ininfluenti

Si tratta quindi di prepararci per una guerra con missili e droni e artiglieria e reti satellitari e difesa antiaerea e antimissile. Un po' di carri armati non guastano, ma pochi. Meglio fare attacchi informatici

Cosa ho dimenticato?

Hai dimenticato i rifugi. Non ce ne sono. E mentre nelle città chi è vicino alle metropolitane può andare lì, gli altri sono tutti scoperti.

Se poi arrivano i missili iraniani caricati con bombe a grappolo....

[THE MATRIX]

Gli usa sono pericolosi perchè hanno sempre in mano un'arma.
Sono pericolosi con Trump perchè asserviti agli ebrei, non solo quelli israeliani
Sono pericolosi, come lo sono tutti gli ignoranti e gli stupidi, e Trump è entrambe le cose.
Perchè dico così?
Ieri lo schizzato ha dichiarato parlando degli iraniani" e se non si arrendono li riporerò all'età della pietra alla quale appartengono. IGNORANTE COME UNA CAPRA perchè l'Iran è una delle civiltà più antiche del mondo e poi stupido, perchè ha fatto questa aggressione per "aiutare il popolo iraniano" ricordate?

Anche i terroristi. Ma gli USA non hanno mai rivolto quelle armi contro di noi. I terroristi si.
@cireno, guarda il mio avatar. Cosa ne pensi?