Roberto Vannacci e Futuro Nazionale

[LupoSciolto°]

Un saluto alla sezione.

Dunque, vorrei sapere quante persone di "destra", secondo voi, passeranno con Futuro Nazionale, dopo aver votato Lega e FdI.

Un'ultima curiosità: le realtà nazionalpopolari presenti in Italia (CPI, Rete dei Patrioti, Lealtà e Azione), hanno stipulato o stipuleranno accordi con il partito di Vannacci?

Grazie per l'attenzione.

[Triangolo nero]

La posizione della Rete dei Patrioti è abbastanza semplice: osservazione attenta e nessuna alleanza programmatica con il movimento di Vannacci.

[GianlucaC.]

La posizione della Rete dei Patrioti è abbastanza semplice: osservazione attenta e nessuna alleanza programmatica con il movimento di Vannacci.

Un po' come il negozietto di articoli sportivi quando gli aprono il Decathlon dall'altro lato della strada

[Triangolo nero]

Un po' come il negozietto di articoli sportivi quando gli aprono il Decathlon dall'altro lato della strada

Sì ma alla Decathlon non trovi le Crispi... ma in fondo a Noi che ci frega di Vannacci??? ci serve solo l'agibilità politica e quella ce l'abbiamo, dei sionisti possiamo farne anche a meno.
Dal punto di vista personale del pupazzo con le stellette non me ne faccio proprio nulla... la politica istituzionale mi annoia.

[LupoSciolto°]

Sì ma alla Decathlon non trovi le Crispi... ma in fondo a Noi che ci frega di Vannacci??? ci serve solo l'agibilità politica e quella ce l'abbiamo, dei sionisti possiamo farne anche a meno.
Dal punto di vista personale del pupazzo con le stellette non me ne faccio proprio nulla... la politica istituzionale mi annoia.

Chiarissimo

[Flaviogiulio]

Un saluto alla sezione.

Dunque, vorrei sapere quante persone di "destra", secondo voi, passeranno con Futuro Nazionale, dopo aver votato Lega e FdI.

Ritengo che Vannacci abbia potenzialmente un buon bacino di delusi in cui pescare. Dopo 3 anni e mezzo di governo, l'elettore "medio" di destra, quali aspettative ha visto realizzarsi con il governo Meloni? A occhio e croce un po' pochine...

[Giò]

Vannacci oggi dice cose che, in larga parte dei casi, avrebbe detto un normale partito di centrodestra 15-20 anni fa. Questo fa capire quanto l'asticella si sia alzata in termini di politicamente corretto liberal-progressista e buonista.

Tra i cosiddetti partiti istituzionali non c'è nient'altro che sia più "a destra". Perciò, è normale che in molti guardino a lui nella destra radicale, che come bacino elettorale oscilla tra il 2-3%, forse 4%. Ed è altrettanto normale che lui guardi a quel tipo di elettorato.

In teoria, lo spazio politico per Vannacci c'è. La Lega con Salvini ha perso moltissimo credito. La manifestazione del 18 aprile a Milano è stata finalizzata proprio a cercare di ridare alla Lega un'immagine più populista, identitaria ed anti-immigrazionista. Una mossa che mette ancor più in evidenza l'esistenza di un problema, cioè la perdita di credibilità presso l'elettorato di destra (mi riferisco all'elettorato di destra "generico", non solo a quello di destra radicale, che è più numericamente circoscritto e politicamente più estremo). Nonostante i suoi avversari politici cerchino di sostenere il contrario ad ogni momento, FdI si è molto istituzionalizzata e moderata, sia nei toni che nei contenuti. Questo ha attirato un certo tipo di elettori moderati, ma ne ha scontentati molti, che però continuano a votarla perché percepiscono, da un certo punto di vista tutt'altro che a torto, una seria mancanza di alternative che non siano l'astensione et similia. In uno scenario simile, Vannacci potrebbe seriamente candidarsi ad interpretare una proposta politica "a destra del centrodestra" o, almeno, ad essere la nuova "destra del centrodestra".

Il problema è che, al netto di quello che si può pensare del personaggio (che non è un cretino a mio parere, anzi, di sicuro è più preparato di uno come Salvini, ad esempio), queste operazioni politiche soffrono sempre nel "reclutamento" di esponenti politici e militanti. Infatti, molti "esclusi" e molte personalità messe ai margini nei partiti di centrodestra cercheranno e, in parte, probabilmente stanno già cercando di imbarcarsi nel partito di Vannacci e di riciclarsi. Con tutte le conseguenze deleterie che si possono immaginare.

[LupoSciolto°]

Vannacci oggi dice cose che, in larga parte dei casi, avrebbe detto un normale partito di centrodestra 15-20 anni fa. Questo fa capire quanto l'asticella si sia alzata in termini di politicamente corretto liberal-progressista e buonista.

Tra i cosiddetti partiti istituzionali non c'è nient'altro che sia più "a destra". Perciò, è normale che in molti guardino a lui nella destra radicale, che come bacino elettorale oscilla tra il 2-3%, forse 4%. Ed è altrettanto normale che lui guardi a quel tipo di elettorato.

In teoria, lo spazio politico per Vannacci c'è. La Lega con Salvini ha perso moltissimo credito. La manifestazione del 18 aprile a Milano è stata finalizzata proprio a cercare di ridare alla Lega un'immagine più populista, identitaria ed anti-immigrazionista. Una mossa che mette ancor più in evidenza l'esistenza di un problema, cioè la perdita di credibilità presso l'elettorato di destra (mi riferisco all'elettorato di destra "generico", non solo a quello di destra radicale, che è più numericamente circoscritto e politicamente più estremo). Nonostante i suoi avversari politici cerchino di sostenere il contrario ad ogni momento, FdI si è molto istituzionalizzata e moderata, sia nei toni che nei contenuti. Questo ha attirato un certo tipo di elettori moderati, ma ne ha scontentati molti, che però continuano a votarla perché percepiscono, da un certo punto di vista tutt'altro che a torto, una seria mancanza di alternative che non siano l'astensione et similia. In uno scenario simile, Vannacci potrebbe seriamente candidarsi ad interpretare una proposta politica "a destra del centrodestra" o, almeno, ad essere la nuova "destra del centrodestra".

Il problema è che, al netto di quello che si può pensare del personaggio (che non è un cretino a mio parere, anzi, di sicuro è più preparato di uno come Salvini, ad esempio), queste operazioni politiche soffrono sempre nel "reclutamento" di esponenti politici e militanti. Infatti, molti "esclusi" e molte personalità messe ai margini nei partiti di centrodestra cercheranno e, in parte, probabilmente stanno già cercando di imbarcarsi nel partito di Vannacci e di riciclarsi. Con tutte le conseguenze deleterie che si possono immaginare.

Analisi dettagliata. Capisco , anche se non condivido, il tuo punto di vista sulla questione.

[Giò]

Analisi dettagliata. Capisco , anche se non condivido, il tuo punto di vista sulla questione.

Preciso che quando scrivo che

In uno scenario simile, Vannacci potrebbe seriamente candidarsi ad interpretare una proposta politica "a destra del centrodestra" o, almeno, ad essere la nuova "destra del centrodestra".

non sto facendo un apprezzamento a Vannacci ma, per quanto possibile, un'analisi asettica ed obiettiva, fondata sulla constatazione che Lega e FdI hanno lasciato un "vuoto" a destra.

Se dovessi giudicarlo dai contenuti, rileverei alcune istanze condivisibili, altre che non lo sono ed altre ancora che posso considerare "meno peggiori" di quelle di altri partiti, ma senza farle mie.

[LupoSciolto°]

Preciso che quando scrivo che



non sto facendo un apprezzamento a Vannacci ma, per quanto possibile, un'analisi asettica ed obiettiva, fondata sulla constatazione che Lega e FdI hanno lasciato un "vuoto" a destra.

Se dovessi giudicarlo dai contenuti, rileverei alcune istanze condivisibili, altre che non lo sono ed altre ancora che posso considerare "meno peggiori" di quelle di altri partiti, ma senza farle mie.

Certo, non stiamo parlando di una realtà nata e cresciuta nel vostro alveo ideologico, come potrebbe essere per esempio CPI. Però è innegabile che, ad oggi, il partito di Vannacci raccolga molte adesioni dall'ambiente nazional-popolare. Anche Borghezio , ex Giovane Europa oltre che Lega, ha deciso di entrare in Futuro Nazionale.