Vannacci thread unico

[Salvo]

Dispositivo dell'art. 577 bis Codice Penale

"Chiunque cagiona la morte di una donna quando il fatto è commesso come atto di odio o di discriminazione o di prevaricazione o come atto di controllo o possesso o dominio in quanto donna, o in relazione al rifiuto della donna di instaurare o mantenere un rapporto affettivo o come atto di limitazione delle sue libertà individuali è punito con la pena dell'ergastolo"

C'è invece un articolo del codice penale che punisce chiunque ammazzi un uomo per odio o discriminazione contro il genere maschile, o come atto di controllo o possesso o dominio nei confronti di un individuo di genere maschile, o perché l'uomo in questione si è rifiutato di instaurare o mantenere un fidanzamento o un matrimonio, o per limitare le libertà dell'uomo stesso?

No, perché la sociologia criminale ci insegna che questo tipo di crimine al momento non esiste. Quando si verificherà con una certa frequenza questa nuova tipologia criminosa si interverrà penalisticamente.

[Tiresia]

...

Povero bojangles, ha esaurito gli argomenti

[Troller]

Il discorso è più complicato di come sembra.
È vero che ci sono categorie che hanno bisogno di più "protezione"? Si, a quanto pare.
È il come si definiscono queste categorie che può far molto discutere.

Il femminicidio come conseguenza di affermazione del patriarcato è una bufala ad uso e consumo del femminismo.
Che l'uomo abbia il dovere morale di rispettare la donna come se fosse la sua stessa carne è altra cosa.

[Rachel Walling]

Affermeresti le stesse cose per l'infanticidio?
Che, purtroppo spesso, COINCIDE col femminicidio.

E' cronaca (quasi) quotidiana.

Mettiamola in modo semplice

Infanticidio: Madre che uccide il neonato subito dopo il parto per traumi psicologici o totale abbandono.
Femminicidio: Uomo che uccide la partner perché la considera una sua proprietà.


Ti sembra davvero la stessa cosa? Uno è un cortocircuito mentale legato alla nascita, l'altro è un delitto basato sulla forza e sul controllo. Non si possono proprio mettere sullo stesso piano.

[Dr. Gori]

No, perché la sociologia criminale ci insegna che questo tipo di crimine al momento non esiste. Quando si verificherà con una certa frequenza questa nuova tipologia criminosa si interverrà penalisticamente.

C'è bisogno della frequenza affinché per un medesimo crimine tutti abbiano la medesima pena

[Tiresia]

Il discorso è più complicato di come sembra.
È vero che ci sono categorie che hanno bisogno di più "protezione"? Si, a quanto pare.
È il come si definiscono queste categorie che può far molto discutere.

Il femminicidio come conseguenza di affermazione del patriarcato è una bufala ad uso e consumo del femminismo.
Che l'uomo abbia il dovere morale di rispettare la donna come se fosse la sua stessa carne è altra cosa.

Prova a chiedere alle femministe di rispettare l'uomo, vediamo quante pernacchie ricevi

[Conte Oliver]

E quindi è confermato che l'omicidio di una donna, se non ricorrono le motivazioni discriminatorie di controllo possesso dominio ecc., comportano le stesse pene previste per l'omicidio di un uomo.

no, è solo confermato che, se la donna uccide un uomo con le stesse motivazioni che, se usata da un uomo contro la donna,lo stesso sarebbe condannato all'ergastolo, la donna non si prende l'ergastolo

discriminazione pura

[Tiresia]

Mettiamola in modo semplice

Infanticidio: Madre che uccide il neonato subito dopo il parto per traumi psicologici o totale abbandono.
Femminicidio: Uomo che uccide la partner perché la considera una sua proprietà.


Ti sembra davvero la stessa cosa? Uno è un cortocircuito mentale legato alla nascita, l'altro è un delitto basato sulla forza e sul controllo. Non si possono proprio mettere sullo stesso piano.

Più chiaramente, in base alla giurisprudenza :

Uomo che uccide i figli: mostro, ergastolo

Donna che uccide i figli : depressa, non punibile

[Tiresia]

no, è solo confermato che, se la donna uccide un uomo con le stesse motivazioni che, se usata da un uomo contro la donna,lo stesso sarebbe condannato all'ergastolo, la donna non si prende l'ergastolo

discriminazione pura

La donna si prende le attenuanti, è sufficiente dichiarare di essere stata picchiata.

Senza denuncia, senza referti, senza lividi.

Basta la parola.

[Rachel Walling]

La donna si prende le attenuanti, è sufficiente dichiarare di essere stata picchiata.

Senza denuncia, senza referti, senza lividi.

Basta la parola.

Non è proprio cosi dai, la stiamo veramente banalizzando