La buffonata delle preferenze.

[MaRcO88]

In effetti il capolista ha sempre raccolto il maggior numero di preferenze;

chiaro, chi non esprime preferenze vota il capolista, è cosi che funziona

[hidetoshi777]

chiaro, chi non esprime preferenze vota il capolista, è cosi che funziona

Il non esprimere preferenze è a sua volta UNA LIBERA SCELTA

[THE MATRIX]

Una volta gli elettori potevano scegliere i cadidati da votare ed erano più liberi. Questo ci vengono a raccontare coloro che sono contrari alla legge porcata.

In pratica succedeva che il segretario provinciale chiamava a capitolo i galoppini locali e diceva loro di far concentrare i voti su determinati nomi.

Se non bastava i vari candidati si presentavano nel collegio a offrir risotti e salamelle, a stringere mani e incontrare i potenti locali.

Oggi il voto di preferenza non c'è più e bisogna votare i nomi scelti dal partito.

Grave anomalia, concentrazione di potere nei partiti, pericolo di involuzione democratica ma, in realtà, è tutto come prima: sono sempre le segreteria a scegliere e imporre.

Per fortuna che Franceschiello segretario dei PerDenti lavora in modo completamente diverso!

E infatti ha preso carta e penna e ha inviato ua bella mail ai dirigenti piddini toscani dettando una scaletta di preferenze sulle quali concentrare i voti degli elettori per porre fine alla querelle che da mesi vede contrapposti i dirigenti di quella regione.

Vogliamo scommettere che gli elettori del Mugello seguiranno alla lettera le indicazioni del Kapo?

Veramente c'era un'altra cosa molto molto grave: il controllo del voto attraverso le preferenze esercitato dalla Mafia. Oggi tutti fanno finta di essersene scordati.

[MaRcO88]

Veramente c'era un'altra cosa molto molto grave: il controllo del voto attraverso le preferenze esercitato dalla Mafia. Oggi tutti fanno finta di essersene scordati.

e adesso mettono direttamente capolista quelli graditi dalle cosche.
su quel problema c'è poco da fare
per il resto d'italia invece, è stata comunque una privazione(significativa per chi le usava, ovviamente)

[hidetoshi777]

Veramente c'era un'altra cosa molto molto grave: il controllo del voto attraverso le preferenze esercitato dalla Mafia. Oggi tutti fanno finta di essersene scordati.

L'errore qui stava a monte, dovevano essere gli stessi partiti a non permettere la candidatura nelle loro liste di gente che avesse a che fare con le organizzazioni mafiose..

Certo non cambi il sistema elettorale negando un diritto lampante ai cittadini per questo.

Bello, adesso oltre a negare un diritto sacrosanto, vivi nella speranza che i partiti non candidino come capolista gente vicino alla mafia.

[Marximiliano]

chiaro, chi non esprime preferenze vota il capolista, è cosi che funziona

Io sarei più dell'idea di "spalmare la preferenza di chi non esprime preferenze" su tutti i candidati del partito votato, a seconda della percentuale presa dal partito e a seconda delle percentuali prese dai singoli candidati

[THE MATRIX]

L'errore qui stava a monte, dovevano essere gli stessi partiti a non permettere la candidatura nelle loro liste di gente che avesse a che fare con le organizzazioni mafiose...

Tante cose stanno a ... monte. Tante cose potrebbero essere meglio di quello che sono. E, tanto per fare un banale esempio, non c'è posto più difficile dell'Italia per fare riforme che, forse, sono un tantino più urgenti di questo tema che pare impugnato più per propaganda che per reale necessità visto che poi non è vero che il cittadino sceglie da solo.

[THE MATRIX]

e adesso mettono direttamente capolista quelli graditi dalle cosche.
su quel problema c'è poco da fare
per il resto d'italia invece, è stata comunque una privazione(significativa per chi le usava, ovviamente)

Fai degli esempi. Perchè per il resto d'Italia sti presunti rapporti col politico non esistevano. Basta portare ad esempio la prima elezione garantita di dipietro: al mugello! Dove gli ubbidienti compagni lo avrebbero votato anche se non gli piaceva perchè indicato dal partito. E così fù.

[THE MATRIX]

Io sarei più dell'idea di "spalmare la preferenza di chi non esprime preferenze" su tutti i candidati del partito votato, a seconda della percentuale presa dal partito e a seconda delle percentuali prese dai singoli candidati

Per ottenere cosa? Forse ti sfugge che si vota per eleggere i rappresentanti in parlamento allo scopo di formare un governo che governi. Siamo solo in democrazia, non nel paese dove le cose devono essere perfette, e la democrazia è imperfetta, sempre!

[MaRcO88]

Fai degli esempi. Perchè per il resto d'Italia sti presunti rapporti col politico non esistevano. Basta portare ad esempio la prima elezione garantita di dipietro: al mugello! Dove gli ubbidienti compagni lo avrebbero votato anche se non gli piaceva perchè indicato dal partito. E così fù.

appunto, rapporti col partito.
e cmq mica siamo tutti tesserati, io personalmente mi interesso di chi c'è in lista prima di votare(sia se posso esprimere la preferenza, come alle europee, sia in altri casi, come alle politiche)

e poi belin, io voglio vedere quante preferenze raccoglierà berlusconi, a proposito di persone "ubbidienti".