Appello urgente.

[Amati75]

11 settembre - I FALSI DIROTTATORI

Da leggere.

Ancora con sta storia? ostridicolo:

Sei rimasto alla preisotria del complottismo... dopo ani non ti aggiorni un pochino? :sofico:

[Nazionalistaeuropeo]

Ancora con sta storia? ostridicolo:

Sei rimasto alla preisotria del complottismo... dopo ani non ti aggiorni un pochino? :sofico:

" dopo ani non ti aggiorni un pochino"
repapelle:

[Nazionalistaeuropeo]

oh sei di coccio, dovevano solo tenere in volo un aereo, cosa che con i simulatori si impara, e poi mi vuoi rispondere alle altre domande perfavore?
a
, ma comunque ciò non toglie che infatti non erano bravissimi a pilotare l'aereo, comunque ne avevano le conoscenze minime
da quando Bin Laden è della CIA?
avevo pure messo la sua dichiarazione, ho citato la dichiarazione KSM prima della cattura e dopo la cattura
le opinioni sono opinioni, i fatti sono fatti, pure io posso dire che Dio esiste, ma è una opinione, i fatti dicono che Dio non sia sa se esiste o meno( a meno che tu non hai prove inconfutabili su l'una o l'altra cosa)

"da quando Bin Laden è della CIA?"
Da sempre.
Tutte le azioni di Al-CIASSAD portano acqua al mulino usraeliano e solo danni immensi all'islam.



"nche noi abbiamo messo dei collegamenti dove ti puoi informare mi pare"

Quindi devo credere più a voi che alle scuole di volo? :gratgrat:

[Amati75]

" dopo ani non ti aggiorni un pochino"
repapelle:

Uhhhh ti devi attaccare ai miei errori di battitura/grammaticali ecc ecc?

Sei messo male.... :sofico:

[Amati75]

"da quando Bin Laden è della CIA?"
Da sempre.
Tutte le azioni di Al-CIASSAD portano acqua al mulino usraeliano e solo danni immensi all'islam.



"nche noi abbiamo messo dei collegamenti dove ti puoi informare mi pare"

Quindi devo credere più a voi che alle scuole di volo? :gratgrat:

Puoi cerdere alal scuole di volo..sempre a quando la tua domadna iniziale no sia basa su uan falalcia logica....

Doveva diventare un esperto pilota civile che deve sapere atterrare, decollare, non andare out of trim e volare piacevolemte ed in sicurezza?

Risposta... NO

Doveva imparare a prendere i comandi in volo e schiantarsi contro un obbiettivo ? SI

Sapeva fare quello di cui aveva bisogno? SI

Si, perche'?

1-Lo dice il suo istruttore Marcel Bernard (che continui a far finta di non aver letto)
2- Lo confermano i dati della black box


iaociao:

[Nazionalistaeuropeo]

La cosa che mi fa più ridere degli ufficialisti è che pensano che la gente debba pendere dalle loro labbra e considerare boiate come mediocri piloti che imparano il Boeing 757 su simulatori(gli altri fanno pratica)
come parole di vangelo.
Sempre meglio di altri che quando tocchi un certo argomento(considerato quasi a livello religioso dogmatico) partono
con aggressioni,minacce e azioni penali.

[Nazionalistaeuropeo]

Puoi cerdere alal scuole di volo..sempre a quando la tua domadna iniziale no sia basa su uan falalcia logica....

Doveva diventare un esperto pilota civile che deve sapere atterrare, decollare, non andare out of trim e volare piacevolemte ed in sicurezza?

Risposta... NO

Doveva imparare a prendere i comandi in volo e schiantarsi contro un obbiettivo ? SI

Sapeva fare quello di cui aveva bisogno? SI

Si, perche'?

1-Lo dice il suo istruttore Marcel Bernard (che continui a far finta di non aver letto)
2- Lo confermano i dati della black box


iaociao:

"Lo dice il suo istruttore Marcel Bernard"
Un nuovo vangelo?

"Lo confermano i dati della black box"
Ci sono le foto di chi pilotava?
La black box riporta solo dati tecnici.

[Amati75]

La cosa che mi fa più ridere degli ufficialisti è che pensano che la gente debba pendere dalle loro labbra e considerare boiate come mediocri piloti che imparano il Boeing 757 su simulatori(gli altri fanno pratica)
come parole di vangelo.
Sempre meglio di altri che quando tocchi un certo argomento(considerato quasi a livello religioso dogmatico) partono
con aggressioni,minacce e azioni penali.

A me quello che fa ridere e' che hai ampiamente dimostrato di partire da un preconcetto e saltare direttamente alle conclusioni senza che ne importino i fatti ne se sai cosa stai dicendo (esempio edificio Shangai, flashover ecc ecc...)

Altra cosa che mi fa ridere e' che dato ceh appuinto usi il precocentto coe base per formulare una ipotesi, formuli domande che hanno basi piene di falalcie logioche, come appunto qeusto del Boeing.

Doveva diverntare un pilota di linea ? NO, quindi e' irrelevante.

Doveva essere ingrado di prendere i comandi in volo e puntare l'aereo contro un edifico? Sim, basta doveva solo fare questo... e sia l'istruttore sia i dati della black box confermano questo.

La cosa ancora piu' curiosa e' che credi che tale modo di pensare sia pure non visibile da parte di uno che legge... :sofico:

[Haxel]

"Lo dice il suo istruttore Marcel Bernard"
Un nuovo vangelo?

"Lo confermano i dati della black box"
Ci sono le foto di chi pilotava?
La black box riporta solo dati tecnici.

è un istruttore di volo che ha assistito personalmente Hanjour, chi meglio di lui poteva dire quanto era capace quella persona a tenere in aria un aereo?
la black box porta si dei dati tencnici che guarda caso mostrano che l'aereo andava out of trim, in più registra le conversazioni dei piloti
serve altro?
mi rispondi a queste domande
"mi dici che fine ahanno fatto tutte quelle persone là dentro? mi dici come mai quelle stesse perone con i telefoni dichararono di essere dirottati da persone che dalla fisionomia e dalla lingua erano arabi? mi dici come mai sempre loro dichiarrono che chi guidava non era infatti molto bravo? mi dici con prove come mai le scatole nere degli aerei che sino schiantati al Pentagono e dell'aereo 93 siano state falsificate? mi citi con prove come mai anche le riprese dell'imbargo sono false? mi dici come mai le opinioni degli istruttori di volo sono false, e quindi in malafede? ti ricordo ti sto dicendo che sono istruttori di volo"

[Nazionalistaeuropeo]

A me quello che fa ridere e' che hai ampiamente dimostrato di partire da un preconcetto e saltare direttamente alle conclusioni senza che ne importino i fatti ne se sai cosa stai dicendo (esempio edificio Shangai, flashover ecc ecc...)

Altra cosa che mi fa ridere e' che dato ceh appuinto usi il precocentto coe base per formulare una ipotesi, formuli domande che hanno basi piene di falalcie logioche, come appunto qeusto del Boeing.

Doveva diverntare un pilota di linea ? NO, quindi e' irrelevante.

Doveva essere ingrado di prendere i comandi in volo e puntare l'aereo contro un edifico? Sim, basta doveva solo fare questo... e sia l'istruttore sia i dati della black box confermano questo.

La cosa ancora piu' curiosa e' che credi che tale modo di pensare sia pure non visibile da parte di uno che legge... :sofico:

Tu invece credi che non sia visibile il fatto che in 30 messaggi ripeti più o meno le stesse frasi.