Nessuna crudeltà.

[Fenris]

Qui non si vuol capire che in una collettività corrotta come la nostra subordinarsi all'illecito è quasi un obbligo..se non vogliamo essere radiati da consesso civile..

Mentre ammazzare la gente è ancora un crimine..

E tra qualche evasione fiscale o fondo nero o qualsiasi altra cosa di modesta entità..imputata a Berlusconi..e l'ammazzare le vecchiette in casa c'è ancora una certa differenza in chi ha il senso della realtà..

Ma per alcuni..la presunta corruzione di Mills ..tutta poi da dimostrare..è peggio dello stupro con omicidio compiuto dall'albanese di passaggio..

Per questo poi i discorsi sulla giustizia vanno in vacca..

Accusate Berlusconi di qualcosa di serio con prove..tipo omicidio ..evasione fiscale miliardaria..traffico di droga..etc..e allora si potrà dire che non c'è persecuzione ..ma solo indagini doverose..e nessuno lo difenderà da accuse provate così circostanziate e gravi..ma per ora..si sente solo aria fritta...mentre chi ammazza in villa è ben reale..

E' tutto qua il discorso infatti. Ma farlo capire agli ossessionati è impossibile.

[tolomeo]

meglio cent'anni con Berlusconi che un solo giorno con il "wannabe ermellino" blobbbe come magistrato. repapelle:

[H.I.M.]

Beccaria? Be' fosse stato per lui probabilmente l'albanese nemmeno ci arrivava al processo. Sentite cosa dice sul diritto a portare armi, ovvero quello che blobbe dentifica come "giustizia sommaria" "occhio per occhio dente per dente" e amenità varie...

"Falsa idea di utilità è quella che sacrifica mille vantaggi reali per un inconveniente o immaginario o di poca conseguenza, che toglierebbe agli uomini il fuoco perché incendia e l’acqua perché annega, che non ripara ai mali che col distruggere. Le leggi che proibiscono di portare armi sono leggi di tal natura; esse non disarmano che i non inclinati né determinati ai delitti, mentre coloro che hanno il coraggio di poter violare le leggi più sacre della umanità e le più importanti del codice, come rispetteranno le minori e le puramente arbitrarie, e delle quali tanto facili ed impuni debbon essere le contravvenzioni, e l’esecuzione esatta delle quali toglie la libertà personale, carissima all'uomo, carissima all’illuminato legislatore, e sottopone gl’innocenti a tutte le vessazioni dovute ai rei? Queste peggiorano la condizione degli assaliti, migliorando quella degli assalitori, non iscemano gli omicidii, ma gli accrescono, perché è maggiore la confidenza nell’assalire i disarmati che gli armati. Queste si chiamano leggi non prevenitrici ma paurose dei delitti, che nascono dalla tumultuosa impressione di alcuni fatti particolari, non dalla ragionata meditazione degl’inconvenienti ed avantaggi di un decreto universale"''
(DEI DELITTI E DELLE PENE, Cap. XL False idee di utilità)

[blob21]

Che barba che noia che noia che barba.

Come fai ad esserti annoiato di commentare queste verità su Berlusconi se non lo hai mai fatto?

Non ti ho mai visto indignato per le sue illegalità...non ho mai letto nulla del genere da parte tua in nessuna discussione.

Sarà credibile il tuo presunto senso di giustizia che viene fuori solo per criticare sentenze ritenute poco severe soltanto allorquando dimostrerai coerenza, altrimenti sei solo un forcaiolo che segue la massa nel gioco dell'assalto al giudice.Quel gioco di chi con una mano denuncia il lassismo dei magistrati e con l'altra li critica quando indagano e processano i potenti..

[blob21]

Qui non si vuol capire che in una collettività corrotta come la nostra subordinarsi all'illecito è quasi un obbligo..se non vogliamo essere radiati da consesso civile..

Mentre ammazzare la gente è ancora un crimine..

E tra qualche evasione fiscale o fondo nero o qualsiasi altra cosa di modesta entità..imputata a Berlusconi..e l'ammazzare le vecchiette in casa c'è ancora una certa differenza in chi ha il senso della realtà..

Ma per alcuni..la presunta corruzione di Mills ..tutta poi da dimostrare..è peggio dello stupro con omicidio compiuto dall'albanese di passaggio..

Per questo poi i discorsi sulla giustizia vanno in vacca..

Accusate Berlusconi di qualcosa di serio con prove..tipo omicidio ..evasione fiscale miliardaria..traffico di droga..etc..e allora si potrà dire che non c'è persecuzione ..ma solo indagini doverose..e nessuno lo difenderà da accuse provate così circostanziate e gravi..ma per ora..si sente solo aria fritta...mentre chi ammazza in villa è ben reale..

Testa di (pr)azzo, ti rovescio la domanda ,e che cosa è piu' grave ?

Un furtarello compiuto da un rom oppure il fatto del politico che per anni intesse rapporti con la mafia come dell'Utri o Cosentino?

Lo sai che non c'è nulla di piu' devastante, terribile e distruttivo per l'Italia e per il Sud di un 'alleanza tra politica e mafia?

E' uno dei reati piu' gravi in assoluto..eppure per il furtarello del rom escono fuori i forcaioli, per il concorso esterno in mafia i garantisti a tal punto che vorrebbero addirittura che il concorso esterno non fosse reato!!

[blob21]

Accusate Berlusconi di qualcosa di serio con prove..tipo omicidio ..evasione fiscale miliardaria..traffico di droga..etc..e allora si potrà dire che non c'è persecuzione ..ma solo indagini doverose..e nessuno lo difenderà da accuse provate così circostanziate e gravi..ma per ora..si sente solo aria fritta...mentre chi ammazza in villa è ben reale..

Lo difendereste anche in quel caso.

Ha ragione mio fratello : lui sostiene che l'unico modo sarebbe che Berlusconi compiesse uno stupro in uno stadio davanti a 50 mila testimoni oculari.

Infatti dice mio fratello che se ci fosse un video che lo riprende mentre stupra una donna, direbbe che è un fake e la massa di pecorono gli crederebbe

[tolomeo]

Testa di (pr)azzo, ti rovescio la domanda ,e che cosa è piu' grave ?

Un furtarello compiuto da un rom oppure il fatto del politico che per anni intesse rapporti con la mafia come dell'Utri o Cosentino?
Lo sai che non c'è nulla di piu' devastante, terribile e distruttivo per l'Italia e per il Sud di un 'alleanza tra politica e mafia?

E' uno dei reati piu' gravi in assoluto..eppure per il furtarello del rom escono fuori i forcaioli, per il concorso esterno in mafia i garantisti a tal punto che vorrebbero addirittura che il concorso esterno non fosse reato!!

tra le due opzioni scelgo la terza: e' mooooolto peggio il wannabe magistrato che parla a vanvera di dispositivi e Beccaria e che poi fa il giustizialista su casi ancora al vaglio della magistratura.

[blob21]

Ma per alcuni..la presunta corruzione di Mills ..tutta poi da dimostrare....

Ma che tutta da dimostrare, è stata già dimostrata con 2 sentenze di merito , manca solo la Cassazione....

[blob21]

tra le due opzioni scelgo la terza: e' mooooolto peggio il wannabe magistrato che parla a vanvera di dispositivi e Beccaria e che poi fa il giustizialista su casi ancora al vaglio della magistratura.

1)Di quale dispositivo parlo a vanvera?

2)Di Beccaria ne so piu' di te, vorrei invece capire la vostra cultura giuridica cosa prevede

3)Non sono giustizialista, ma non sono ipocrita come voi.

4)Sono informato a differenza di te che parli di giustizia avendo come fonti gente come Giuliano Ferrara che non capisce un cazzo di diritto e spara minchiate sul concorso esterno in mafia ,ad esempio.
Vogliamo parlarne del concorso esterno?
Vogliamo parlare di argomenti giuridici?
Ti metto a figura di merda quando vuoi

[Fenris]

Come fai ad esserti annoiato di commentare queste verità su Berlusconi se non lo hai mai fatto?

Non ti ho mai visto indignato per le sue illegalità...non ho mai letto nulla del genere da parte tua in nessuna discussione.

Sarà credibile il tuo presunto senso di giustizia che viene fuori solo per criticare sentenze ritenute poco severe soltanto allorquando dimostrerai coerenza, altrimenti sei solo un forcaiolo che segue la massa nel gioco dell'assalto al giudice.Quel gioco di chi con una mano denuncia il lassismo dei magistrati e con l'altra li critica quando indagano e processano i potenti..

Ma che mi frega a me di quello che trovi credibile tu?